FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Le affermazioni secondo cui esisterebbe un complotto contro Putin sembrano più un'operazione di disinformazione che una vera e propria analisi...
Per quanto i leader occidentali si lamentino della disinformazione russa (che, sì, è un problema reale), non dovremmo mai fingere che non sia una strada a doppio senso. L'improvvisa ondata di notizie secondo cui un'anonima "agenzia di intelligence europea" afferma che il Cremlino teme un colpo di stato sembra più un'operazione psicologica per creare paranoia tra l'élite russa che una valutazione seria.
Si sostiene che la sicurezza personale di Putin sia stata notevolmente rafforzata, non solo per proteggerlo dai sempre più frequenti e a lungo raggio attacchi dei droni ucraini, ma soprattutto perché, fin dai primi di marzo, il Cremlino e lo stesso Vladimir Putin erano preoccupati per il rischio di una cospirazione o di un tentativo di colpo di stato ai danni del presidente russo.
Nello specifico, si sostiene che Sergei Shoigu, ministro della Difesa fino al 2024 e ora segretario del Consiglio di Sicurezza del Paese, "sia associato al rischio di un colpo di stato, poiché conserva una notevole influenza all'interno dell'alto comando militare".
È del tutto plausibile che le misure di sicurezza intorno al presidente siano state rafforzate, a prescindere dal fatto che considerino la minaccia credibile o possibile.
L'anziano Putin potrebbe temere un attacco diretto da parte dell'Ucraina, e le sue guardie del FSO, il Servizio di Protezione Federale, come qualsiasi altro servizio di sicurezza, sono professionalmente paranoiche e reagiscono alle preoccupazioni del loro leader. È del tutto plausibile che la sicurezza intorno al Presidente sia stata rafforzata, a prescindere dal fatto che considerino la minaccia credibile o possibile. La riduzione delle dimensioni della parata del Giorno della Vittoria di sabato a Mosca sembra mirare a evitare di creare un bersaglio troppo visibile per un attacco ucraino.
Ma un attacco a Putin? Sebbene Mosca abbia tentato di colpire Volodymyr Zelensky all'inizio della guerra, da allora vige una tacita moratoria bilaterale sugli attacchi contro i massimi leader dell'altra parte. Nonostante le affermazioni russe di un tentato attacco a una delle residenze di Putin a dicembre, tale accordo rimane in vigore. Se Kiev dovesse prendere di mira Putin, per non parlare di ucciderlo, potrebbe aspettarsi una dura rappresaglia.
Tuttavia, sono proprio le affermazioni di un colpo di stato ad aver attirato maggiormente l'attenzione e ad apparire le meno credibili. Il sistema di sicurezza in Russia è attentamente organizzato per minimizzare il rischio di un colpo di stato. Diverse forze militari e paramilitari si bilanciano a vicenda, e l'FSO è composto da fedelissimi e ha il potere di sorvegliare chiunque ritenga necessario.
Quando Yevgeny Prigozhin e i suoi mercenari del Gruppo Wagner si ribellarono nel 2023, si trattò di una rivolta, non di un colpo di stato: l'obiettivo non era rovesciare il Presidente, ma convincerlo ad abbandonare il suo sostegno a Shoigu. In ogni caso, le circa 2.000 persone che si avvicinarono a Mosca non avrebbero avuto alcuna possibilità di conquistare la città, tanto meno di rovesciare Putin.
La rappresentazione di Shoigu come potenziale mente di un colpo di stato è particolarmente assurda. Giustamente o ingiustamente, ha subito il peso maggiore delle critiche all'interno delle forze armate per il fallimento dell'invasione iniziale e per le carenze nella leadership, nella strategia e negli approvvigionamenti. C'è stata una vasta campagna per destituire, processare o rimuovere i suoi colleghi ministri. Gli ufficiali con cui era associato, incluso il Capo di Stato Maggiore Gerasimov, da lui nominato, si sono chiaramente dissociati da lui.
È difficile, se non impossibile, immaginare che egli avesse l'autorità e la credibilità all'interno dell'alto comando per organizzare un colpo di stato, e ancor meno la libertà d'azione per farlo senza incorrere nelle intercettazioni telefoniche e nelle spie del DVKR, il Dipartimento di controspionaggio militare del Servizio di sicurezza federale. Nonostante il nome, il suo compito è più quello di supervisionare i soldati che di proteggerli dalle spie straniere.
Inoltre, le affermazioni sulla sicurezza di Putin, verificabili dall'estero, appaiono altamente dubbie. Contrariamente a queste affermazioni, ad esempio, Putin, che da anni ha ridotto i suoi viaggi e gli impegni pubblici nel paese, ha continuato un programma di attività pubbliche, tra cui il recente incontro con il ministro degli esteri iraniano a San Pietroburgo.
Potrebbe trattarsi semplicemente di informazioni errate, che giungono sulla scia di un rapporto svedese che ha esagerato grossolanamente le difficoltà dell'economia russa. In Europa c'è un forte desiderio di una soluzione rapida, di una fine miracolosa della guerra in Ucraina. L'idea che Putin possa essere rovesciato da un colpo di stato o che il Paese collassi si inserisce in questo desiderio. Non sarebbe la prima volta che i servizi segreti cedono alla tentazione di dare ai propri leader ciò che vogliono sentirsi dire, anziché ciò che devono sentire.
Tuttavia, alla luce delle notizie secondo cui la NATO avrebbe tenuto incontri con produttori cinematografici e televisivi per influenzarne i contenuti, vale la pena considerare la possibilità che si tratti di un inganno deliberato. Forse l'obiettivo è quello di instillare idee nelle menti delle persone. Forse si tratta di spingere Putin a rivoltarsi contro Shoigu, suo amico personale, e di far sì che il resto dell'élite si chieda se potrebbe essere il prossimo. Non sarebbe la prima volta che assistiamo a un simile diversivo nelle guerre segrete condotte dai servizi segreti. /Adattato da The Spectator /
Grusht shteti eshte "zevendesimi i diktatorit me diktatore te tjere. Vetem revolucioni pa njerez te blere permbys sistemin sundues. Nuk behet stan me lepuj