FLASH
Shkruar nga Gjergj Zefi
Ali Larijani faceva parte del cuore del regime iraniano, ma era anche uno dei pochi in grado di mantenere aperto un vero canale di comunicazione; la sua partenza potrebbe non ridurre l'entità della crisi, bensì renderla più incontrollabile...
L'assassinio di Ali Larijani non è semplicemente l'eliminazione di un nemico. È qualcosa di più grave e pericoloso: è la scomparsa di una delle poche persone all'interno del regime iraniano con cui si poteva ancora dialogare, negoziare, cercare un compromesso e mantenere aperta, per quanto ristretta, una porta per la diplomazia.
In un momento in cui il Medio Oriente è in fiamme come mai prima d'ora e in cui qualsiasi decisione avventata può provocare ripercussioni a catena in tutta la regione, colpire una figura come Larijani non è segno di forza strategica. È l'atto di chi crede di poter annientare completamente l'avversario, senza rendersi conto che sta distruggendo l'ultimo punto di contatto con lui.
Ali Larijani non era un pacificatore, né un riformatore, né un uomo dai modi gentili. Era un prodotto puro della Repubblica islamica, uno dei suoi artefici e una figura strettamente legata all'apparato di sicurezza, alla repressione interna e alla linea dura del regime.
Reuters e AP lo descrivono come una delle persone più potenti del sistema, con influenza sulle questioni nucleari, sulla sicurezza nazionale e sulla gestione delle crisi nello stato iraniano.
Ecco perché aveva peso. Perché in regimi del genere non si negozia con poeti o figure di contorno, ma con chi detiene le chiavi del forziere del potere.
Ed è proprio qui che risiede la fatale ironia di questo momento. Coloro che credevano che uccidendo Larijan avrebbero colpito al cuore il regime potrebbero aver toccato l'ultimo nervo scoperto attraverso il quale potrebbe sgorgare una soluzione politica.
Il Guardian scrive che, dal punto di vista operativo, la sua scomparsa rappresentava forse una perdita ancora più grave di quella dello stesso Khamenei, poiché era una figura che univa conservatori, pragmatisti, apparato militare e diplomatici. Quando una figura del genere cade, il regime diventa più nervoso, più frammentato, meno prevedibile e più incline a sostituire il calcolo con l'istinto di sopravvivenza.
Ecco perché il suo assassinio potrebbe tradursi in una vittoria tattica e una sconfitta strategica. Perché sì, una figura chiave del regime potrebbe essere eliminata. La catena di comando potrebbe indebolirsi. L'élite di Teheran potrebbe essere scossa. Ma allo stesso tempo, se ne va anche l'uomo che sapeva come parlare al mondo senza gettare il sistema nel caos. Al suo posto, di solito, non emergono i moderati. Emergono i più intransigenti, i più paranoici, i più impulsivi, i meno politicizzati e più militarizzati. E quando un regime entra in questa fase, il rischio non diminuisce. Al contrario, aumenta.
Reuters osserva che la morte di Larijan simboleggia il declino dell'élite politica tradizionale e il relativo rafforzamento del nucleo militare in Iran.
In questo senso, eliminare Larijan è come tagliare il ramo su cui si è seduti. Perché se il vero obiettivo è evitare una guerra più ampia, contenere uno scontro regionale e mantenere aperto un minimo canale di razionalità con Teheran, allora non si ucciderà l'uomo che aveva il peso di parlare a nome del sistema. Lo si può odiare, lo si può combattere, lo si può sanzionare, lo si può isolare, ma alla fine la diplomazia non si costruisce con gli amici. Si costruisce con i nemici che hanno ancora l'autorità per fornire una risposta valida.
Il problema principale è che questo tipo di azione nasce da un'illusione molto pericolosa: la convinzione che più si eliminano le figure di spicco dell'avversario, più ci si avvicina alla pace. La storia, di solito, dimostra il contrario. Quando vengono uccise figure che comprendono gli equilibri di potere, il vuoto viene colmato da figure che conoscono solo il linguaggio della vendetta. E in Medio Oriente, dove ogni assassinio di rilievo genera una serie di conti in sospeso, ciò significa che dopo ogni colpo "decapitante" potrebbe non arrivare la fine della crisi, ma l'inizio di una fase ancora più oscura.
Per questo motivo, l'assassinio di Ali Larijani non dovrebbe essere interpretato solo come un colpo all'Iran, ma come un colpo all'ultima possibilità di uscita politica dalla spirale di escalation. Eliminare dal tavolo l'ultima persona in grado di parlare significa lasciare il tavolo nelle mani di coloro che vogliono solo rovesciarlo. E questa non è intelligenza. È arroganza strategica mascherata da trionfo .
Lini një Përgjigje