FLASH
Shkruar nga Gjergj Zefi
Quando la minaccia di colpire il cuore petrolifero dell'Iran si trasforma in uno scherzo, il mondo si trova di fronte all'irresponsabilità di una potenza che gioca con il fuoco...
Quando il presidente degli Stati Uniti parla di bombardamenti "tanto per divertimento", non abbiamo più a che fare con la diplomazia, ma con un'avventura pericolosa che potrebbe far saltare in aria l'intero Medio Oriente.
Ci sono momenti in cui la politica internazionale si spoglia di ogni maschera e si rivela per quello che è: brutale, cinica e inebriata dal potere.
La dichiarazione di Donald Trump di voler sferrare ulteriori attacchi contro l'isola iraniana di Kharg, "ancora qualche volta, tanto per divertirci", è proprio uno di quei momenti. Questo non è più il linguaggio del presidente. Non è nemmeno il linguaggio della diplomazia. È il linguaggio di un uomo che tratta la guerra come uno spettacolo e la regione più instabile del pianeta come un giocattolo elettorale.
L'isola di Kharg non è uno scoglio sperduto nel Golfo Persico. È l'aorta economica dell'Iran, il punto di passaggio della stragrande maggioranza delle esportazioni petrolifere del Paese. Minacciare pubblicamente questo obiettivo significa non parlare più di "attacchi chirurgici" o "messaggi preventivi", ma di devastazione economica e provocazione diretta. In breve: è una minaccia di inasprire il conflitto fino a un livello in cui nessuno potrà controllarne le conseguenze.
Questa è la grande ipocrisia americana nella sua forma più lampante. Per anni, Washington ha venduto al mondo la favola di agire per "stabilità", "sicurezza" e "de-escalation". Ma quale stabilità può produrre un presidente che parla di bombardamenti "per divertimento"? Quale sicurezza può garantire una potenza che gioca con i mercati petroliferi globali, il punto nevralgico strategico del Golfo e la possibilità di una reazione a catena in tutta la regione?
In sostanza, Trump non sta minacciando solo l'Iran. Sta minacciando la fragile architettura della sicurezza internazionale. Perché un attacco a Kharg non resterebbe un episodio isolato. Avrebbe ripercussioni sul prezzo del petrolio, sulla navigazione marittima, sugli interessi delle monarchie del Golfo, sui calcoli di Israele, sulla nervosità dei mercati e sulle manovre di potenze come la Cina e la Russia. Quindi, quando Trump si esprime in questi termini, non sta accendendo una miccia locale. Sta avvicinando un detonatore di portata globale.
E qui emerge una verità spesso celata dalla propaganda: le grandi potenze non odiano la guerra. La gestiscono, la sfruttano e, quando fa loro comodo, la espandono. L'Iran è il nemico perfetto per la narrativa americana: un regime problematico, anti-occidentale e aggressivo nella regione. Ma nemmeno un nemico così prevedibile dà il diritto di parlare come un piromane. Perché quando la più grande superpotenza mondiale usa questo linguaggio, l'intero sistema internazionale entra in una fase di spaventosa incertezza.
La cosa peggiore è che un linguaggio del genere non solo crea tensione con l'Iran, ma stabilisce anche un pericoloso precedente: normalizza l'idea che obiettivi energetici possano essere colpiti a piacimento dei leader. Oggi tocca a Kharg, domani potrebbe essere qualsiasi altra arteria vitale della regione. E quando l'energia diventa un obiettivo, la diplomazia è fuori discussione.
Teheran, ovviamente, non resterà in silenzio. Il regime iraniano prospera politicamente sia grazie al conflitto che alla narrazione della resistenza. Una simile minaccia è ossigeno per i falchi di Teheran. Quindi, invece di isolare l'Iran, Trump rischia di rafforzare la logica della rappresaglia e della mobilitazione. Con una sola frase, potrebbe aver dato ai falchi iraniani la giustificazione che stavano aspettando.
Questa è la grande tragedia della politica di potenza: presentarsi come una potenza decisa quando in realtà produce solo caos. Gli Stati Uniti non appaiono come una potenza calma e razionale quando minacciano "per divertimento". Appaiono piuttosto come un impero nervoso che ha perso il senso del confine tra pressione strategica e avventurismo irresponsabile. E quando gli imperi si innervosiscono, il mondo ne paga il prezzo.
In fin dei conti, la domanda non è più cosa farà l'Iran. La domanda è fino a che punto l'America è disposta a spingersi quando è guidata da un leader che vede il fuoco come uno spettacolo. Perché un presidente che parla di bombardamenti come se fossero intrattenimento non sta solo avvertendo il nemico. Sta avvertendo il mondo intero che l'ordine internazionale può dipendere dall'impulsività, dall'ego e dallo spettacolo.
E questo è più spaventoso della minaccia che incombe su Kharg stessa./ Opuscolo
Me kanet thene qe Pavioni Nr 5 ne Tirane eshte shume i avancuar ne specialitetin e vet. Merreni more djali e rregullojeni te behet njeri se i ka ikur fiqiri.
Diagnozë e sakt. Problem mbetet që kush do ti thotë mbretit se ka dalur lakuriq!