FLASH
Shkruar nga Gjergj Zefi
Le elezioni del 12 aprile non sono semplicemente una lotta per il potere a Budapest, ma una prova della direzione che sta prendendo l'Europa, dei limiti della sovranità populista e della capacità dell'Unione Europea di riportare uno dei suoi membri sulla strada della credibilità democratica...
L'Ungheria sta attraversando uno dei momenti politicamente più intensi dai tempi del ritorno al potere di Viktor Orbán nel 2010. Questa volta, il peso delle elezioni non si misura unicamente dalla questione se Fidesz manterrà il potere o se Péter Magyar riuscirà a sconvolgere gli equilibri attuali.
La vera questione è più profonda: l'Europa sta assistendo all'inizio della fine del modello orbánista, o semplicemente a una sua riconfigurazione? Gli analisti internazionali descrivono questo clima come un momento in cui "le cose appaiono diverse" e interpretano il voto ungherese come un evento con conseguenze dirette a livello internazionale, non solo nazionale.
Dopo quattro mandati consecutivi, il regime costruito da Orbán non è più percepito come una macchina invincibile. I segni di cedimento sono evidenti: stanchezza degli elettori, stagnazione economica, indebolimento dei servizi pubblici e crescente insoddisfazione nei confronti del nepotismo e del clientelismo. Un numero sempre maggiore di ungheresi non vede più progressi, ma stagnazione, se non addirittura un deterioramento, soprattutto nei settori della sanità, dell'istruzione e delle infrastrutture. Questo è un indicatore importante: i regimi populisti possono sopravvivere a lungo grazie alla narrazione, ma crollano quando questa non è più in grado di descrivere la vita quotidiana.
Eppure, l'Ungheria non è solo una storia di consumi politici interni. È diventata un nodo strategico tra i quattro assi principali della crisi europea: Bruxelles, Washington, Mosca e Kiev. Ecco perché le elezioni ungheresi sono seguite con tanta attenzione.
Chiunque vinca a Budapest influenzerà non solo la politica interna del paese, ma anche il posizionamento dell'Ungheria rispetto alla guerra in Ucraina, all'architettura di sicurezza europea e ai tesi rapporti con l'Unione Europea.
Orbán ha costruito con cura una doppia immagine: in patria come garante della stabilità nazionale, all'estero come simbolo di sovranità nazionalista che sfida l'establishment liberale europeo. Per anni, questa formula ha funzionato per lui. È riuscito a presentarsi come difensore dell'identità, come ostacolo all'immigrazione, come critico delle sanzioni contro la Russia e come voce contro quella che ha definito l'ipocrisia di Bruxelles. Ma proprio il successo di questa formula ha isolato l'Ungheria all'interno della famiglia europea. Il blocco di miliardi di euro di fondi UE per timori sullo stato di diritto e sulla corruzione è la prova più concreta che il conflitto con l'Europa ha da tempo superato la dimensione simbolica.
Në këtë kuptim, zgjedhjet e 12 prillit janë edhe një referendum mbi vetë marrëdhënien e Hungarisë me Europën. Jo sepse hungarezët po zgjedhin mes “Brukselit” dhe “kombit”, siç përpiqet ta paraqesë propaganda e Fidesz-it, por sepse po vendosin nëse vendi i tyre do të vazhdojë të jetë një anëtar i vështirë, bllokues dhe i dyshimtë brenda BE-së, apo do të përpiqet të rikthejë një minimum besueshmërie institucionale. Këtu qëndron edhe interesi europian: jo te ndërrimi i emrave, por te pyetja nëse Budapesti do të mbetet një nyje e mosbesimit strategjik në zemër të Unionit.
Ngjitja e Péter Magyar është produkt i këtij momenti, por jo domosdoshmërisht zgjidhja e plotë e tij. Tisza nuk po fiton vetëm se është opozitë, por sepse po paraqitet si kanal i një pakënaqësie të gjerë, që kapërcen kufijtë klasikë partiakë. Magyar ka hyrë në skenë si ish-njeri i sistemit, jo si figurë jashtë tij. Kjo i jep avantazh sepse njeh mekanizmin nga brenda, por edhe kufizim, sepse nuk mund të shitet lehtë si alternativë e pastër morale. Forca e tij, për momentin, buron më shumë nga lodhja me Orbánin sesa nga kristalizimi i një projekti të plotë pas-Orbán.
Kjo është pika ku duhen shmangur iluzionet naive. Edhe një fitore e opozitës nuk do të thotë automatikisht çmontim i menjëhershëm i modelit që Orbán ka ngritur për 16 vjet.
Sistemi hungarez nuk është më thjesht një shumicë parlamentare; është një rrjet ndikimi mbi administratën, median, ekonominë, gjyqësorin dhe narrativën kombëtare. Prandaj rënia elektorale e Fidesz-it, nëse ndodh, do të ishte vetëm fillimi i një faze të re përplasjeje, jo fundi i saj. Në terma diplomatikë, ndryshimi i qeverisë mund të prodhojë lehtësim; ndryshimi i sistemit kërkon kohë, legjitimitet dhe aftësi shtetformuese.
Një tjetër element që e bën këtë votim ndërkombëtarisht të rëndësishëm është Ukraina. Orbán e ka përdorur luftën si instrument elektoral, duke ushqyer frikën se çdo afrim me vijën e Brukselit apo të Kievit do ta tërhiqte Hungarinë drejt rrezikut. Edhe Tisza po ecën me kujdes në këtë terren, duke mos premtuar mbështetje ushtarake për Ukrainën dhe duke mbajtur distancë ndaj një përshpejtimi të anëtarësimit të saj në BE. Kjo tregon që: edhe pas Orbánit, Hungaria nuk do të kthehet brenda natës në një aktor plotësisht linear dhe të parashikueshëm. Ndryshimi i kursit mund të vijë, por do të jetë i kushtëzuar nga ndjeshmëritë e brendshme hungareze.
Po aq i rëndësishëm është edhe faktori amerikan.
Vizita e JD Vance në Hungari, vetëm pak ditë para zgjedhjeve, është lexuar si mbështetje politike për Orbánin dhe si shenjë se Budapesti mbetet simbolikisht i rëndësishëm për të djathtën populiste transatlantike. Kjo e ngre edhe më shumë peshën e zgjedhjeve: një humbje e Orbánit nuk do të ishte thjesht rotacion kombëtar, por edhe goditje simbolike për rrjetin ideologjik që e ka përdorur Hungarinë si vitrinë të “demokracisë joliberale”. Nga ky këndvështrim, rezultati në Budapest do të lexohet edhe në Uashington, jo vetëm në Bruksel.
Tuttavia, è necessaria cautela nell'analisi. I sondaggi mostrano Tisza in vantaggio, e alcune proiezioni indicano addirittura un margine molto ampio, ma la storia delle elezioni ungheresi dimostra che Fidesz viene spesso sottovalutato meno di quanto si pensi. Gli analisti segnalano difficoltà nel comprendere l'elettorato rurale, povero e periferico, che continua a rappresentare un importante bacino di consensi per l'attuale governo. Ciò significa che, nonostante il clima di cambiamento, la vittoria dell'opposizione non dovrebbe essere considerata un fatto compiuto. In Ungheria, come in molti sistemi asserviti, il clima politico e il risultato elettorale non si muovono sempre alla stessa velocità.
Su scala europea più ampia, ciò che accade in Ungheria servirà da segnale anche per i Balcani. Non perché i modelli siano identici, ma perché il dilemma è familiare: può un governo che controlla le istituzioni, deforma il pluralismo e si alimenta di un conflitto permanente con il "nemico esterno" sopravvivere a lungo, quando l'economia ristagna e la società è allo stremo?
L'Ungheria sta verificando se la stanchezza sociale possa tradursi in un cambiamento politico anche quando le condizioni di partenza sono sbilanciate. Questa è una lezione che trascende i suoi confini.
Pertanto, con lo sguardo rivolto all'Ungheria, l'Europa non si limita ad attendere il risultato elettorale. Attende di capire se un modello proposto per anni come alternativa al liberalismo europeo stia entrando in una fase di consumo strategico, oppure se troverà ancora una volta il modo di riprodursi attraverso la paura, la polarizzazione e il controllo istituzionale.
Se Orbán vincerà, interpreterà questa vittoria come un mandato per approfondire la sua linea politica. Se perderà, l'Europa si troverà di fronte a un compito altrettanto difficile: come aiutare l'Ungheria a riprendersi senza umiliarla, come difendere lo stato di diritto senza apparire come un'ingerenza nella sovranità di uno Stato membro.
Per dirla senza mezzi termini: l'Ungheria di domani non è solo una questione ungherese di oggi. È lo specchio attraverso il quale l'Europa vede quanto siano ancora solide le sue istituzioni, quanto rimanga attraente la sua idea politica e quanto diventi pericoloso il vuoto che si crea quando la democrazia viene sostituita da un regime che promette sicurezza ma produce isolamento. Il 12 aprile Budapest voterà per se stessa. Ma il risultato sarà letto da tutto il continente./ Opuscolo
Arti filmik Hollywoodian Arti Pornografik Hungarian = Lere lere cdo te veje.