FLASH
Shkruar nga Raphael Tsavkko Garcia
Quando i governi affermano di proteggere i bambini controllando le informazioni, in realtà stanno proteggendo qualcosa di completamente diverso: il loro potere di determinare cosa possiamo vedere, dire e sapere...
L'Online Safety Act del Regno Unito era pensato per garantire la sicurezza dei bambini. Invece, sta mantenendo il pubblico disinformato. A pochi giorni dall'entrata in vigore della legge, alla fine di luglio 2025, X (ex Twitter) ha iniziato a rimuovere i video delle atrocità israeliane a Gaza dalle bacheche del Regno Unito, dopo aver lanciato avvertimenti sui contenuti e sulle barriere di età. Una legge spacciata per una salvaguardia si è trasformata in uno degli strumenti di censura più efficaci che la Gran Bretagna abbia mai creato. Ciò che sta accadendo non è un caso. È il risultato di una legislazione che strumentalizza la retorica della protezione dei minori per normalizzare la censura, la verifica dell'identità e la sorveglianza online.
Le radici della crisi della censura online in Gran Bretagna risalgono a quasi un decennio fa, a MindGeek, ora rinominata Aylo, l'azienda scandalosa dietro Pornhub. Questo impero del porno, sfruttatore ed evasore fiscale, ha collaborato a stretto contatto con il governo britannico per sviluppare un sistema di verifica dell'età chiamato AgeID, un piano che avrebbe di fatto conferito ad Aylo il monopolio sui contenuti per adulti legali, costringendo al contempo i concorrenti più giovani a pagare o morire. La reazione negativa dell'opinione pubblica ha distrutto AgeID nel 2019, ma l'idea è sopravvissuta. Una volta che una democrazia ha abbracciato l'idea che l'accesso ai contenuti online dovesse essere limitato da controlli di identità, il precedente è stato creato. Il Digital Economy Act del 2017 ha gettato le basi e l'Online Safety Act del 2023 lo ha reso legge.
Oggi, diversi stati dell'Unione Europea, tra cui Francia e Germania, stanno valutando una legislazione simile, ciascuna mascherata dalla stessa retorica della "protezione dei minori". Non si tratta di una cospirazione; è la naturale convergenza tra controllo aziendale e controllo statale, avvolta nel linguaggio morale della sicurezza dei minori.
L'Online Safety Act conferisce all'Ofcom il potere di sorvegliare quasi ogni angolo di internet, dai social media ai motori di ricerca fino alle piattaforme di contenuti per adulti, sotto la minaccia di multe fino a 18 milioni di sterline o al 10% del fatturato globale. Le piattaforme possono essere classificate come servizi di "Categoria 1", il che comporta regole più severe, tra cui la verifica obbligatoria dell'età, controlli dell'identità dei contributori e la rimozione di materiale vagamente definito come "dannoso".
Wikipedia si trova ora ad affrontare proprio questa minaccia. Nell'agosto 2025, l'Alta Corte ha respinto il ricorso della Wikimedia Foundation alle regole di categorizzazione, aprendo la strada all'Ofcom per trattarla come una piattaforma ad alto rischio. La fondazione ha avvertito che il rispetto delle regole la costringerebbe a censurare informazioni vitali e a mettere a rischio i redattori volontari, collegando la loro vera identità ai loro scritti. Se si rifiutasse, il Regno Unito potrebbe, in teoria, essere legalmente autorizzato a bloccare del tutto l'accesso, un esempio agghiacciante di come la "tutela dei minori" diventi uno strumento per controllare le informazioni. L'Ofcom ha già avviato numerose indagini su importanti siti pornografici e social network per presunta inosservanza. L'effetto deterrente della legge non è più ipotetico; è operativo.
I sistemi di verifica dell'età sono fondamentalmente incompatibili con la privacy e la sicurezza; di fatto, qualsiasi sistema di verifica dell'identità dovrebbe immediatamente destare sospetti. La recente violazione dei dati di Discord, che ha esposto oltre 70.000 documenti d'identità governativi dopo l'hacking di un servizio di terze parti, lo ha dimostrato.
Quando i sistemi memorizzano dati di verifica che collegano identità reali ad attività online, creano una miniera d'oro per hacker, ricattatori e stati. Ora immaginate questa infrastruttura applicata non solo ai contenuti per adulti, ma anche al dibattito politico, al giornalismo e all'attivismo. Gli stessi strumenti sviluppati per la "sicurezza dei minori" consentono ricatti e manipolazioni politiche senza precedenti. Una singola violazione può smascherare giornalisti, informatori o funzionari pubblici. E in un mondo in cui i dati spesso attraversano i confini, non c'è garanzia che i database di verifica nelle democrazie rimangano fuori dalle mani dei regimi autoritari. Più digitalizziamo la "fiducia", più la mettiamo a repentaglio.
Karakteristika më e fshehtë e këtij trendi legjislativ është mënyra se si i liron prindërit nga përgjegjësia, ndërkohë që fuqizon shtetin. Mjetet ekzistuese të kontrollit prindëror janë të sofistikuara: prindërit tashmë mund të monitorojnë dhe kufizojnë përdorimin e internetit nga fëmijët përmes pajisjeve, ruterëve dhe aplikacioneve. Shtytja për verifikimin e moshës të mandatuar nga qeveria nuk ka të bëjë me dështimin e këtyre mjeteve; ka të bëjë me disa prindër që zgjedhin të mos i përdorin ato dhe qeveritë që e shfrytëzojnë këtë neglizhencë si pretekst për mbikëqyrje. Në vend që të investojnë në arsim dhe shkrim-lexim dixhital, autoritetet po zgjerojnë fuqinë e tyre për të vendosur se çfarë mund të shohin të gjithë. Shteti nuk duhet të jetë prindër i publikut. Megjithatë, sipas Aktit të Sigurisë Online, çdo qytetar bëhet i dyshuar i cili duhet të provojë pafajësinë përpara se të flasë ose të shikojë në internet. Ajo që përkufizohet si "mbrojtje e fëmijëve" është, në praktikë, ndërtimi i një sistemi pajtueshmërie në të gjithë popullsinë.
Eksperimenti katastrofik i Britanisë tashmë po përhapet. Franca dhe Gjermania kanë avancuar drafte paralele të verifikimit të moshës dhe legjislacionit për sigurinë në internet, ndërsa plani i Bashkimit Evropian për verifikimin e moshës do të lidhë aksesin në përmbajtje për të rritur dhe platformat me "rrezik të lartë" me identifikime dixhitale të ndërveprueshme. BE-ja këmbëngul se sistemi do të ruajë privatësinë, por arkitektura e tij është identike me modelin e Mbretërisë së Bashkuar, verifikimi gjithëpërfshirës i identitetit i maskuar si mbrojtje. Logjika përsëritet kudo. Ligjet fillojnë me qëllimin e ngushtë të mbrojtjes së të miturve nga pornografia, por fuqitë e tyre zgjerohen shpejt, së pari në protesta, pastaj në politikë. Sot, janë përmbajtja seksuale dhe videot në Gaza; nesër, është gazetaria ose mospajtimi. Mbretëria e Bashkuar nuk është një përjashtim, por një model për autoritarizmin dixhital, i eksportuar nën flamurin e sigurisë.
Mbështetësit e këtyre ligjeve këmbëngulin se përballemi me një dykuptimësi: ose të miratojmë verifikimin universal të moshës ose t'i braktisim fëmijët në rreziqet e internetit. Por ky formulim është i pandershëm. Asnjë sistem teknik nuk mund të zëvendësojë prindërimin e angazhuar ose edukimin dixhital. Adoleshentët e vendosur do të gjejnë ende mënyra për të hyrë në përmbajtje për të rritur, ata thjesht do të drejtohen drejt cepave më të errëta të internetit. Ndërkohë, ligjet bëjnë pak për të ndaluar kërcënimin e vërtetë: materialin e abuzimit seksual me fëmijë që qarkullon në rrjete të koduara ose të fshehura që nuk do të përputhen kurrë me rregulloren. Në realitet, të vetmet faqe që ndjekin rregullat janë ato që janë tashmë të afta të kontrollojnë veten, dhe pikërisht ato që shteti po i minon tani. Duke i shtyrë të rinjtë drejt VPN-ve dhe platformave të parregulluara, ligjvënësit rrezikojnë t'i ekspozojnë ata ndaj një dëmi shumë më të madh. Rezultati nuk është siguria, por ekspozimi më i madh ndaj rrezikut.
Hiqni retorikën e mbrojtjes së fëmijëve dhe funksioni i vërtetë i Aktit të Sigurisë Online bëhet i qartë: ai ndërton infrastrukturën për kontrollin masiv të përmbajtjes dhe mbikëqyrjen e popullsisë. Pasi të ekzistojnë këto sisteme, zgjerimi i tyre është i lehtë. E kemi parë këtë logjikë më parë. Ligjet antiterror u shndërruan në instrumente për policimin e mospajtimit; tani "siguria e fëmijëve" ofron mbulim për të njëjtën zvarritje autoritare.
BE-ja tashmë po shqyrton propozime që do të mandatonin skanimin e bisedave dhe do të dobësonin enkriptimin, duke premtuar se masa të tilla do të përdoren vetëm kundër abuzuesve, derisa, në mënyrë të pashmangshme, të mos përdoren më. Pasojat e menjëhershme në Mbretërinë e Bashkuar nuk janë defekte. Ato janë pamje paraprake të një rendi dixhital të ndërtuar mbi kontrollin. Ajo që është në rrezik nuk është vetëm privatësia, por vetë demokracia, e drejta për të folur, për të ditur dhe për të mospajtuar pa u verifikuar më parë.
Mbrojtja e fëmijëve në internet nuk kërkon ndërtimin e një shteti mbikëqyrës. Ajo kërkon edukim, llogaridhënie dhe mbështetje si për prindërit, mësuesit ashtu edhe për platformat. Qeveritë duhet të investojnë në shkrim-leximin dixhital, të ndjekin penalisht shfrytëzimin e vërtetë në internet dhe t'u japin prindërve mjete më të mira për të menaxhuar aksesin. Platformat duhet të mbahen sipas standardeve të qarta të transparencës dhe përgjegjësisë algoritmike, jo të detyrohen të kontrollojnë të rriturit. Aty ku vetërregullimi dështon, mbikëqyrja e synuar mund të funksionojë, por verifikimi universal jo.
L'Online Safety Act del Regno Unito e legislazioni simili in tutto il mondo rappresentano una scelta fondamentale sul tipo di futuro digitale che desideriamo. Possiamo accettare la falsa promessa di sicurezza attraverso la sorveglianza e il controllo, oppure possiamo insistere su soluzioni che proteggano i bambini senza sacrificare la privacy, la libertà e i valori democratici che rendono la protezione degna di essere tutelata. I primi risultati del Regno Unito dovrebbero servire da monito, non da modello. Prima che questa deriva autoritaria diventi irreversibile, cittadini e legislatori devono riconoscere che quando i governi affermano di proteggere i bambini controllando le informazioni, di solito stanno proteggendo qualcosa di completamente diverso: il loro potere di determinare ciò che possiamo vedere, dire e sapere. / Adattato da "Pamphlet" di "Al Jazeera"
Lini një Përgjigje