FLASH
Shkruar nga PamfletiTimore di una ribellione silenziosa all'interno del Partito Socialista...
Lo scontro con Erion Braçe non mette a repentaglio i numeri della maggioranza, ma la reazione del primo ministro rivela un'altra preoccupazione: i deputati che rimangono in silenzio durante le riunioni e intervengono solo ai tavoli...
Lo scontro verbale tra Edi Rama ed Erion Braçe durante la riunione del gruppo parlamentare del Partito Socialista di venerdì scorso rappresenta un ritornello che si è ripetuto in diverse sedute della maggioranza.
Braçe ha criticato apertamente alcune posizioni e decisioni del Primo Ministro. I media hanno riportato alcuni di questi scontri, mentre lo stesso deputato socialista ha spiegato pubblicamente le sue obiezioni.
Tuttavia, il rapporto teso con il parlamentare veterano, che ha anche annunciato la sua candidatura a sindaco di Tirana, non sembra costituire di per sé un problema politico per Edi Rama.
Brace critica spesso e non condivide alcune decisioni di Rama e del suo governo, ma non rappresenta un attore in grado di compromettere la maggioranza nell'Assemblea.
Ha votato contro alcune leggi e, in altri casi, ha scelto di non partecipare alla votazione. Tuttavia, Erion Braçe non guida un gruppo all'interno della maggioranza e non si è posto a capo di alcuna fazione che miri a rovesciare il governo. Nelle votazioni che la dirigenza del partito ha considerato in linea con la propria linea politica, Braçe è rimasto generalmente fedele. Ha ripetutamente presentato questa posizione come parte integrante della sua filosofia politica.
Brace conserva influenza all'interno del Partito Socialista e gode di popolarità tra una parte dei sostenitori della maggioranza. Nonostante ciò, non ha tentato di costruire o guidare una fazione in grado di minacciare il potere di Rama.
Ma durante la riunione del gruppo parlamentare della scorsa settimana, il primo ministro ha usato un'espressione che manifestava apertamente la sua preoccupazione per una possibile ribellione all'interno del partito.
Prendendo spunto dalle critiche di Erion Braçe, Edi Rama ha chiesto ai parlamentari di dire in partito le stesse cose che dicono al tavolo delle trattative.
Questa dichiarazione sposta l'attenzione da Braçe ai parlamentari che non si esprimono. Rama non è preoccupato solo del critico che si scontra pubblicamente con lui, ma è più preoccupato di coloro che rimangono in silenzio durante le riunioni, pur esprimendo il loro dissenso al di fuori delle strutture ufficiali del partito.
I gruppi dissidenti e le rivalità interne non sono una novità nel Partito Socialista. La maggioranza ha sempre avuto al suo interno figure e gruppi che si sono opposti ai leader principali o che si sono contesi posizioni e influenza.
Finora, questa situazione si è rivelata vantaggiosa per Edi Rama. Ha sfruttato risentimenti e rivalità per mantenere il controllo attraverso la logica del "divide et impera". Questa volta, tuttavia, il leader della maggioranza non sembra più controllare la situazione con la stessa sicurezza. Il silenzio che ha avvolto l'ampio schieramento socialista potrebbe apparirgli molto più minaccioso dei rumorosi scontri del passato.
Rama gestì i conflitti precedenti ricorrendo a privilegi e punizioni a seconda delle necessità. In questo modo, seppe gestire le ambizioni e le richieste dei diversi gruppi politici. Il Primo Ministro conosceva a fondo questi interessi, non solo grazie alle richieste che gli venivano presentate, ma anche attraverso le informazioni che forniva durante riunioni e conferenze interne.
Qualsiasi movimento critico veniva condotto apertamente ed era solitamente diretto contro figure di rango inferiore a Edi Rama nella gerarchia del potere. Le forze critiche all'interno della maggioranza non avevano né il sostegno necessario né l'opportunità di manovrare ai livelli più alti.
Oggi la situazione è diversa. Il tentativo di rimuovere Edi Rama ha assunto dimensioni istituzionali in diversi centri politici, sia in patria che all'estero. Questo scenario comprende importanti paesi europei, come la Germania, ma anche influenti circoli della sinistra europea.
Se questi fattori sostenessero o incoraggiassero un movimento interno, anche un piccolo gruppo all'interno della maggioranza potrebbe moltiplicarne il peso politico.
In questo nuovo equilibrio di potere, Edi Rama controlla un ampio gruppo parlamentare, ma la sua posizione appare più fragile di prima. Una fuga di voti o una rottura della disciplina all'interno del gruppo, in un contesto politico instabile, indebolirebbero l'autorità del primo ministro e incoraggerebbero ulteriori movimenti centrifughi all'interno della maggioranza.
In queste condizioni, Rama sembra aver perso parte del suo effettivo controllo sugli sviluppi interni, nonostante abbia aumentato la pressione sui parlamentari. L'indebolimento del potere alimenta la paura del tradimento politico che serpeggia tra i leader di lunga data. Questa paura può spingere un leader a prendere decisioni affrettate, che a loro volta innescano reazioni a catena e aggravano la crisi.
Per questo motivo, Edi Rama utilizza scontri controllati come mezzo per provocare e individuare segnali di ribellione all'interno del partito. Lo scontro con Erion Braça serve da test per il problema, non solo come risposta a un parlamentare critico.
Ma questa volta Rama non è riuscito a trovare ciò che cercava. L'intuito gli suggerisce che il malcontento si sta diffondendo, ma il primo ministro non riesce a identificarlo appieno, a misurarlo o a collegarlo a nomi e gruppi concreti.
Questo è il quadro politico della perdita di controllo. Il leader percepisce il pericolo, ma non riesce a localizzarlo. Sente le voci dall'altra parte del tavolo, ma non le sente nelle riunioni di partito. E quando il silenzio dei subordinati spaventa il governo più dell'opposizione pubblica, la leadership è entrata nella fase più pericolosa del suo indebolimento .
D.m.th Brace ka rene dakort me pare me Ramen qe sebashku " te bejne sherr". Po, keto mund ti beje Brace! Ama vetem kaq! Keta jane deputetet tane, qe u ka zene bytha myk nga kartigja ne parlament.