FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Deputeti i PD-së tha në seancë plenare se ulja e kohës së diskutimit në 5 minuta dëmton opozitën, ndërsa e cilësoi të pamjaftueshme mbështetjen financiare për fermerët shqiptarë
Deputeti demokrati, Luciano Boçi, ngriti dy akuza politike gjatë seancës plenare të së enjtes: kundërshtoi ndryshimet e propozuara në rregulloren e Kuvendit dhe vuri në shënjestër politikën e qeverisë për bujqësinë.
Deputeti i Partisë Demokratike tha se nisma e shumicës për të ulur në 5 minuta kohën e diskutimit për deputetët kufizon të drejtën e opozitës për të ushtruar rolin e saj në Parlament. Sipas tij, një ndërhyrje e tillë prek drejtpërdrejt debatin parlamentar dhe duhet të tërhiqet.
Boçi kundërshtoi edhe argumentin e mazhorancës që e lidh këtë ndryshim me praktikat e parlamenteve europiane. Ai tha se krahasimi nuk qëndron, pasi përmasat e institucioneve janë të ndryshme nga realiteti shqiptar.
Në këtë kuadër, ai solli si shembull Bundestagun me 630 deputetë dhe Parlamentin Europian me 720 deputetë, duke theksuar se në Shqipëri janë 140 deputetë dhe koha totale e diskutimeve, edhe në rast se do të flisnin të gjithë, do të mbetej e kufizuar.
Në fjalën e tij, Boçi e paraqiti këtë nismë si një rikthim të praktikave përjashtuese ndaj opozitës. Ai akuzoi shumicën se po kërkon të justifikojë kufizimin e debatit me etiketime europiane, pa marrë parasysh kushtet konkrete të Kuvendit të Shqipërisë.
Pjesë e kritikës së tij ishte edhe gjendja e bujqësisë. Boçi tha se fondet që Shqipëria jep për këtë sektor mbeten më të ulëta se në vendet e rajonit. Sipas shifrave që ai përmendi, Shqipëria financon rreth 50 milionë euro për bujqësinë, Mali i Zi 75 milionë euro, Kosova dhe Maqedonia e Veriut nga 102 milionë euro secila, ndërsa Serbia arrin deri në 1 miliard euro.
Me këtë krahasim, ai argumentoi se fermerët shqiptarë mbështeten më pak se fermerët në rajon dhe se kjo, sipas tij, tregon dobësinë e politikave aktuale në këtë sektor.
Boçi kërkoi që shumica të tërheqë ndryshimet në rregulloren e Kuvendit dhe të rishohë skemën e mbështetjes për bujqësinë. Ai i cilësoi të dyja si ndërhyrje që, sipas tij, dëmtojnë përfaqësimin politik dhe interesat e fermerëve.
Lini një Përgjigje