FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Bill dhe Hillary Clinton janë ofruar vazhdimisht të japin deklarata nën betim, por përfaqësuesi James R. Comer i ka kërcënuar se do t’i akuzojë për shpërfillje të Kongresit nëse nuk paraqiten…
Një betejë e qetë njëmujore midis përfaqësuesit James R. Comer të Kentucky-t, kryetarit republikan të Komitetit Mbikëqyrës, dhe Bill dhe Hillary Clinton mbi hetimin e panelit për Jeffrey Epstein mund të kulmojë këtë javë.
Comer ka kërcënuar të fillojë procedurat për shpërfillje të Kongresit kundër tyre nëse ata nuk paraqiten personalisht për të dhënë dëshmi.
Kërcënimi është shembulli më i zjarrtë deri më tani i përpjekjes së republikanëve të Dhomës së Përfaqësuesve për ta zhvendosur fokusin e çështjes Epstein larg Presidentit Trump dhe administratës së tij dhe te demokratët e shquar që dikur kishin lidhje me shkelësin e dënuar seksual dhe mikeshën e tij, Ghislaine Maxwell.
Pasi demokratët e detyruan në mënyrë efektive të thërriste Departamentin e Drejtësisë për dosjet e tij, Comer lëshoi gjithashtu thirrje në gjyq në gusht për familjen Clinton, si dhe për tetë ish-zyrtarë të lartë të zbatimit të ligjit . Që atëherë, kryetari ka tërhequr thirrjet në gjyq për pesë ish-prokurorë të përgjithshëm, të cilët shkruan në deklaratat drejtuar panelit se nuk kishin dijeni relevante për hetimin. Komiteti gjithashtu i liroi ish-drejtorët e FBI-së James B. Comey dhe Robert S. Mueller III nga dhënia e dëshmive të drejtpërdrejta. Vetëm një person, ish-Prokurori i Përgjithshëm William P. Barr, është paraqitur për të dëshmuar.
Por Comer ka refuzuar t’i lirojë nga përgjegjësia Clintonët, edhe pse ata janë ofruar vazhdimisht të japin të njëjtin lloj deklarate të betuar para komisionit.
Në vend të kësaj, Comer i ka akuzuar ata se kanë injoruar thirrjet e tij në gjyq dhe ka vazhduar të kërkojë që ata të paraqiten për të dhënë dëshmi drejtpërdrejt ose të përballen me mundësinë e mbajtjes në akuzë për shpërfillje të gjykatës, zakonisht një hap i parë në referimin e dikujt në Departamentin e Drejtësisë për ndjekje penale.
Për muaj të tërë, familja Clinton është angazhuar me Comer shumë më tepër sesa dihej më parë, për t'iu përgjigjur kërkesave të tij dhe për të shmangur paraqitjen në Capitol Hill.
Avokati i tyre prej shumë kohësh, David Kendall, ka dërguar tre letra duke shpjeguar në detaje argumentin e tij se familjes Clinton duhet t'i kërkohet vetëm të japë deklarata të betuara para komisionit. Më 30 shtator, z. Kendall u takua personalisht me stafin e z. Comer për të diskutuar kërkesat.
Comer, në përgjigje, vetëm sa i ka shtuar kërcënimet e tij për të penalizuar familjen Clinton nëse ata nuk paraqiten personalisht.
“Ish-presidenti dhe ish-sekretari i shtetit kanë vonuar, penguar dhe injoruar kryesisht përpjekjet e stafit të komisionit për të caktuar dëshminë e tyre”, tha z. Comer në një deklaratë të premten në mbrëmje. Ai kërcënoi përsëri se do të fillonte procedurat për shpërfillje të gjykatës kundër tyre nëse nuk paraqiteshin para komisionit të tij më 17 dhe 18 dhjetor, ose nuk caktonin një datë në fillim të janarit për ta bërë këtë.
Në një letër javën e kaluar, z. Kendall e akuzoi z. Comer se po i ndjek Clintonët me “hetime legjislative të armatosura dhe ndjekje penale të synuara”, dhe tha se nuk ishte as e përshtatshme dhe as e justifikueshme që ata të paraqiteshin dhe të mbaheshin sipas një standardi të ndryshëm nga të tjerët që ishin liruar.
“Presidenti Trump është përpjekur vazhdimisht të largojë vëmendjen nga marrëdhënia e tij me z. Epstein dhe për fat të keq komiteti duket se është bashkëfajtor”, shkroi z. Kendall në letër, një nga tre që iu dhanë The New York Times nga një ligjvënës demokrat dhe që nuk janë zbuluar më parë. Ai tha se arsyeja e vetme e z. Comer për të synuar familjen Clinton ishte “të katalizonte një spektakël publik për qëllime partiake”.
Z. Clinton njihej me z. Epstein, një lidhje që ish-presidenti e përshkroi në kujtimet e tij, por nuk e vizitoi kurrë ishullin e tij privat dhe ndërpreu kontaktin me të dy dekada më parë. Z. Clinton bëri katër udhëtime ndërkombëtare me avionin privat të z. Epstein në vitet 2002 dhe 2003, sipas regjistrave të fluturimeve, dhe një fotografi pa datë e z. Clinton dhe z. Epstein e nënshkruar nga ish-presidenti ishte pjesë e një grupi imazhesh të publikuara nga Demokratët e Dhomës së Përfaqësuesve javën e kaluar që nxirrnin në pah lidhjet e z. Epstein me burra të fuqishëm.
“Duke pasur parasysh atë që doli në dritë shumë më vonë,” i shkroi z. Kendall, z. Comer në njërën nga letrat e tij, ku “ai ka shprehur keqardhje edhe për atë lidhje të kufizuar.”
Angel Urena, një zëdhënës i zotit Clinton, tha se “për muaj të tërë, ne kemi ofruar të njëjtën gjë që ai pranoi nga të tjerët, por ai refuzon dhe nuk do të shpjegojë pse”.
Nick Merrill, një zëdhënës i znj. Clinton, tha se “që kur filloi kjo, ne kemi pyetur se çfarë dreqin ka të bëjë Hillary Clinton me këtë, dhe ai nuk ka qenë në gjendje të gjejë një përgjigje”.
Akuzat penale për shpërfillje të gjykatës mbartin një dënim maksimal prej një viti burg, si dhe një gjobë deri në 100,000 dollarë. Jo çdo dëshmitar që sfidon një thirrje gjyqësore të kongresit referohet për shpërfillje të gjykatës. Përfaqësuesi Jim Jordan i Ohajos, kryetari i panelit gjyqësor, për shembull, ishte midis anëtarëve republikanë të Kongresit që morën një thirrje gjyqësore, por nuk bashkëpunoi me komisionin që hetoi sulmin e turmës më 6 janar 2021 në Kapitol. Ai nuk u mbajt për shpërfillje të gjykatës.
Që zoti Clinton të paraqitej në Capitol Hill për të dëshmuar në çështjen Epstein do të ishte pothuajse e paprecedentë. Asnjë ish-president nuk është paraqitur para Kongresit që nga viti 1983, kur Presidenti Gerald Ford e bëri këtë për të diskutuar festimin e dyqindvjetorit të miratimit të Kushtetutës në vitin 1987. Kur zoti Trump u thirr në gjyq nga komiteti i zgjedhur më 6 janar 2022, ndërsa ai ishte jashtë detyrës, ai paditi panelin për të provuar ta bllokonte atë. Paneli përfundimisht e tërhoqi thirrjen në gjyq.
Në një letër të 6 tetorit, z. Kendall i shkroi z. Comer se familja Clinton duhet të trajtohet në të njëjtën mënyrë si pesë ish-prokurorët e përgjithshëm të cilët u liruan nga thirrjet e tij në gjyq sepse thanë se nuk kishin informacion në lidhje me hetimin.
“Ne pohojmë se edhe familja Klinton nuk ka njohuri relevante për hetimin e komisionit”, shkroi z. Kendall në atë letër.
Z. Kendall shtoi: “Thjesht nuk ka asnjë justifikim të arsyeshëm për të detyruar një ish-president dhe sekretar shteti të paraqiten personalisht, duke pasur parasysh se koha dhe rolet e tyre në qeveri nuk kishin lidhje me çështjen në fjalë.”
Kërkesa për informacion nga znj. Clinton, ish-sekretarja e shtetit dhe rivalja e z. Trump në fushatën presidenciale të vitit 2016, dukej të ishte më konfuze nga të dyja. Znj. Clinton “nuk kishte njohuri personale për aktivitetet kriminale të Epstein ose Maxwell, nuk fluturoi kurrë me avionin e tij, nuk e vizitoi kurrë ishullin e tij dhe nuk kujton të ketë folur ndonjëherë me Epstein”, shkroi z. Kendall.
Lidhja e saj me znj. Maxwell, tha ai, përfshinte “kontakt të kufizuar” gjatë një kohe kur znj. Maxwell ishte në një lidhje me një mik të përbashkët.
Në thirrjen në gjyq të zotit Comer përmendej një nip i znj. Maxwell, i cili kishte punuar më parë për znj. Clinton gjatë fushatës së saj presidenciale të vitit 2008 dhe më pas në Departamentin e Shtetit. Por zoti Kendall pohoi se znj. Clinton nuk e dinte kurrë që punonjësi, Alexander Djerassi, ishte i lidhur me znj. Maxwell.
Në një letër pasuese që ai dërgoi më 3 nëntor , z. Kendall shkroi se “thirrja për në gjyq e ish-Sekretares Clinton është në dukje e paqëllimtë dhe ngacmuese”.
Kur u takua me stafin e z. Comer për të diskutuar personalisht thirrjen në gjyq, shtoi ai, nuk u dha asnjë arsye për të pyetur znj. Clinton "përveç dëshirës për të pyetur nëse ajo kishte folur ndonjëherë me burrin e saj për këtë çështje".
Z. Kendall tha se fokusi tek familja Klinton si “dëshmitarë faktesh” kur të tjerëve u ishte lejuar të refuzonin të dëshmonin, ngriti pyetje në lidhje me neutralitetin e asaj që supozohej të ishte një komitet jopartiak.
“Deri më sot,” shkroi z. Kendall në letrën e tij të 3 nëntorit, “komiteti ka zgjedhur të heqë dorë nga shkarkimi i 7 nga 8 individët, të cilët nuk e kanë emrin Clinton.”
I vetmi ish-zyrtar që u thirr në gjyq dhe dëshmoi drejtpërdrejt ishte z. Barr, i cili shërbeu si prokuror i përgjithshëm kur z. Epstein u hetua, u padit dhe vdiq nga vetëvrasja ndërsa ishte në paraburgim federal.
Letra më e fundit e z. Kendall u dërgua më 10 dhjetor. Toni dhe gjuha e tij ishin bërë më agresive.
“Ju bëjmë thirrje të pranoni se nuk po kërkojmë asgjë më shumë sesa të njëjtën drejtësi themelore që u ofrohet prokurorëve të përgjithshëm që drejtuan Departamentin e Drejtësisë ndërsa zhvilloheshin hetimet për Epstein”, shkroi z. Kendall.
“Ne mbetemi të gatshëm, siç kemi qenë për muaj të tërë, të japim deklarata të betuara për të kënaqur përpjekjet mbikëqyrëse të komisionit.”
Dy ditë pasi u dërgua letra, z. Comer kërcënoi përsëri se do t’i dënonte Klintonët për shpërfillje nëse nuk do të paraqiteshin personalisht.
Philippe Reines, i cili punoi për znj. Clinton kur ajo u detyrua të dëshmonte para Kongresit gjatë seancave dëgjimore në Bengazi, tha se republikanët do të paguanin një çmim politik në zgjedhjet e mesit të mandatit për shënjestrimin e familjes Clinton në këtë rast.
Edhe një student i vitit të parë të drejtësisë "e di që të gjesh dikë politikisht të përbuzshëm nuk është bazë për përbuzje ligjore", tha ai.
"Por nëse republikanët duan ta kalojnë vitin 2026 të fiksuar pas hakmarrjes së tyre të pafundme kundër Klintonëve në vend të çmimeve marramendëse, ne me kënaqësi do të marrim vendet shtesë në Dhomën e Përfaqësuesve”, shtoi ai. /Përshtatur nga New York Times/
Ne softest machete zgjedhje midis bill Alison xhejms con