FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Ekziston një frazë që e përmbledh teorinë: kurthi i Tukididit , që i referohet përplasjes së dhunshme që ndodh kur një fuqi në ngritje sfidon hegjemonin sundues.
Uashington përjetoi mbylljen më të gjatë të qeverisë ndonjëherë. Mirëpo korridoreve besohet se: rendi botëror, i ndërtuar dhe i udhëhequr nga Shtetet e Bashkuara, është nën kërcënim nga Kina, e cila synon të uzurpojë vendin e merituar të Amerikës në krye të tij.
Ekziston një frazë që e përmbledh teorinë: kurthi i Tukididit, që i referohet përplasjes së dhunshme që ndodh kur një fuqi në ngritje sfidon hegjemonin sundues.
Në kohën e Tukididit, ishte Athina që kërcënoi dhe më pas e bëri të vetën epërsinë e Spartës. Por është një model që është luajtur vazhdimisht gjatë historisë, me ambicien dhe agresionin e sfiduesit që pothuajse gjithmonë përfundon me gjakderdhje.
Mandati i dytë i Presidentit Trump e ka përmbysur këtë teori. Administrata e tij ka ndjekur e vetme një shkatërrim rrënjësor të rendit global që krijoi Amerika, duke kërcënuar me pushtime, duke vendosur tarifa ndëshkuese pa dallim dhe duke braktisur pothuajse aleancat e vjetra.
Kina, në anën tjetër është përgjigjur kryesisht me një këmbëngulje të fortë në status quo. Në një përmbysje të habitshme, është Amerika, jo Kina, që duket e vendosur të hedhë poshtë kurthin e Tukididit. Në skenën botërore, Amerika po e përmbys Amerikën.
Konsensusi dypartiak, që tani po tregon shenja tendosjeje, u ndërtua mbi një keqinterpretim të qëllimeve të Kinës. Ky, të paktën, është argumenti i një punimi provokues të kohëve të fundit të botuar në revistën MIT International Security nga tre studiues të Azisë Lindore. “Kina është një fuqi status quo e shqetësuar për stabilitetin e regjimit dhe mbetet më shumë e fokusuar nga brenda sesa e orientuar nga jashtë”, shkruajnë autorët.
Kjo analizë e qartë u bazua në një shqyrtim të një korpusi të gjerë dokumentesh dhe botimesh kineze, nga fjalimet zyrtare te kurrikulat shkollore.
Përfundimet ishin të habitshme. Autorët zbuluan se shqetësimet e deklaruara territoriale të Kinës nuk shtrihen përtej pretendimit të saj të kahershëm ndaj Tajvanit dhe zonave relativisht të vogla kufitare. "Synimet e Kinës janë të paqarta; synimet e Kinës janë të qëndrueshme; dhe synimet e Kinës janë të kufizuara", shkruajnë ata.
Pjesa më e madhe e politikës së jashtme të Kinës, në vend që të eksportojë ideologjinë e saj jashtë vendit, synon të mbështesë fuqinë e Partisë Komuniste në vend. Ato që vëzhguesit e jashtëm i konsiderojnë si lëvizje agresive, shpesh synojnë zgjidhjen e problemeve të brendshme.
Merrni iniciativën e saj "Një Brez, një Rrugë", të cilën disa e shohin si një përpjekje kuazi-imperiale për të fituar besnikërinë e vendeve në zhvillim. Një nga autoret e dokumentit, Zenobia Chan, një studiuese e marrëdhënieve ndërkombëtare që jep mësim në Universitetin Georgetoën, tha se iniciativa u nxit më shumë nga konsiderata të brendshme sesa nga ambicia globale.
“Shumë prej tyre nxiten nga nevojat e brendshme, kapaciteti i tepërt industrial pas krizës financiare globale”, më tha ajo.
Kina, në pjesën më të madhe, nuk është përpjekur t’i përdorë këto investime si levë për ambiciet e saj globale, shtoi ajo, përtej kërkesës së saj të gjatë që partnerët e saj t’i përmbahen një politike të “Një Kine” dhe të shmangin njohjen e pavarësisë së Tajvanit. Sigurisht që nuk u ka kërkuar vendeve në zhvillim të zgjedhin midis vetes dhe Shteteve të Bashkuara.
Sigurisht, Kina vështirë se është një aktore e virtytshme apo edhe dashamirëse në skenën globale. Agresioni i saj në Detin e Kinës Jugore, shtypja e egër në Xinjiang, goditja e Hong Kongut dhe dëshira e paepur për të pretenduar Tajvanin, paraqesin sfida serioze për paqen dhe rendin në Azi dhe sfidojnë parimet themelore të të drejtave të njeriut.
Përshkallëzimi i konfliktit diplomatik me Japoninë, duke pezulluar importet e ushqimeve të detit dhe duke këshilluar qytetarët të shmangin udhëtimet atje, tregon aftësinë e Kinës për kërcënim.
Por këto veprime, sado brutale, nuk arrijnë të përbëjnë një riorganizim themelor të botës. Kina duket se po pohon ato që i sheh si pretendime historike brenda sistemit ekzistues, duke i përkulur rregullat në mënyra që Shtetet e Bashkuara, veçanërisht nën Trumpin, vështirë se janë në gjendje të protestojnë.
Dallimi ka rëndësi: Një fuqi që mbron status quo-në, qoftë edhe në mënyrë agresive, paraqet sfida të ndryshme nga një fuqi që kërkon ta ribëjë botën sipas imazhit të saj.
Sidoqoftë, mund të jetë e vjetëruar të mendosh për një fuqi të vetme që mbikëqyr botën.
“Nuk është thjesht se Shtetet e Bashkuara janë në rënie relative, apo edhe se Kina po ngrihet, por përkundrazi, krahasuar me dekadat e mëparshme, pushteti mbahet më gjerësisht dhe nga një sërë fuqish në rajone të ndryshme”, shkruan Emma Ashford në librin e saj të ri plot gjallëri.
Trump, mund të thuhet me të drejtë, nuk po i përgjigjet mirë këtij realiteti. Nga kërcënimet e tij të egra, ku së fundmi sugjeroi veprime ushtarake kundër Nigerisë, ndoshta është ndoshta më simptomatikja e frustrimit të tij.
Shtetet e Bashkuara, sigurisht, gjithmonë kanë luajtur sipas rregullave të tyre. Por Trump ka braktisur edhe një gjethe fiku të besnikërisë ndaj parimeve.
"Është një gjë të thuash: Ka disa rregulla të së drejtës ndërkombëtare që nuk vlejnë për ne dhe është tjetër gjë tjetër të thuash: Nuk më intereson vërtet se çfarë është e drejta ndërkombëtare", u shpreh politologu Pratap Bhanu Mehta.
Trump apo jo, aventurizmi ushtarak i dy dekadave të fundit është bërë një shenjë e qartë e rënies.
“Nëse na duhet të ruajmë supremacinë duke pushtuar këtë vend që nuk përbën kërcënim për ne dhe duke nisur një fushatë globale antiterror, është e qartë se jemi në rënie”, më tha Van Jackson.
Historia është e mbushur me shembuj të rreziqeve të agresionit për fuqitë në rënie, marrëzia ushtarake kryqëzuese e Spanjës në shekullin e 16-të, përqafimi i nacionalizmit etnik nga Perandoria Osmane në fund të saj, përpjekja e kotë e Britanisë për t'u kapur pas pozicionit të saj të paqëndrueshëm perandorak midis luftërave botërore. Secila prej tyre ka të njëjtën fund: një humbje çuditërisht e shpejtë e pushtetit dhe prestigjit në skenën globale.
Kjo mund të mos jetë pikërisht ajo që po ndodh. Pavarësisht të gjitha kërcënimeve të Trump për veprime ushtarake jashtë vendit, me përjashtim të sulmeve të shkurtra ajrore në lokacionet bërthamore të Iranit dhe bombardimit të anijeve të vogla në Karaibe, ai duket më i interesuar në vendosjen e ushtrisë për të kontrolluar qytetarët amerikanë.
Po kështu, lufta agresive tarifore e Trump ka më pak të bëjë me botën sesa duket. Breshëria e zjarrit supozohej se kishte të bënte me barazimin e kushteve të lojës me vendet që po e “mashtrojnë”.
Argumentet e fundit të Gjykatës së Lartë mbi përdorimin e tarifave nga Trump e bënë të qartë se këto taksa mbledhin para kryesisht nga amerikanët, duke anashkaluar fuqinë kushtetuese të buxhetit që i është dhënë Kongresit. Tarifat, shkurt, dukeshin globale, por goditën lokalisht.
Kjo çon në një ironi të papërmbajtshme. Larg nga mposhtja e Kinës, Amerika nën Trump mund të fillojë t’i ngjajë asaj. Vendi është në rrugën e duhur: i fiksuar pas stabilitetit të regjimit dhe i gatshëm të përdorë pothuajse çdo mjet për të mbajtur nën kontroll popullin e tij.
Trump, pavarësisht retorikës së tij ofenduese gjatë fushatës, nuk ka qenë kurrë një kundërshtar i Kinë.
Në fakt, ai shpesh e ka lëvduar Xi Jinping, një njeri që ka llojin e pushtetit praktikisht të pakufizuar që Trump dëshiron qartë.
"Presidenti Xi është një udhëheqës i madh i një vendi të madh", tha Trump me zë të ulët në takimin e tyre në Korenë e Jugut muajin e kaluar.
Ky lëvdatë vjen në një kohë kur Shtetet e Bashkuara po tërhiqen nga organet shumëpalëshe që vetë ndihmuan në krijimin e tyre, Kombet e Bashkuara, Organizata Botërore e Shëndetësisë dhe të tjera.
Kina po luan një lojë shumë më të gjatë dhe më të sofistikuar.
Ndërsa supremacia e saj po zbehet, Shtetet e Bashkuara tani përballen me një zgjedhje: të takohen me kombet në ngritje si partnerë të respektuar në ndërtimin e një bote të re, më të barabartë shumëpolare, ose të kërkojnë fuqinë e kushtueshme dhe të brishtë që vjen nga dominimi.
Trump ka zgjedhur të dytën; Kina, me sa duket, kërkon të parën. Historia na tregon se cila rrugë çon drejt paqes dhe prosperitetit dhe cila është rruga drejt shkatërrimit./ Përshtati “Pamfleti”, marrë nga "NYT"
Lini një Përgjigje