FLASH
Shkruar nga PamfletiDas iranische Regime bleibt problematisch, doch ein gerechter Krieg erfordert eine sorgfältige Abwägung und den Einsatz von Gewalt als letztes Mittel. Im vorliegenden Fall wurde die Entscheidung zum Angriff eher als persönliches Projekt betrachtet, wobei die amerikanische Macht als ausreichend angesehen wurde, um die Konsequenzen zu rechtfertigen. Gewalt allein garantiert kein Recht und sichert in manchen Fällen nicht einmal den Sieg.
Nicht jeder Krieg hat einen Sieger. Doch jeder Krieg hat mindestens einen Verlierer, und wenn der Waffenstillstand das Ende des Konflikts mit dem Iran bedeutet, wird Donald Trump der größte Verlierer sein. Der Konflikt hat seine Hauptziele vereitelt und die Grenzen seiner Vision einer neuen Art der Ausübung amerikanischer Macht aufgezeigt.
Der Frieden ist weiterhin äußerst fragil. Die USA und der Iran sind sich uneins darüber, ob der Libanon, der von Israel schwer getroffen wird, in die Vereinbarung einbezogen werden soll, was den umfassenderen Waffenstillstand offenbar bewusst gefährden würde. Auch in der Frage, wie der Iran die Straße von Hormus öffnen soll – eine US-Bedingung für die Aufnahme von Gesprächen –, herrscht Uneinigkeit. Ihre Positionen liegen so weit auseinander, dass sie sich nicht einmal auf den Plan einigen werden, den sie am Wochenende in Islamabad besprechen wollen.
Der stärkste Grund, der dafür spricht, dass Trump nicht wieder in den Krieg ziehen wird, ist seine Erkenntnis, dass er ihn nicht hätte beginnen sollen. Seine Drohungen, den Iran zu vernichten, wirken wie ein Versuch, einen Rückzug zu verschleiern. Er weiß, dass ein neuer Krieg die Märkte erschüttern würde und dass er, nachdem er ein „Goldenes Zeitalter“ für den Nahen Osten ausgerufen hat, riskieren würde, unglaubwürdig zu wirken.
Auch der Iran hat Grund zur Zurückhaltung. Seine Führung wird immer wieder ausgeschaltet. Obwohl sie wenig Mitgefühl für ihre Bürger zeigt, darunter Tausende von Kriegsopfern, würde die weitverbreitete Zerstörung der Energie- und Verkehrsnetze die Regierungsführung erheblich erschweren. Teheran wünscht sich zudem die Aufhebung der Sanktionen und glaubt, dass die Zeit am Verhandlungstisch zu seinen Gunsten arbeiten kann. Die Vereinigten Staaten können ihre Truppen nicht ewig in Bereitschaft halten. Sollte es erneut zu einem Krieg kommen, wird dies höchstwahrscheinlich auf eine Überreaktion des Irans zurückzuführen sein.
Das wahrscheinlichste Szenario ist, dass ein geschwächtes iranisches Regime überleben wird, das versucht, an der Macht zu bleiben und seine Verhandlungsposition maximal zu stärken. Der Iran verfügt weder über eine funktionsfähige Marine noch über eine Luftwaffe und hat einen Großteil seiner Raketen und Drohnen verloren. Um diese wiederaufzubauen, muss er die Tatsache berücksichtigen, dass seine Wirtschaft durch mehr als 21.000 US-amerikanische und israelische Angriffe schwer geschädigt wurde.
Trump stellt dies als einen großen Sieg dar. Dies steht jedoch im Widerspruch zu den begrenzten Fortschritten bei der Erreichung der drei Hauptziele des Krieges: die Sicherung und Entwicklung des Nahen Ostens durch die Eindämmung Irans, den Sturz des Regimes und letztlich die Beendigung des iranischen Atomprogramms.
Lufta ka dëmtuar sigurinë rajonale. Para saj, Izraeli kishte dobësuar pjesërisht rrjetin e milicive të lidhura me Iranin. Tani, Irani ka krijuar një formë të re presioni duke sulmuar vendet e Gjirit dhe duke penguar transportin në Ngushticën e Hormuzit. Ai synon të vendosë tarifa për përdorimin e saj. Edhe Trump ka përmendur mundësinë e ndarjes së të ardhurave. Vendet e Gjirit dhe partnerët e tyre mund të përpiqen ta kundërshtojnë këtë, por tensionet pritet të vazhdojnë.
Edhe nëse prodhuesit e naftës ndërtojnë rrugë alternative për të shmangur Gjirin, proces që kërkon vite, Irani do të mbetet në gjendje të godasë infrastrukturë kritike. Kjo i detyron vendet e rajonit të pyesin nëse mund të mbështeten te SHBA, apo nëse duhet të forcojnë kapacitetet e tyre ose të kërkojnë një marrëveshje me Iranin.
Regjimi iranian mbetet në pushtet, pavarësisht pretendimeve të dobëta për rrëzim. Ekziston mundësia që qytetarët të ngrihen kundër tij, por kjo duket më pak e mundshme se para luftës, kur pakënaqësia ishte në nivele të larta. Me shëndetin e dobësuar të Ajatollah Ali Khameneit, vendi përballej me një tranzicion të vështirë. Lufta e ka përshpejtuar këtë proces, duke vendosur në qendër të pushtetit djalin e tij, Mojtaba, ndërsa kontrolli real mbetet te Garda Revolucionare dhe fraksionet e saj.
Rreziku bërthamor mund të jetë rritur. Pavarësisht dëmeve të shkaktuara, rreth 400 kilogramë uranium i pasuruar mbetet i fshehur në objektet bërthamore, sasi e mjaftueshme për prodhimin e disa armëve. Ndërsa Irani kërkon lehtësim sanksionesh, nxitja për ta përdorur këtë kapacitet si mjet parandalues është rritur, duke rrezikuar përhapjen bërthamore në rajon. Për ta ndalur këtë, mund të nevojiten ndërhyrje të përsëritura ushtarake, gjë që vështirë se mund të mbahet në kohë.
Izraeli ka treguar fuqi të konsiderueshme ushtarake, por lufta ka nxjerrë në pah kufijtë e saj dhe ka rritur tensionet në rajon. Megjithëse ka fituar mbështetje nga disa politikanë amerikanë, perceptimi publik në SHBA është bërë më negativ, duke e dobësuar pozicionin e tij afatgjatë.
Shtetet e Bashkuara përballen me reflektime më të thella. Fuqia e tyre tradicionalisht ka ardhur nga kombinimi i forcës ushtarake me autoritetin moral. Kur presidenti kërcënon shkatërrimin e një qytetërimi të tërë, ky dimension moral vihet në dyshim.
Disa zyrtarë e shohin çlirimin nga normat ndërkombëtare si një burim fuqie. Por lufta ka treguar se parimi “forca bën të drejtën” nuk është vetëm në kundërshtim me dekada të politikës së jashtme, por edhe një ide e gabuar. Edhe pse epërsia ushtarake amerikane ishte e dukshme, konflikti nxori në pah probleme të thella.
The value of this power is easy to overestimate. Production capacities fail to supply the armed forces quickly enough, while Iran waged an asymmetric war with limited means. Excessive use of force without a clear strategy leads to poor decisions and weakens American power itself.
Das iranische Regime bleibt problematisch, doch ein gerechter Krieg erfordert eine sorgfältige Abwägung und den Einsatz von Gewalt als letztes Mittel. Im vorliegenden Fall wurde die Entscheidung zum Angriff eher als persönliches Projekt betrachtet, wobei die amerikanische Macht als ausreichend angesehen wurde, um die Konsequenzen zu rechtfertigen. Gewalt allein garantiert kein Recht und sichert in manchen Fällen nicht einmal den Sieg. / Adaptiert aus The Economist
Lini një Përgjigje