TAGS-AT E JAVËS

Rajoni dhe Bota 2 Mars 2026, 08:44

Krieg im Nahen Osten: Warum ging Donald Trump das Risiko eines Angriffs auf den Iran ein?

Shkruar nga Pamfleti
Krieg im Nahen Osten: Warum ging Donald Trump das Risiko eines Angriffs auf den
US-Präsident Donald Trump

Der US-Präsident will trotz der Unsicherheiten über die Folgen eine globale Botschaft über die zerstörerische Macht der USA senden...

Eine lange Liste amerikanischer Präsidenten hat im Nahen Osten Misserfolge erlebt. Trotz ihrer Erfahrung griff Donald Trump am Morgen des 28. Februar den Iran mit einer Reihe von Raketen und Bomben an. Wie allgemein bekannt ist, einschließlich des Pentagons und Mitgliedern seiner Regierung, ist der Ausgang des Krieges weiterhin höchst ungewiss. Die gemeinsam mit Israel durchgeführten Angriffe könnten eine neue iranische Regierung hervorbringen, die zum Frieden bereit ist; sie könnten aber auch zu Chaos und weiterem Blutvergießen führen. Nichtsdestotrotz hat Herr Trump dieses Risiko bereitwillig in Kauf genommen.

In seiner Erklärung der Gründe für den Angriff kurz nach dessen Beginn schien der Präsident alles auf einmal zu fordern. Er warnte, er werde die Bedrohung durch iranische ballistische Raketen nicht tolerieren. Er schwor, das iranische Atomprogramm zu stoppen. Und er rief die Iraner zum Aufstand und die Sicherheitskräfte zum Kampf gegen das Regime auf. Innerhalb weniger Stunden bestätigte Trump den Tod des Obersten Führers, Ayatollah Ali Khamenei. Israel gab die Ermordung hochrangiger iranischer Militär- und Politikfunktionäre bekannt.

Trotz dieses anfänglichen überwältigenden Erfolgs bei der Zerschlagung des Regimes ist es unwahrscheinlich, dass Herr Trump seine Ziele erreichen wird. Kurzfristig könnte der Iran in der Region verheerende Schäden anrichten, indem er weiterhin seine verbliebenen Raketen gegen Städte in Bahrain, Kuwait, Oman, Katar, Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten einsetzt, deren Wohlstand von seiner Sicherheit abhängt. Das Regime könnte auch einen Stützpunkt oder ein Schiff angreifen und dabei zahlreiche amerikanische Soldaten töten; die Nachricht vom Tod dreier amerikanischer Soldaten am Sonntag verdeutlichte diese Gefahr. Durch die Beschädigung von Ölfeldern oder die Blockade von Tankern in der Straße von Hormus könnte der Iran die Ölpreise auf 100 US-Dollar pro Barrel oder mehr treiben.

Längerfristig könnten die Angriffe auch aus fundamentaleren Gründen scheitern. Das iranische Regime bereitet seit Langem die Nachfolge Khameneis vor, eines älteren Mannes mit angeschlagener Gesundheit. Derzeit liegt die Macht in den Händen eines Triumvirats. Mit der Zeit könnte er durch jemanden ersetzt werden, der wahrscheinlich an der Tötung Tausender Iraner während der regierungsfeindlichen Proteste im Januar beteiligt war.

Mit frischem Blut an den Händen könnte der neue Machthaber genauso rücksichtslos und skrupellos vorgehen wie sein Vorgänger. Er könnte weiterhin ballistische Raketen horten, überzeugt davon, dass sich ein weiterer Krieg allein auf dieser Grundlage kaum rechtfertigen ließe. Anstatt die Urananreicherung im Austausch für eine Lockerung der Sanktionen aufzugeben, könnte er zu dem Schluss kommen, dass Iran – ähnlich wie Nordkorea – eine Atombombe benötigt, um vor Angriffen sicher zu sein.

Ose ndoshta Irani do të shembet në kaos dhe luftë civile që mund të përhapet përtej kufijve të tij. Në atë rast, kush e di se ku mund të përfundojnë rezervat e tij të uraniumit të pasuruar.

Trump me siguri i kupton të gjitha këto. Mbështetësit e tij priren të jenë kundër përfshirjes në luftë, veçanërisht në Lindjen e Mesme. Edhe nëse rritja e çmimit të naftës është e moderuar, ajo mund të irritojë votuesit e lëvizjes MAGA ndërsa afrohen zgjedhjet e ndërmjetme. Ai nuk ishte i detyruar të godiste Iranin. Mund të kishte pretenduar se bisedimet bërthamore në Gjenevë javën e kaluar po bënin përparim dhe të fitonte kohë. Atëherë, pse mendoi se rreziku ia vlente?

Një arsye mund të jetë dëshira për të tejkaluar atë listë të gjatë presidentësh duke qenë ai që do të mbyllte hesapet me Iranin. Për muaj me radhë, aleatë që këshillonin kujdes, si sundimtarët e Gjirit, kanë konkurruar për vëmendjen e zotit Trump me udhëheqës që kërkonin goditje, veçanërisht në Izrael.

Nëse “skifterët” i kanë thënë zotit Trump se mund të hynte në histori duke mbyllur hesapet me Iranin, duket se ia kanë arritur qëllimit. Në fjalimin e tij tetëminutësh të së shtunës, zoti Trump u kujtoi amerikanëve poshtërimin që vendi i tyre përjetoi në vitin 1979, kur bashkëkombësit e tyre u mbajtën peng në ambasadën në Teheran për 444 ditë. Marrëdhëniet iraniano-amerikane nuk janë rikuperuar kurrë plotësisht.

Një arsye tjetër mund të jetë mundësia për t’u përballur me Iranin në një moment dobësie. Vitin e kaluar, sistemet e mbrojtjes ajrore të vendit u dobësuan, duke i lënë hapësirat ajrore të ekspozuara ndaj inkursioneve. Lufta dymbëdhjetëditore në qershor dobësoi gjithashtu udhëheqjen ushtarake dhe civile. Në protestat e janarit, regjimi humbi besimin e popullit më thellë se në çdo moment që nga revolucioni. I inkurajuar nga Izraeli, i cili ka goditur me sukses Hezbollahun në Liban dhe forcat pro-iraniane në Siri, ndoshta zoti Trump vendosi se nuk do të kishte një moment më të mirë për të vepruar.

Në këtë kuptim, Irani përfshihet në një model të ri dhe më të gjerë, ku Amerika afirmon fuqinë e saj. Shpesh, zoti Trump ka përdorur tarifa dhe sanksione për t’i përkulur qeveritë sipas vullnetit të tij. Por ai është gjithnjë e më i gatshëm, madje i prirur, të përdorë forcën ushtarake. Sulmet e së shtunës ndodhën vetëm tetë javë pas një operacioni amerikan në Venezuelë. Kuba ndodhet nën presion të madh për t’u rreshtuar me qeverinë në Uashington. Në secilin rast, zoti Trump përdor forcën kundër kundërshtarëve që kanë mirëpritur Kinën dhe Rusinë.

Man könnte erwarten, dass die USA den Status quo in der Weltpolitik beibehalten, der ihnen seit dem Ende des Kalten Krieges gute Dienste geleistet hat. Stattdessen stürzt sich Herr Trump ungestüm in die Zukunft und ignoriert dabei leichtfertig die internationalen Gesetze und Normen, die seine Vorgänger in ihrer Handlungsfähigkeit einschränkten. Keine frühere Regierung hätte versucht, das Regime im Iran zu stürzen, ohne einen Plan – so fehlerhaft er auch gewesen sein mag – für dessen Nachfolge zu haben. In Afghanistan und im Irak strebte George W. Bush die Etablierung einer Demokratie an. In Venezuela hingegen entfernte Herr Trump einen Diktator und ließ dessen brutale Mittäter an der Macht.

Doch dies ist eine neue Welt, in der Herr Trump die Förderung amerikanischer Werte zugunsten der Anhäufung amerikanischer Macht aufgegeben hat. Es ist ein gewalttätiges Umfeld, in dem die Zerstörung eines Landes als akzeptabel gilt, ungeachtet der Folgen, solange die Machthaber verstehen, dass sie sich der amerikanischen Gewalt unterwerfen müssen.

Man sollte die abschreckende Wirkung massiver Angriffe auf den Iran nicht unterschätzen, ungeachtet dessen, was als Nächstes geschieht. Die Botschaft wird auch China nicht entgehen, das tatenlos zugesehen hat, wie Amerika und Israel den Nahen Osten umgestaltet haben. Dieser Ansatz könnte Trumps Versprechen von „Frieden durch Stärke“ mitunter einlösen.

Doch wenn die amerikanische Macht das einzige Ordnungsprinzip darstellt, könnte die Trump’sche Strategie auch eine Spirale aus Anarchie und Gewalt auslösen. Konflikte könnten sich häufen. Die Regierung in Washington hat möglicherweise weder den Willen noch die Fähigkeit, sie zu kontrollieren.

Es bleibt die Hoffnung, dass die Iraner aus dieser Kampagne freier und wohlhabender hervorgehen werden. Sollte ihr Leid jedoch anhalten, ist nicht mit einem Eingreifen von Herrn Trump zu rechnen.

Sein Hauptwerk ist fast abgeschlossen. / Adaptiert aus The Economist /

trump irani lufta

3 Komente

  1. T
    Tony

    Po Turqia kur e ka radhen qe ya shuajne fare e te laje krimet qe i ka bere Ilireve? Aman se vdiqa ta shoh pluhur e hi.

    Lini një Përgjigje