FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Die Unterwerfung unter Trump hat endlich kontinentale Einheit geschaffen.
Als Donald Trump im Januar 2025 ins Weiße Haus zurückkehrte, wählten die europäischen Länder zunächst eine versöhnliche Strategie gegenüber den Vereinigten Staaten. Angesichts eines aggressiven Washingtons, das drohte, den amerikanischen Schutzschirm zu entziehen, den russischen Präsidenten Wladimir Putin durch einen unfairen Frieden in der Ukraine zu unterstützen, Strafzölle auf europäische Exporte zu erheben und rechtsextreme Parteien zu fördern, waren die europäischen Staats- und Regierungschefs überzeugt, dass Schmeichelei und Zurückhaltung die beste Antwort seien. Sie vermieden Konfrontationen, nahmen Demütigungen in Kauf und hofften, dass sie, indem sie Trump gerade so viel von dem gaben, was er wollte, den Kern der transatlantischen Partnerschaft bewahren könnten.
Eine Zeit lang schien diese Strategie sinnvoll, da Europa weiterhin von den USA abhängig war, was seine Sicherheit betraf. Die Ukraine, die sich noch immer im Krieg mit Russland befand, benötigte amerikanische Waffen und Geheimdienstinformationen. Die europäischen Volkswirtschaften erschienen zu fragil und die Innenpolitik zu zersplittert, um einen offenen Handelskrieg mit Washington zu riskieren. Als rechtsextreme Parteien auf dem Kontinent an Boden gewannen, befürchteten viele EU-Staats- und Regierungschefs, dass eine direkte Konfrontation mit Trump seine europäischen Unterstützer nur stärken würde. Doch die Beschwichtigungspolitik hatte ihren Preis.
Um Trump einen „Erfolg“ zu ermöglichen, einigten sich die europäischen NATO-Staaten im vergangenen Juni auf ein Ziel von 5 Prozent der Staatsausgaben für Verteidigung und Sicherheit, obwohl nicht alle ihre Militäranalysen dieses Niveau vollumfänglich rechtfertigten. Dies bot Oppositionsparteien die Gelegenheit, Regierungen vorzuwerfen, das Wohlergehen ihrer Bürger für Rüstungsgüter zu opfern. Europa blieb zudem weiterhin von amerikanischen Technologielieferketten und der Rüstungsindustrie abhängig und schwächte seine Bemühungen zur Bekämpfung von Online-Desinformation ab, um die Trump-Regierung nicht zu verärgern. Im Juli stimmte Brüssel in Schottland einem äußerst ungünstigen Handelsabkommen mit Washington zu. Im vergangenen Jahr verlor Europa nicht nur Einfluss auf Trumps Amerika, sondern auch Selbstvertrauen.
Seit Anfang 2026 haben Trumps eigene Exzesse jedoch dazu beigetragen, dass europäische Staats- und Regierungschefs einen Teil dieses Vertrauens zurückgewonnen haben. Im zweiten Jahr seiner zweiten Amtszeit ist der US-Präsident noch radikaler geworden, als viele Europäer erwartet hatten. Er hat einen Militärschlag gegen Venezuela autorisiert, mit einer Invasion Grönlands, eines europäischen Territoriums, gedroht, die Drohungen mit einem Austritt der USA aus der NATO verschärft, nach neuen rechtlichen Wegen gesucht, um die hohen Zölle aufrechtzuerhalten, nachdem der Oberste Gerichtshof diese für verfassungswidrig erklärt hatte, den Papst angegriffen, sich in europäische Wahlen eingemischt und eine gemeinsame US-israelische Kampagne gegen den Iran gestartet, die eine beispiellose globale Energiekrise ausgelöst hat.
This overstepping of boundaries made Trump politically toxic to most European voters. It also pushed European leaders to cooperate more effectively as a bloc and to take stronger measures on defense, trade, energy security, and democratic resilience. In effect, European leaders are now doing things they should have done years ago. Although the change remains uneven, incomplete, and politically debatable, and therefore reversible, Europe’s trajectory has indeed changed. After a year of trying to appease Trump, 2026 may go down in history as the moment when Europeans finally began to act on the strategic autonomy they had long claimed to seek.
One step too far
The turning point came in January, when Trump escalated his threat to take Greenland, by force if necessary, to secure American interests in the Arctic. This was not just another transatlantic irritation. It was a direct and unprecedented attack on the sovereignty of the Kingdom of Denmark, a member of both the EU and NATO. And it was completely unjustified: both Copenhagen and Nuuk had already welcomed stronger cooperation with Washington on security, defense, and critical minerals.
The European response was determined. In mid-January, seven countries: Finland, France, Germany, the Netherlands, Norway, Sweden and the United Kingdom, joined Denmark in a joint military exercise in Greenland. After Trump threatened the group with new tariffs, Brussels suspended ratification of the US-EU trade deal, which was intended to regulate some $1.6 trillion in annual transatlantic trade. The EU has begun discussions on using the anti-coercion instrument, a mechanism adopted in 2023 that allows the bloc to respond to economic pressure from third countries through tariffs, market access restrictions or blocking participation in European tenders.
Liderët evropianë filluan të flasin më hapur për nevojën që kontinenti të mbrohet jo vetëm nga Rusia apo Kina, por edhe, kur është e nevojshme, nga vetë Shtetet e Bashkuara. Në Forumin Ekonomik Botëror në Davos, më 20 janar, presidenti francez Emmanuel Macron akuzoi Trumpin se po ndiqte politika që “synojnë hapur dobësimin dhe nënshtrimin e Evropës”, ndërsa presidentja e Komisionit Evropian Ursula von der Leyen kërkoi “pavarësi të përhershme” nga Uashingtoni.
Edhe pse Trump u tërhoq nga kërcënimi për Groenlandën, rreziku i papritur i bëri evropianët të kuptojnë se varësia e tyre nga SHBA-ja mund të mos jetë më një rrezik i menaxhueshëm, por një kërcënim i afërt.
Ky perceptim ka ndryshuar edhe qasjen evropiane ndaj luftës në Ukrainë. Që prej rikthimit të Trumpit në pushtet, SHBA-ja ka reduktuar mbështetjen materiale dhe politike për Ukrainën, duke detyruar Evropën të marrë përgjegjësinë kryesore për mbijetesën e Kievit. Ndihma ushtarake amerikane për Ukrainën ra nga mbi 19 miliardë dollarë në vitin 2024 në vetëm 400 milionë dollarë të autorizuara për vitin 2026, një ulje prej afro 98 për qind.
Mbështetja më e koordinuar evropiane për Ukrainën erdhi me vonesë, pjesërisht sepse forcat e ekstremit të djathtë kundërshtuan përfshirjen më të thellë në luftë. Mes shkurtit dhe prillit 2026, një kredi prej 105 miliardë dollarësh e BE-së për Ukrainën u bllokua nga vetoja e kryeministrit hungarez Viktor Orban. Bllokada u kapërcye vetëm pasi Orban humbi zgjedhjet e prillit në Hungari.
Po aq e rëndësishme është edhe shfaqja e “koalicioneve të vullnetit”. I pari, i përqendruar te Ukraina dhe i udhëhequr nga Franca, Mbretëria e Bashkuar, Gjermania, Polonia dhe vendet nordike e baltike, u krijua në shkurt 2025 dhe ka fituar vrull që atëherë. Kur Trump kërcënoi Groenlandën, një koalicion i ngjashëm u mblodh në Paris më 6 janar. Liderët evropianë lidhën në mënyrë të qartë mbrojtjen e sovranitetit ukrainas me atë danez.
Megjithëse këto koalicione mbeten ende të përkohshme dhe në fazë embrionale, ato tregojnë modelin drejt të cilit po lëviz Evropa: jo një “ushtri evropiane” abstrakte dhe as një NATO e mbështetur tërësisht te fuqia amerikane, por një bërthamë praktike sigurie evropiane e aftë të veprojë në mënyrë të pavarur kur është e nevojshme.
Dita e pavarësisë
Evropa po ndryshon drejtim edhe në tregti. Në vitin 2025, BE-ja shpërdoroi ndikimin e saj. Ajo kishte madhësinë e tregut, instrumentet ligjore dhe opsionet hakmarrëse për të negociuar fort me Trumpin, por shtetet anëtare u fragmentuan dhe lejuan kompanitë private të vepronin më vete.
Që nga fundi i vitit 2025, Brukseli është përpjekur të korrigjojë këtë gabim duke ndjekur marrëveshje tregtare me vende dhe blloqe të tjera ekonomike me ritëm të pazakontë. Brenda pak muajsh, BE-ja përfundoi marrëveshje me Australinë, Indinë, Indonezinë dhe Mercosur-in e Amerikës së Jugut, marrëveshje që mbulojnë më shumë se 470 miliardë dollarë tregti vjetore dhe afro tre miliardë njerëz.
Marrëveshja me Indinë është më e rëndësishmja. Ajo u dallua jo vetëm për përmasën ekonomike, por edhe për dimensionin e saj gjeopolitik. Një partneritet paralel sigurie dhe mbrojtjeje BE-Indi, i nënshkruar po atë ditë, përfshiu dispozita për lëndët e para kritike dhe rezistencën e zinxhirëve të furnizimit, me synim uljen e varësisë nga Kina.
Megjithatë, Evropa nuk po e braktis ekonominë transatlantike. Në prill, BE-ja dhe SHBA-ja krijuan një partneritet strategjik për mbrojtjen e zinxhirëve të furnizimit me minerale kritike. Por marrëdhëniet ekonomike transatlantike në të ardhmen do të jenë më të kufizuara, më të kushtëzuara dhe më pak sentimentale.
Trump ka forcuar pa dashje edhe shtysën e Evropës për autonomi energjetike. Lufta me Iranin e ekspozoi veçanërisht kontinentin, i cili ende importon 93 për qind të naftës dhe 88 për qind të gazit që konsumon. Çmimet e gazit në Evropë janë më shumë se dyfishuar që nga fillimi i luftës, ndërsa Komisioni Evropian vlerëson se kostot shtesë energjetike për vitin 2026 mund të arrijnë deri në 45 miliardë dollarë.
Aus diesem Grund wird der Übergang zu sauberer Energie zunehmend als wesentlicher Bestandteil der europäischen Sicherheit betrachtet. Im April schlug die Europäische Kommission verbindliche Änderungen der EU-Fiskalregeln vor, um Strom billiger als Öl und Gas zu machen – eine Maßnahme, die in direktem Zusammenhang mit der durch den Krieg mit dem Iran ausgelösten Krise steht.
Reaktion und Antwort
Die bedeutendste politische Veränderung, die der Extremismus von Trumps zweiter Amtszeit in Europa bewirkt hat, betrifft die Innenpolitik. Jahrelang galt Trump als Vorbild für die führenden Köpfe der europäischen Rechten. Er verkörperte den trotzigen Nationalismus, die Verachtung liberaler Institutionen und die kulturelle Revolte, die viele Vertreter der europäischen Rechten offen bewunderten.
Im Jahr 2025 begannen Trump und seine politischen Verbündeten, sich direkter in europäische Wahlen einzumischen. Auf der Münchner Sicherheitskonferenz griff Vizepräsident J.D. Vance die von ihm so genannten „Verteidigungsmauern“ der etablierten Parteien gegen die extreme Rechte an. Wenige Tage vor der Bundestagswahl traf er sich privat mit Alice Weidel, der AfD-Vorsitzenden in Deutschland.
Diese Interventionen blieben jedoch weitgehend erfolglos. In Deutschland konnte die AfD zwar ihre Sitze verdoppeln, blieb aber in der Opposition. In Rumänien verlor der rechtsextreme Kandidat die Stichwahl um das Präsidentenamt 2025. In Ungarn erlitt Orbán eine vernichtende Niederlage gegen die Tisza-Partei von Peter Magyar.
Selbst rechtsgerichtete Politiker wie Giorgia Meloni, Marine Le Pen, Nigel Farage und Alice Weidel stehen nun vor dem „Trump-Problem“. Ihre Nähe zum amerikanischen Präsidenten wird zu einer politischen Belastung.
Gebt ihnen eine Medaille.
Trumps politische Vergiftung wird die europäische Demokratie allein nicht retten. Wenn die etablierten Parteien lediglich Orbáns Niederlage feiern, ohne den Bürgern Sicherheit und Wohlstand zu bieten, wird die extreme Rechte nicht verschwinden.
Die Aufgabe der europäischen Staats- und Regierungschefs besteht darin, die Reaktion gegen Trump in ein positives Langzeitprojekt umzuwandeln: Stärkung der Rechtsstaatlichkeit, Schutz der Grenzen bei gleichzeitiger Aufrechterhaltung einer regulären Einwanderung, Ausbau der Verteidigungsfähigkeit, Energiesicherheit und wirtschaftliche Erholung durch Investitionen und eine tiefere Integration des gemeinsamen Marktes.
Die Ironie liegt darin, dass Trump möglicherweise das erreicht hat, was jahrzehntelange Reden, Erklärungen und europäische Dokumente nicht vermochten. Durch sein zu aggressives Vorgehen machte er die Kosten der US-Abhängigkeit sichtbar. Indem er die europäische extreme Rechte unterstützte, erleichterte er es den Demokraten, eine klare Grenze zu ziehen. Und indem er Verbündete wie Untergebene behandelte, erinnerte er die Europäer daran, dass Bündnisse nur auf der Grundlage von Gleichberechtigung und gegenseitigem Respekt funktionieren.
Anstatt des Friedensnobelpreises, den Trump so verzweifelt anstrebt, sollten die Europäer ihm vielleicht den Karlspreis verleihen, jene prestigeträchtige Auszeichnung, die die Stadt Aachen jährlich an Einzelpersonen oder Organisationen vergibt, die sich in herausragender Weise für die europäische Einheit, den Frieden und die Integration einsetzen. Er hat ihn sich verdient. /Adaptiert aus Foreign Affairs /
Lini një Përgjigje