FLASH
Shkruar nga Ellen Knickmeyer
Der Sturz des Staatsoberhaupts eines anderen Landes ist eine so gängige Taktik, dass sie unter Akademikern sogar ein eigenes Akronym hat: FIRC, oder Foreign-Inpriposed Regime Change (ausländischer Regimewechsel)...
Laut einer Zählung sind die Vereinigten Staaten weltweit führend beim Regimewechsel und haben in den letzten 120 Jahren 35 ausländische Staatschefs übertroffen.
Es ist eine Bilanz, die auf einer gefährlichen Kombination aus unübertroffener militärischer Macht, einer großen Gruppe vermeintlicher Feinde und einem naiven Selbstvertrauen beruht, das sich immer wieder als falsch erwiesen hat.
Niemand hat sich jemals so sehr von der Macht verführen lassen, die stärkste Militärmacht und Wirtschaftsmacht der Welt einzusetzen, um Debatten zu gewinnen, Territorium zu erobern, Gegner auszuschalten und Verbündete einzuschüchtern, wie Präsident Donald Trump.
Washington führt eine eskalierende militärische und verdeckte Kampagne gegen den venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro an, nachdem es zuvor bereits Iran und Jemen angegriffen und weitere, vage Drohungen gegen Nigeria, Mexiko, Panama und sogar Dänemark und Kanada ausgesprochen hat.
Der Sturz des Staatsoberhaupts eines anderen Landes ist eine so gängige Taktik, dass sie unter Akademikern sogar ein eigenes Akronym hat: FIRC, oder Foreign-Imposed Regime Change (ausländischer Regimewechsel).
Nach einer Schätzung von Alexander Downes, außerordentlicher Professor und Politikwissenschaftler an der George Washington University und Autor des Buches „Catastrophic Success: Why Foreign-Imposed Regime Change Goes Bad“, führten die Vereinigten Staaten zwischen 1816 und 2011 fast ein Drittel der rund 120 erzwungenen Umstürze ausländischer Staatschefs weltweit durch.
Regimewechsel und andere massive Interventionen verlaufen selten planmäßig, doch einige von Trumps Drohungen, wie etwa eine bewaffnete Invasion Nigerias mit seinen Extremisten und ethnischen und konfessionellen Spaltungen, scheinen offensichtlich in einer Katastrophe zu enden. Vergangene Fehlschläge sollten die Amerikaner jedoch daran erinnern, wie verheerend die Folgen von Überheblichkeit sein können – sowohl für den Einzelnen als auch für das ganze Land.
Nehmen wir zum Beispiel den 34. Regimewechsel der USA im Ausland, den Irak, und die Reihe von Militärpatrouillen, die ich als Reporter im Mai 2006 in Bagdad begleitet habe.
Drei Jahre nachdem die Vereinigten Staaten Saddam Hussein aufgrund falscher Behauptungen über Massenvernichtungswaffen gestürzt hatten, gab es kein Anzeichen für die Welle der Demokratisierung, die das Team von Präsident George W. Bush im Nahen Osten versprochen hatte.
Stattdessen hatten sich die Patrouillen der 10. Gebirgsdivision, als ich sie begleitete, zu einer Art Leichenbeseitigungsdienst entwickelt. Jede Nacht sammelten und transportierten sie die Leichen von Irakern ab, die andere Iraker auf den Straßen und Gehwegen Bagdads entsorgten.
Të vdekurit, kryesisht burra të rinj, disa me duar të lidhura me shokun ose të lidhur pas shpine nga vrasësit e tyre, ishin viktima të një lufte civile sektare që ishte e paparashikuar nga administrata Bush. Rrëzimi i qeverisë sunite të Sadamit dhe forcave të sigurisë rezultoi i lehtë për ushtrinë amerikane. Përballimi i luftës pasuese për pushtet midis milicive të egra shiite irakiane të mbështetura nga Irani dhe grupeve kryengritëse sunite që lindën në boshllëkun e sigurisë që pasoi, nuk e bëri. Pasojat do ta fuqizonin Iranin, do ta nxisnin Shtetin Islamik si një kërcënim global dhe do t'i mbanin trupat amerikane në rajon deri më sot.
Shumë kohë pasi forcat amerikane ndoqën Sadamin, pasojat ishin ende të rënda për irakianët e zakonshëm. Çdo ditë, ata përballonin një gamë të gjerë rrëmbimesh, torturash dhe vrasjesh, sulme me makina-bomba, sulme vetëvrasëse me bomba dhe sulme të tjera.
Në një nga ato netë në Bagdad, amerikanët ishin goditur tashmë nga një pajisje shpërthyese e improvizuar. Shpërthimi i la disa nga ushtarët e rinj të plagosur ose të hutuar.
Will Shields, togeri 23-vjeçar që udhëhiqte patrullën, kishte shkuar po atë natë në një post të policisë së Bagdadit, një nga forcat e sigurisë të dominuara nga shiitët që Shtetet e Bashkuara kishin krijuar për të sjellë rend në Irak. Duke folur dhe negociuar me radhë, ai i nxiste policët e frikësuar shiitë të dilnin nga zyrat e tyre, nën mbrojtjen amerikane, mjaftueshëm gjatë për të ndihmuar patrullën amerikane të mblidhte trupat e natës.
“E kupton që kjo është puna jote?” pyeti togeri i frustruar policinë irakiane atë natë.
Shkalla e vrasjeve sektare i privoi të vdekurit irakianë nga emrat dhe historitë, duke i reduktuar ata në një sërë plagësh hyrëse dhe dalëse, të vërejtura, ndërsa ushtarët i hidhnin trupat në pjesën e prapme të automjeteve.
Venezuela do të ishte një rikthim në një traditë të gjatë amerikane të ndërhyrjes rajonale. Sipas hulumtimit të Downes, rreth 20 nga ato 35 ndryshime regjimi të mbështetura nga SHBA-ja ishin në Amerikën Qendrore dhe Jugore ose në Karaibe.
Në disa nga këto vende, Shtetet e Bashkuara i larguan dhe i zëvendësuan udhëheqësit vazhdimisht, me përqendrimin e dikujt që shkelmonte një makinë shitëse për të marrë karamelet e duhura. Vetëm në vitin 1954, për shembull, Uashingtoni rrëzoi tre udhëheqës guatemalas me radhë.
Globalisht, 1/3 e të gjitha ndryshimeve të detyruara të regjimit nga të gjitha vendet çuan në luftëra civile në kombin e synuar brenda 10 viteve, zbuloi Downes.
Një rrugë e shpeshtë drejt katastrofës është kur regjimet shemben plotësisht, duke lënë forcat e sigurisë të armatosura dhe të pakënaqura në skaje të lëna pas dore. Një tjetër është kur një udhëheqës i ri i instaluar nga të huajt e gjen veten "të tërhequr si Gumby", tha Downes, midis dëshirave kontradiktore të popullit të tij dhe fuqisë së huaj që e instaloi atë.
“I gjithë problemi me ndryshimin e regjimit është se ke tendencë të mos mendosh për atë që vjen më pas. Si, 'Cili është plani atje?'” më tha Downes.
“Dhe është e mahnitshme se sa e përhapur është kjo”, tha ai.
Disa ndryshime regjimesh kanë çuar në gjëra shumë më të mira, më së shumti në Japoni dhe Gjermani dhe vende të tjera të Evropës Perëndimore në fund të Luftës së Dytë Botërore. Sigurisht, këto ishin konflikte në të cilat Shtetet e Bashkuara u detyruan të përfshihen në vend që t'i zgjidhnin.
Sipas shifrave, ndryshimet e regjimeve kanë shanset më të mira për të pasur sukses në instalimin e një demokracie kur ato ndodhin në vende që tashmë kanë përvojë me demokracinë, janë të pasura ekonomikisht dhe kanë një popullsi relativisht homogjene, siç janë Japonia ose Gjermania menjëherë pas Luftës së Dytë Botërore, zbuluan Downes dhe kolegët e tij studiues.
Kur këto kritere nuk zbatohen, krijohen situata të tilla si rikthimi i talebanëve në pushtet në Afganistan ose ngritja përfundimtare e Republikës Islamike pasi Shtetet e Bashkuara dhe Mbretëria e Bashkuar ndihmuan Shahun e Iranit duke larguar kundërshtarin e tij politik. Pas dy dekadash vrasjesh dhe kryengritjesh, Iraku ka arritur një lloj stabiliteti, por një efekt neto ka qenë frikësimi i vendeve të tjera në rajon duke i larguar nga eksperimentet demokratike. Ekspertët shohin shenja paralajmëruese për çdo përpjekje për ndryshim regjimi në Venezuelë, një shtet nafte ku keqqeverisja nga autokrati socialist Maduro dhe paraardhësi i tij Hugo Chavez, së bashku me sanksionet ndërkombëtare, kanë shkatërruar ekonominë dhe kanë krijuar miliona refugjatë.
Administrata Trump e ka akuzuar Maduron se është në bashkëpunim me trafikantët e drogës, megjithëse Shtetet e Bashkuara e ekzagjerojnë rolin e Venezuelës në kontrabandën e drogës në Shtetet e Bashkuara.
Uashingtoni ka zhvendosur aeroplanmbajtësen e tij më të madhe në rajon si pjesë e një përgatitjeje ushtarake. Ka vrarë dhjetëra njerëz në sulme ndaj motoskafeve që Shtetet e Bashkuara thonë, pa prova , se transportojnë drogë.
Administrata Trump ka qenë e paqartë në lidhje me planet e saj, duke përfshirë nëse po shqyrtonte përdorimin e forcës për të larguar Maduron, i cili ka manipuluar zgjedhjet për të qëndruar në pushtet, apo nëse veprimet e SHBA-së, të tilla si sulmet ajrore, do të kishin për qëllim inkurajimin e venezuelianëve që ta bënin vetë punën.
Një qasje më paqësore e SHBA-së në mandatin e parë të Trumpit, vendosja e sanksioneve financiare për të rritur presionin mbi Maduron dhe propozimi i një marrëveshjeje për ndarjen e pushtetit për ta lehtësuar atë nga pushteti, dështoi në fuqizimin e opozitës së Venezuelës siç shpresohej. Trump po përdor ushtrinë dhe vendosjen e CIA-s këtë herë, qoftë për të trembur Maduron që të heqë dorë nga pushteti, ose për ta detyruar atë të largohet drejtpërdrejt.
„Diesen Film haben wir schon einmal gesehen“, sagte Jacqueline Hazelton, ehemalige Dozentin für die politischen Auswirkungen militärischer Macht am Naval War College und jetzige Chefredakteurin der Zeitschrift International Security, und merkte an, dass das übliche Ergebnis Gewalt zwischen den Fraktionen sei.
Venezuela verfügt über eine große und engagierte demokratische Opposition unter der Führung von Maria Corina Machado, der diesjährigen Friedensnobelpreisträgerin. Maduro hatte jedoch Jahre Zeit, seine Macht über die Institutionen des Landes zu festigen und auszubauen. Machado fehle die Fähigkeit, diese Macht zu brechen und Herausforderer zu zerschlagen, so Hazelton.
Befürworter einer US-Intervention in Venezuela haben als Beispiel Nummer 31 auf der Liste den von den USA angeführten Regimewechsel in Panama im Jahr 1990 angeführt, bei dem ein Militärherrscher durch eine demokratische Regierung ersetzt wurde.
Downes merkte jedoch an, dass Panama flächenmäßig und bevölkerungsmäßig nur einen Bruchteil von Venezuela ausmache und zudem über eine ansässige US-Militärtruppe verfüge, die Venezuela nicht habe.
Befürworter einer Intervention in Venezuela arbeiten daran, jegliche Bedenken der USA auszuräumen. Ein venezolanischer Oppositioneller und Unterstützer einer US-Intervention lehnte den Begriff „Regimewechsel“ im Zusammenhang mit seinem Land entschieden ab.
Maduro steht an der Spitze eines kriminellen Drogenhandelsnetzwerks, daher gibt es keine amtierende Regierung, die man stürzen könnte, erklärte mir Walter Molina, der aus Maduros Venezuela floh und nun in Buenos Aires lebt. Molina und andere argumentieren, Venezuela habe eine gewählte Regierung unter Führung des Oppositionskandidaten, der laut den USA und anderen die Präsidentschaftswahlen von 2024 gewonnen habe, die Maduro abgesetzt hatte, und der nun auf seine Rückkehr warte.
Bei jeder US-Intervention gehe es darum, „den Willen des venezolanischen Volkes zu respektieren“, sagte er.
Das mag zutreffen, und die Kombination aus Unzufriedenheit mit Maduros Misswirtschaft innerhalb Venezuelas und einem überwältigenden Angriff von außen könnte ausreichen, um einen Autokraten zu stürzen und die Demokratie herbeizuführen.
Doch diese Unsicherheit ist groß genug, um Vorsicht zu erfordern, und die Welt hat solche Mahnungen schon einmal gehört, beispielsweise als der damalige US-Vizepräsident Dick Cheney erklärte, die US-Streitkräfte würden im Irak als „Befreier“ begrüßt werden.
„Die Versuchung ist groß, es einfach zu tun und zu sagen: ‚Nun, was dann passiert, kann nicht schlimmer sein als vorher‘“, sagte Downes über Regimewechsel im Ausland.
„Aber das stimmt nicht immer.“ / Adaptiert aus Foreign Policy /
Lini një Përgjigje