FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Wie Europa mit dem Friedensplan in der Ukraine erneut gescheitert ist...
Die europäischen Staats- und Regierungschefs haben erneut die Chance verpasst, eine klare Position zur Beendigung des Krieges in der Ukraine zu beziehen. Die 24 Punkte, die von den Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union sowie Frankreichs, Deutschlands und Großbritanniens als Reaktion auf Donald Trumps 28 Punkte formuliert wurden, wirken eher wie ein Ausdruck von Frustration und Ohnmacht als wie ein Zeichen echten politischen Willens.
Es scheint, als seien die 24 EU-Punkte von der EU in der Illusion verfasst worden, ihre Meinung äußern zu wollen, ohne jedoch Europas tatsächlichen Beitrag zu verdeutlichen. Ein Fehler in der internationalen Politik: der Versuch, aufzuholen, zeugt von einem Mangel an Perspektive und Konkretheit, wo Stärke gefragt wäre. Tatsächlich ähnelt der europäische Plan dem Trump-Plan. Er drückt weder eine Vision noch eine Strategie aus, sondern scheint lediglich zu den Gipfeltreffen zwischen Donald Trump und Wolodymyr Selenskyj im Februar oder zwischen Trump und Wladimir Putin im August zu passen: reaktive und einfallslos Entscheidungen.
Zweitens besteht die Gefahr einer Sicherheitskrise um die Ukraine. Europa bekräftigt auf verschiedenen Konferenzen seine Absicht, Kiew wie bereits seit Februar 2022 zu unterstützen, Moskau als Sicherheitsbedrohung zu betrachten und sich selbst aufzurüsten, um nicht länger von amerikanischen Garantien abhängig zu sein und künftige russische Aggressionen zu verhindern. Gleichzeitig will es Russland einen alternativen und effektiveren Friedensplan vorschlagen als den seines wichtigsten Verbündeten für die Zukunft eines Staates, der auf dem Schlachtfeld kämpft.
Für Selenskyj scheint die wichtigste Sicherheitsbeziehung nach wie vor die zu den USA zu sein.
-Das Fehlen entscheidender strategischer Faktoren (von der Luftfracht bis hin zu Satelliten, einschließlich der Fähigkeit zu Angriffen über große Entfernungen) verringert die potenzielle Gewährleistung der Sicherheit Europas.
-Der Gemeinschaftsplan verlangt ausdrücklich eine Krankenversicherung durch Amerikaner.
Es besteht kein klarer Zusammenhang zwischen den Prioritäten der neuen europäischen Außen- und Sicherheitspolitik und der zukünftigen Garantie für die Ukraine.
Letztlich erscheint ein Beitritt der Ukraine zur Europäischen Union plausibel, eine Möglichkeit, die zunehmend im Widerspruch zur Realität steht. Sollte Kiew aufgrund des andauernden Waffenstillstands gezwungen sein, Gebiete de facto und nicht de jure an Moskau abzutreten, würden offene Konflikte fortbestehen und eine ernsthafte Bedrohung für die EU-Mitgliedschaft darstellen.
Der gegenwärtige Zustand der ukrainischen Gesellschaft und Politik scheint eine Angleichung an europäische Standards für Transparenz, Gewaltenteilung und Korruptionsbekämpfung nicht zu gewährleisten. Insbesondere die Rede von einem raschen EU-Beitritt der Ukraine ist ein Ablenkungsmanöver ohne konkrete Maßnahmen. Europa ist eher bereit zu reden, als zu handeln und Lösungen für eine Krise zu finden, zu der die europäischen Entscheidungsträger zu schweigen scheinen. / Adaptiert aus „Pamphlet“ von „Insideover“.
Lini një Përgjigje