FLASH
Shkruar nga Stefano Stefanin
Der kurze Waffenstillstand ändert nichts am militärischen Gleichgewicht, sondern verdeutlicht die Realität der Diplomatie: Moskau und Washington verhandeln, Kiew konsultiert sporadisch, während Europa am Fenster steht und vom Verhandlungstisch ausgeschlossen ist, an dem über sein Schicksal entschieden wird.
Den Einwohnern von Kiew wird ein friedliches, sorgenfreies Wochenende versprochen. Für sie ist dies eine große Erleichterung nach langen, schlaflosen Nächten, in denen sie bei Temperaturen zwischen -20 und -30 Grad Celsius in Schutzräume flüchteten, während russische Drohnen und Raketen zunehmend zivile und nicht militärische Ziele trafen.
Drei Tage Ruhe, ein bisschen Normalität. Mehr aber auch nicht. Und die Lage bleibt für andere ukrainische Städte ungewiss. Der Kreml hat erklärt, dass es bis Sonntag keine Angriffe auf die ukrainische Hauptstadt geben wird. Die Angriffe hatten am Freitagabend aufgehört.
Versuchen wir, uns ein wenig in die Lage der „hartnäckigen“ Ukrainer zu versetzen – eine schwierige Erfahrung für uns Italiener, Europäer oder Amerikaner, da wir auf den olympischen Pisten von Cortina nur Schneefall vom Himmel erwarten und keine Bomben.
Wir sollten Donald Trump dafür danken, dass er einen Waffenstillstand ausgerufen hat, Wladimir Putin dafür, dass er ihn akzeptiert hat (wenn auch nur eingeschränkt: 3 Tage statt der vom amerikanischen Präsidenten geforderten Woche), und Wolodymyr Selenskyj dafür, dass er Besonnenheit bewiesen hat.
Obwohl Selenskyj von dieser Pause profitiert, riskiert er, dafür neuen Druck vonseiten der Amerikaner zu erfahren, Gebiete abzutreten, die Russland noch nicht besetzt hat. Angesichts der zunehmenden Ungeduld der ukrainischen Bevölkerung musste diese humanitäre Waffenruhe sofort akzeptiert werden.
Er dankte Trump – eine in den internationalen Beziehungen notwendige Geste – für dessen „Bemühungen zum Schutz von Menschenleben“. Er stellte jedoch eine Bedingung der Gegenseitigkeit: Die Ukraine würde die russische Energieinfrastruktur nicht angreifen, wenn Russland von ähnlichen Angriffen absehe.
Für Selenskyj ist dies ein weiterer Versuch, Saporischschja vor Kälte und Beschuss zu bewahren. In einem Krieg, der nun schon im vierten Jahr andauert, ist die dreitägige Waffenruhe lediglich ein Ablenkungsmanöver von den beiden Säulen des Konflikts: der militärischen Front und dem schleppenden Verhandlungsprozess.
Dieser Prozess verläuft so, weil von den vier Beinen, auf denen der Tisch ruhen sollte, nur zwei tatsächlich festen Boden unter den Füßen haben: Russland und die USA. Die Ukraine ist eifrig beteiligt, während Europa bewusst außen vor gelassen wird.
Und zweieinhalb Beine können kein Gleichgewicht herstellen. Daher ist diese kurze Waffenruhe vollwertiger Bestandteil des russisch-amerikanischen Dialogs über die Bedingungen, die die Ukraine für ein Ende des Krieges in Europa akzeptieren muss. Ein bilateraler Dialog über eine Frage, die tatsächlich vier Parteien betrifft.
Die Verhandlungen sind nicht dreiseitig, auch wenn es den Anschein hat. Die Ukraine wird zwar von den Amerikanern „der Reihe nach“ konsultiert, führt aber keinen direkten Dialog mit den Russen. Die Europäer hingegen will der Kreml gar nicht erst anhören.
Dennoch ist es den Europäern gelungen, sich in Washington zu positionieren, was Trump möglicherweise verärgert hat, aber dessen Gewicht nicht zu ignorieren ist. Tatsächlich beabsichtigen die Amerikaner, den Europäern nach dem Konflikt die wichtigsten Sicherheitsgarantien für die Ukraine sowie die Last des Wiederaufbaus und der EU-Integration Kiews zu übertragen.
Ohne die Erleichterung der Kiewer Bevölkerung zu unterschätzen, bestätigt dieses Wochenende die Dynamik: Russland und die USA führen, die Ukraine ist im Hintergrund, Europa bleibt Zuschauer. Putins Sprecher, Dmitri Peskow, erläuterte die Hintergründe der Waffenruhe sehr deutlich.
Seinen Angaben zufolge akzeptierte Moskau eine „persönliche Bitte“ Trumps, die Angriffe auf die Hauptstadt „bis Sonntag“ einzustellen, um günstigere Bedingungen für Verhandlungen zu schaffen. Er erwähnte weder andere Städte noch die Energieinfrastruktur.
Tatsächlich blieb Kiew am Freitagabend verschont, während die Angriffe im Rest des Landes anhielten. Parallel dazu verkündete Trump, Putin habe einer einwöchigen Angriffspause auf Kiew und andere Städte zugestimmt. Doch nun hat uns der amerikanische Präsident mit übertriebenen Versprechungen eines Besseren belehrt.
Diese Unterbrechung ist für die Bürgerinnen und Bürger zwar lebenswichtig, aber für den Ausgang der Verhandlungen bedeutungslos. Ein so kurzer Waffenstillstand ändert nichts an der militärischen Lage. Er hat jedoch einen doppelten politischen Wert: positiv, wenn er auf eine Annäherung Russlands an einen unbefristeten Waffenstillstand hindeuten würde (was in Moskau nicht erkennbar ist); und negativ, wenn hinter der humanitären Fassade Trumps Versuch steckt, Selenskyj zur Übergabe von Donezk zu bewegen, das die Russen noch immer nicht vollständig besetzen können.
Die amerikanische Erpressung Kiews scheint zu lauten: „Gebiete an Russland abtreten im Austausch für amerikanische Garantien!“ Doch Selenskyj hat keinerlei Absicht, die „Festungslinie“ an Moskau zu übergeben. Das wäre militärischer und politischer Selbstmord.
Doch mit Trump muss man verhandeln. Und der ukrainische Präsident macht das wie ein Profi: Gestern zauberte er Putin eine Einladung nach Kiew zu Gesprächen aus dem Hut. Er weiß genau, dass diese nicht angenommen wird, aber sie hilft ihm, zwischen Washington und Moskau zu lavieren. / Adaptiert aus „Pamphlet“, aus „La Stampa“
Lini një Përgjigje