FLASH
Shkruar nga Alexander Kolyandr 
Es wird erwartet, dass die neue Regierung von Peter Magyar Druck auf die Ungarische Nationalbank ausüben wird, die Aktivitäten von OTP gemäß den strengen Brüsseler Standards zu regulieren. Infolgedessen würde Russland die wichtigste Finanzbrücke verlieren, die es ihm ermöglichte, Technologiesanktionen zu umgehen und Kapital auf westliche Märkte zu transferieren.
Man sollte sich nichts vormachen: Der Kreml spürt die Folgen des historischen Sieges der ungarischen Opposition, der die 16-jährige Herrschaft Viktor Orbáns beendete. Und der erste und direkteste Schlag ist ideologischer Natur.
Orbán war der lebende Beweis dafür, dass „illiberale Demokratie“ innerhalb der Europäischen Union möglich, populär und sogar tragfähig sein konnte. Sein Sturz untergräbt diese These und schafft einen unerfreulichen Präzedenzfall für andere Unterstützer Moskaus.
Für Machthaber wie in der Slowakei oder auch für solche, die nach Macht streben, wie in Deutschland und Tschechien: Diese Bewegungen vereinen sich um Nationalismus und EU-Gegnerschaft und stützen die russische Behauptung, der europäische Block sei ein künstliches Gebilde, das den Willen des einfachen Volkes unterdrückt.
Die meisten dieser rechtsgerichteten Parteien stehen Sanktionen und Hilfen für die Ukraine skeptisch gegenüber. Auch hier war Viktor Orbán ein Vorreiter. Seit 2022 blockiert Ungarn konsequent die Verlängerung der Sanktionen und die Bereitstellung von Militärgeldern für Kiew über die Europäische Friedensfazilität (EPF) sowie den EU-Beitrittsprozess der Ukraine.
Orbáns Bereitschaft, westliche Hilfen zu blockieren, hat sich zunehmend verschärft. 2024 blockierte er technische Änderungen, die der Ukraine einen Kredit in Höhe von 50 Milliarden US-Dollar ermöglicht hätten, und rechnete damit offen mit einer Rückkehr Donald Trumps an die Macht. Nur drei Wochen vor der letzten Wahl blockierte er erneut ein Hilfspaket in Höhe von 100 Milliarden US-Dollar, indem er es an Bedingungen für den Öltransit durch die Druschba-Pipeline knüpfte.
Tatsächlich war Orbán nie ein überzeugter Pazifist oder ein treuer ideologischer Verbündeter Russlands. Seine Karriere begann mit dezidiert antisowjetischen Positionen. Er hat sich jedoch als pragmatischer Verfechter erwiesen, der sein Vetorecht nutzte, um maximale Vorteile für Ungarn zu erzielen: Gelder aus Brüssel, Ausnahmen von Energiesanktionen und Transitkostenentschädigungen.
Für Moskau war diese Haltung ein Glücksfall. Denn sie bremste nicht nur antirussische Maßnahmen, sondern kostete die EU auch Zeit, Geld und wertvolles politisches Kapital. Mit Orbáns Absetzung verliert Moskau seine wichtigste Bremse gegenüber Brüssel.
Obwohl der Kreml offiziell versuchte, dieses Ereignis durch Putins Sprecher Dmitri Peskow herunterzuspielen, der erklärte, dass „sie nie Freunde gewesen seien“, zeigt die Realität das Gegenteil.
Die neue ungarische Regierung hat bereits signalisiert, dass sie die Beziehungen zur EU wieder aufbauen will, vor allem um die von Brüssel eingefrorenen 30 Milliarden Euro freizugeben.
Wirtschaftlich fungierte Budapest als Finanz- und Energiebrücke. Ungarn bleibt durch langfristige Verträge mit Gazprom bis 2036 ein wichtiger Abnehmer von russischem Gas im Wert von jährlich rund 2,5 Milliarden US-Dollar.
Obwohl Budapest für Russlands Staatshaushalt finanziell nicht von entscheidender Bedeutung war, zählte es für Gazprom – das den europäischen Markt verloren hatte – zu den wenigen verbliebenen Abnehmern. Die Situation beim Öl gestaltet sich komplexer. Ungarn, die Slowakei und Tschechien genossen Ausnahmeregelungen von den Sanktionen für Importe über die Druschba-Pipeline.
Mit der neuen ungarischen Regierung rückt der endgültige Ausstieg aus den russischen Ölgeschäften bis 2027 in greifbare Nähe und kostet Russland jährlich rund 6 Milliarden US-Dollar an Umsatzeinbußen. Der wohl schmerzlichste Verlust für Russland ist jedoch der Wegfall des Finanzkanals über die OTP Bank.
Die russische Niederlassung der OTP ist die zwanzigstgrößte Bank Russlands und eine der wenigen, die von direkten US-Sanktionen verschont geblieben sind. Anders als andere europäische Banken (wie Raiffeisen oder UniCredit), die von der Europäischen Zentralbank (EZB) reguliert werden und unter ständigem Druck stehen, Russland zu verlassen, wird die OTP von der Ungarischen Nationalbank beaufsichtigt.
Unter Orbáns Herrschaft übte die ungarische Zentralbank keinen Druck auf die Aktivitäten von OTP in Russland aus, wodurch sich das Unternehmen zu einem einzigartigen Kanal für grenzüberschreitende Geschäfte und die Umgehung von Finanzsanktionen entwickelte.
Eine neue, pro-europäische Regierung wird diese Aktivitäten voraussichtlich nicht mehr schützen, was die Lieferketten erschweren und die Transaktionskosten für russische Unternehmen erhöhen dürfte.
Orbáns Niederlage bedeutet nicht nur einen Machtwechsel in einem kleinen EU-Land. Sie markiert den Zusammenbruch von Russlands wichtigster strategischer Bastion im Westen. Vom Veto im EU-Rat über Bankenkanäle bis hin zu Atomprojekten (wie Paks-2) – Moskaus strategische Ausrichtung innerhalb der Europäischen Union hat eine Schwächung erfahren, die unumkehrbar erscheint. / Broschüre des „Center for European Policy Analysis“
Mund te hetohete oto banke dhe firma hungarese