FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Stilistisch unterschiedlich, aber abhängig von Machtnetzwerken und Interessen, die ihre politische Autonomie einschränken...
Edi Rama und Sali Berisha bleiben die zentralen Figuren der albanischen Politik, doch keiner von beiden verkörpert die Hoffnung der Mehrheit der Bevölkerung. Rama verfügt zwar über mehr Macht und Ressourcen, wird aber als von wirtschaftlichen Netzwerken und Interessen geprägt wahrgenommen, die seine Entscheidungen beeinflussen. Berisha hingegen hat zwar einen festen Kern an Anhängern, doch sein Einfluss ist geringer, und er wird von klientelistischen Strukturen gestützt. Beide scheinen in einem System gefangen zu sein, das sie zwar im Rampenlicht hält, aber gleichzeitig ihren tatsächlichen politischen Handlungsspielraum einschränkt.
Wenn es eine Sache gibt, die die beiden Handlungsstränge der Hauptfiguren der albanischen Politik, Sali Berisha und Edi Rama, verbindet, dann ist es der Versuch, möglichst sanft in ihr politisches Verhängnis zu gleiten.
Allerdings unterscheiden sich der Premierminister und der Vorsitzende der DP sowohl in ihrem Charakter und ihrer Persönlichkeit als auch in den aktuellen Umständen ihres politischen Lebens.
Aus den Wahlen, der öffentlichen Wahrnehmung und Umfragen sowie aus den Signalen internationaler Regierungsstellen geht hervor, dass keiner von ihnen mehr die Hoffnung der Mehrheit der Albaner repräsentiert, nicht die wahren Werte der Gesellschaft vertritt und nicht das Vertrauen der überwältigenden Mehrheit genießt.
Dieses politische Paar überlebt eher durch Beharrung als durch aktive Führung des Landes. Sie werden kein natürliches politisches Leben führen, sondern an den alten albanischen politischen Strukturen festhalten und präsent bleiben.
Edi Rama ist mächtiger als sein Rivale und verfügt über mehr Macht, Geld und Einfluss. Dennoch präsentiert er sich nicht als unabhängiger Führer, der eigenständige Entscheidungen trifft. Er scheint vielmehr von dem wirtschaftlichen und politischen Umfeld geprägt zu sein, das ihn seit seinem Machtantritt unterstützt hat.
Die Sozialistische Partei fungiert eher als politische Stütze der Exekutive denn als Organisation mit einem eigenen internen politischen Prozess. Verschiedene Einflussstrukturen und wirtschaftliche Interessen sind eng mit der Regierungsmacht verflochten.
Rama ist kein allmächtiger Führer, sondern eher eine Art CEO eines Kartells oder eines riesigen Wirtschaftskonzerns. Seine Macht sichert ihm in Wirklichkeit den Machterhalt. Der jetzige Premierminister ist ein beauftragter Verwalter eines Gremiums von Unternehmern, die sowohl offiziell als auch illegal agieren, um mit Hilfe staatlicher Ressourcen Geld zu beschaffen – sei es als Startkapital, aber vielmehr als durchlässiges Schlupfloch, um sich selbst zu bereichern und Gelder aus der Unterwelt zu finanzieren und in Umlauf zu bringen.
Dieses Interessengeflecht bildet einen geschlossenen Zirkel, der die gegenwärtige Regierung an der Macht hält. Im Gegensatz zu Persönlichkeiten wie Erdoğan oder Orbán wird Rama jedoch aufgrund seiner Abhängigkeit von diesen Strukturen als angreifbar wahrgenommen.
Sali Berisha hingegen hat sich einen Teil seiner politischen Energie und Erfahrung bewahrt, präsentiert sich aber nicht mehr als einflussreicher Führer. Seine Unterstützung ist begrenzter und basiert auf klientelistischen Netzwerken.
Berishas Einfluss ist zwar noch vorhanden, aber im Vergleich zu früheren Zeiten geringer. Um seine politische Rolle zu erhalten, benötigt er Allianzen und Unterstützung, die nicht mehr dieselben sind wie einst.
In dieser Realität scheinen die beiden Hauptfiguren der albanischen Politik von übergeordneten Interessenstrukturen abhängig zu sein, die die Entscheidungsfindung beeinflussen und die Grenzen ihrer politischen Bewegung definieren. / Broschüre
Lini një Përgjigje