FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Gentian Luigj Marku, Berishas Kämpfer im schwarzen Zug der Gerichte, wechselte innerhalb von elf Jahren sechs Institutionen, versteckte fünf Jahre lang Vermögen und bereicherte sich bei seinem „Onkel“ aus Griechenland. Wie konnte ihn die Überprüfung retten? Die KPK wusste von seinen Verfehlungen, bestrafte ihn aber nicht.
Am Gericht erster Instanz in Tirana befindet sich ein Richter, der vor seinem Amtsantritt sein Vermögen mit nicht deklariertem Geld aus der Auswanderung, mit Land, das er in den Steuererklärungen verschwieg, und mit einer Wohnung, die er zusammen mit seinem Cousin verkaufte und wieder zurückkaufte, als wäre es ein Brettspiel, aufgebaut hat.
Dies ist Gentian L. Marku, auch bekannt als der „Berishitische Richter“; ein militanter Berisha im Justizwesen. Er erhielt am 28. Januar 2022 die Sicherheitsüberprüfungszulassung, doch die öffentlichen Akten zeigen, dass die Unabhängige Qualifikationskommission lieber aus dem Fenster schaute, als durch den Türspalt zu blicken.
Die „Xambazi“ der Familie Berisha blieb ungestraft. Dieser Artikel eröffnet die Akte. Er schildert die weiteren Eskapaden dieses Richters, der sein Amt zum Parteihemd umfunktioniert hat.
6 Gerichte innerhalb von 11 Jahren
Gentian Luigj Marku wurde am 29. März 1980 in Blinisht, Lezha, geboren. Bevor er Richter wurde, lebte er aus „wirtschaftlichen“ Gründen drei Jahre und zwei Monate lang, von August 1999 bis Oktober 2002, in Bra (Cuneo) und Turin, Italien. Nach seiner Rückkehr schloss er sein Studium an der Universität Shkodra ab und absolvierte 2015 die Richterausbildung.
Seine erste Ernennung zum Richter erfolgte am 23. Juni 2016 in Puka. Seitdem verlief sein Werdegang ungewöhnlich: Praktikum in Lezha (2014-2016), dann Puka (2016-2018), anschließend Kommando und Versetzung zum Verwaltungsgericht Shkodra (2018-2021), Rückkehr nach Puka (2021-2023), Versetzung nach Lezha (2023), dann zum Gericht in Tirana (2023-2025) und nun, seit September 2025, zum Verwaltungsgericht Tirana.
Im Jahr 2023 bewarb sich Marku parallel bei drei verschiedenen Gerichten: Durrës, Tirana und Lezha. Diese Intensität der Versetzungsanträge entspricht nicht dem Profil eines Richters mit Erfahrung in seiner regionalen Karriere, sondern eher dem eines „Dieners“, der dorthin ging, wo die Partei ihn hinschickte.
Die Ländereien, die er fünf Jahre lang in seinen Erklärungen verschwiegen hatte.
Laut der Vetting-Akte erwarb die Familie Marku 28.225 Quadratmeter Land im Dorf Piraj, Blinisht, mit einer Eigentumsurkunde vom 15. Mai 1995 gemäß Gesetz 7501. Der steuerpflichtige Anteil jedes Familienmitglieds betrug 1/6.
On May 19, 2012, parents L. and D. Marku sold their son Gentian three plots of land in the village of Piraj with a single notarial contract. The total area of 13,954 square meters (1,896 m² + 4,275 m² + 7,783 m²) was valued at 3,571,824 lekë.
Anomalia e madhe është kjo: këto tri parcela figurojnë në deklaratën para fillimit të detyrës të vitit 2014 dhe rishfaqen vetëm në deklaratën e vitit 2022. Në mes, për pesë vite radhazi; 2017, 2018, 2019, 2020 dhe 2021' Marku i fshehu ato nga deklaratat. As bashkëshortja D.Marku nuk i deklaroi në deklaratat e saj veçmas për këtë periudhë.
Vetëm pas konfirmimit nga KPK, në deklaratën e vitit 2022, tri parcelat rishfaqen. Kësaj here të deklaruara me 50% pjesë takuese dhe me burim krijimi "kursime", në emër të bashkëshortes D.Marku.
Marku u justifikua se babai i tij, si kryefamiljar, kishte menaxhuar shitjet e tokave. Por ky shpjegim nuk e shpjegon dot pse tokat u zhdukën plotësisht nga deklaratat për pesë vjet.
Pjesa më e ndërlikuar e dosjes financiare të Markut është historia e një apartamenti 69.05 metra katrorë në qendër të Lezhës. Ky apartament kaloi nëpër duart e gjyqtarit dy herë dhe nëpër duart e kushëririt të tij gjithashtu dy herë, brenda gjashtë vitesh.
Kronologjia e plotë, sipas kontratave noteriale të rikonstruktuara nga KPK:
Më 13 korrik 2010, Marku e bleu apartamentin nga shitësi N.Gj. për 3,605,000 lekë. Shtatë muaj më pas, më 7 shkurt 2011, ia shiti të njëjtin apartament kushëririt të tij J.M. (kushëri i dytë nga babai) me të njëjtin çmim, pra pa asnjë fitim.
Pas vetëm 11 muajsh, më 26 janar 2012, kushëriri J.M. ia rishiti apartamentin Markut për 3,670,007 lekë – 65,007 lekë më shtrenjtë. Më 29 shtator 2016, Marku e shiti përfundimisht apartamentin tek shtetasi A.P. për 3,100,000 lekë, duke pësuar një humbje neto prej 570,007 lekësh krahasuar me çmimin e riblerjes.
Shpjegimi i Markut para KPK-së ishte ky: kushëriri J.M. donte të blinte apartamentin për djalin e tij që të mos shkonte në emigrim. Pas blerjes, kushëriri dhe djali u larguan për në Greqi, ndërsa Marku vazhdoi të jetonte në apartament pa pagesë qiraje për 11 muaj. Kur kushëriri u kthye, pa lagështirë në tavan, ashensor që nuk punonte dhe shkallë të papastra, kërkoi t'ia kthente apartamentin. Riblerja u bë me një çmim më të lartë "për të mbuluar shpenzimet noteriale dhe të udhëtimit nga Greqia".
Ky shpjegim nuk qëndron dot para logjikës ekonomike. Të gjitha problemet teknike që Marku tha se i zbuloi kushëriri pas blerjes (lagështira, ashensori, shkallët) do të ishin vënë re nga çdo blerës i mirëfilltë para nënshkrimit të kontratës. Modeli i shitjes, mbajtjes dhe riblerjes brenda 17 muajsh me një anëtar të familjes, ku gjyqtari mbetet vazhdimisht banor i banesës, përbën një skemë të njohur për fshehjen e burimit të të ardhurave.
KPK-ja e pranoi shpjegimin e Markut si "bindës" pa hetuar burimin e parave të kushëririt J.M. dhe pa marrë në pyetje vetë kushëririn.
800 mijë lekët që vinin nga llogaria e daja i nuses në Greqi
Marku deklaroi fillimisht se blerjen e apartamentit në vitin 2010 e kishte financuar pjesërisht me "hua nga prindërit e bashkëshortes" në shumën 1,240,000 lekë. Por hetimi i KPK-së zbuloi diçka tjetër.
Shuma prej 800,000 lekësh ishte tërhequr më 8 korrik 2010 nga një llogari bankare bashkëemërore në Tirana Bank. Kjo llogari i përkiste L.Gj. (vjehrra e Markut) dhe vëllait të saj P.P; dajës së bashkëshortes së Markut. P.P. jeton dhe punon prej vitesh në Republikën e Greqisë.
Pra paratë me të cilat Marku bleu apartamentin në 2010 vinin pjesërisht nga llogaria e dajës se nuses në Greqi, jo nga prindërit e bashkëshortes siç ishte deklaruar fillimisht. Kur u përball me këtë gjetje nga relatorja Brunilda Bekteshi, Marku dha këtë justifikim: "i jam referuar deklarimit verbal që më ka dhënë vetë vjehrra ime". Një gjyqtar i emëruar nga shteti shqiptar për të interpretuar dokumentet, pra, e deklaroi origjinën e 800 mijë lekëve duke u bazuar në fjalët verbale të vjehrrës.
KPK-ja përllogariti se P.P. dhe bashkëshortja e tij T.P. kishin mundësi të kursenin rreth 11,427 euro gjatë viteve 2004-2009 dhe mbi këtë bazë konkludoi se shuma 800,000 lekë ishte e justifikueshme. Deklarata noteriale e P.P. u nxor më 20 dhjetor 2021, plot 11 vjet e gjysmë pas transaksionit dhe pikërisht kur Marku po kalonte Vetting-un.
4,376 euro të provuara nga 51,000 euro të pretenduara
Për të justifikuar burimin e parave për blerjen e tokave 3.57 milionë lekë dhe të apartamentit 3.67 milionë lekë, Marku pretendoi të ardhura nga emigracioni në Itali në periudhën 1999-2002. Në pyetësorin e KPK-së ai deklaroi se kishte siguruar mesatarisht 1,500 euro në muaj, rreth 18,000 euro në vit, pra gjithsej rreth 51,000 euro për tre vjet.
Por dokumenti i vetëm zyrtar që Marku arriti të sigurojë nga institucionet italiane dëshmon vetëm 24 javë periudhë sigurimi, me të ardhura neto 4,376 euro. Kjo shumë i përket gjashtë muajve të fundit të qëndrimit të tij në Itali, nga qershori deri në tetor 2002, kur ai u rregullarizua sipas ligjit "Bossi-Fini". Për periudhën e mëparshme, gusht 1999 deri në maj 2002, gati tre vjet, Marku pranoi se kishte qenë pa dokumente qëndrimi dhe kishte punuar i pasiguruar për një punëdhënës italian në ndërtim, emrin e të cilit nuk e dha.
Trupi gjykues i KPK-së e cilësoi shumën 4,376 euro thjesht si "indicie në nivelin e një prove indirekte" dhe nuk e përfshiu në analizën financiare të kursimeve. Pra KPK pranoi se mungonte provimi ligjor i të ardhurave nga emigracioni, por nuk nxori asnjë pasojë.
Depozita 5.9 milionë lekë që u shfaq pas Vetting-ut
Në deklaratën e vitit 2020, Marku deklaronte një bilanc llogarie rrjedhëse prej 1,098,634 lekësh dhe një investim në Fondin e Investimit "Credins Prestige" prej 1,367,409 lekësh. Në fund të vitit 2022, familja Marku zotëronte një depozitë bankare shumëemërore me bilanc 5,900,000 lekë.
Brenda 24 muajve, pra, familja Marku akumuloi rreth 5.9 milionë lekë depozitë të re. Të ardhurat totale familjare neto për vitet 2021 dhe 2022 ishin rreth 7 milionë lekë (paga e Markut si gjyqtar rreth 2.8 milionë lekë në vit plus paga e bashkëshortes Drita Markut si mësuese rreth 700 mijë lekë në vit). Depozita 5.9 milionë lekë përbën një pjesë domethënëse të këtyre të ardhurave.
Trupi gjykues i KPK-së nuk hetoi periudhën pas vitit 2021. Vetting-u kishte mbyllur fazën e dokumentacionit pikërisht atëherë.
Toka truall dhe pemëtorja "shtet"
Një gjetje tjetër nga vendimi i KPK-së lidhet me pasurinë e familjes Gjergji. Bashkeshortja deklaroi në vitin 2015 pjesë takuese 1/6 në një pasuri prej 480 metrash katrorë në fshatin Piraj, e përbërë nga 300 m² truall me një ndërtesë 161 m² dhe 180 m² pemëtore. Pasuria ishte regjistruar në emër të babait G. Gjergji në bazë të VKM-së Nr. 266 datë 8.8.1991.
Korrespondenca e KPK-së me Agjencinë Shtetërore të Kadastrës Lezhë zbuloi se pjesa e pemëtores prej 180 m² "ka kaluar në pronësi shtet" dhe nuk i përkiste më familjes Gjergji. Vetëm trualli 300 m² me ndërtesën 161 m² figuronin si pronë private. Pra Drita Marku deklaronte pjesë takuese në një pasuri që pjesërisht nuk ekzistonte si pronë private.
"Rregullimi" erdhi gjatë muajve të Vetting-ut: më 17 nëntor 2021, pikërisht kur KPK po hetonte dosjen e Markut, babai i bashkëshortes G. Gjergji aplikoi në ASHK Lezhë për regjistrimin e 180 m² pemëtore. Vetëm pasi Marku u pyet nga KPK për këtë anomali, familja u kujdes të rregullonte regjistrimin.
Si e kaloi Vetting-un "militanti" i Berishës dhe çfarë la KPK pa hetuar
Trupi gjykues i KPK-së pranoi në vendimin e tij se analiza financiare për periudhën para emërimit kishte dalë në "balancë negative në vlerën 1,329,497 lekë". Por vendosi se kjo nuk justifikonte penalizim, sepse "i përkiste periudhës para fillimit të detyrës".
Pra KPK e dinte se Markut i mungonin burime të provuara për mbi 1.3 milionë lekë, por nuk e ndëshkoi.
Pyetjet që KPK la pa hetuar janë të shumta:
Së pari, mospërputhja sistematike midis deklarimit fillestar të Markut për prejardhjen e parave (prindërit e bashkëshortes) dhe burimit faktik (daja i nuses në Greqi përmes llogarisë bashkëemërore me vjehrrën). Marku nuk u ndëshkua për këtë mospërputhje. KPK-ja zgjodhi t'i besonte shpjegimit retroaktiv se ai "i ishte referuar deklarimit verbal të vjehrrës".
Së dyti, modeli i blerjes, shitjes dhe riblerjes së apartamentit me kushëririn J.M. brenda 17 muajsh. KPK-ja e pranoi shpjegimin për lagështirë dhe ashensor pa hetuar burimin e parave të kushëririt dhe pa marrë në pyetje vetë kushëririn.
Së treti, mungesa e plotë e deklarimit të tri parcelave të tokës nga viti 2017 deri në vitin 2021. Marku i fshiu ato nga deklaratat për pesë vjet radhazi. KPK-ja nuk kërkoi asnjë shpjegim për këtë.
Viertens die Einzahlung von 5,9 Millionen Lek, die unmittelbar nach Abschluss der Prüfungsphase der Dokumentation erfolgte. Die KPK konnte dem nicht nachgehen, da der Zeitraum außerhalb ihres Einflussbereichs lag.
Bisher die Vorgeschichte der Vermögenswerte und die Überprüfung des Richters Berish. Dies ist erst der erste Teil.
In zukünftigen Artikeln werden wir die weiteren Heldentaten von Berishas „Schambazi“ enthüllen; die Entscheidungen, die er traf, die Verbindungen, die er knüpfte, und wie er nach seiner Bestätigung mit schnellen Versetzungen belohnt wurde.
Gentian Luigj Marku hat zwar die Sicherheitsüberprüfung bestanden, konnte aber den auf ihn einströmenden „Hurrikan“ der Fakten nicht abwehren. / Broschüre
Nje nga me te korruptuarit eshte edhe gjykatesi i apelit Qemal Zaimi... bashke me te shoqen gjyqtare jane monstra te drejtesise... Do ti paguani 1 me 1 o vemje,monstra.