FLASH
Shkruar nga Gjergj Zefi
Die Wahlen am 12. April sind nicht einfach nur ein Machtkampf in Budapest, sondern ein Test für die Richtung Europas, die Grenzen populistischer Souveränität und die Fähigkeit der Europäischen Union, eines ihrer Mitglieder wieder auf den Pfad demokratischer Glaubwürdigkeit zurückzuführen...
Ungarn steht vor einer der politisch brisantesten Phasen seit Viktor Orbáns Rückkehr an die Macht im Jahr 2010. Diesmal bemisst sich die Bedeutung der Wahl nicht allein an der Frage, ob Fidesz die Macht behalten wird oder ob Péter Magyar das gegenwärtige Machtgleichgewicht stören wird.
Die eigentliche Frage reicht tiefer: Steht Europa am Anfang vom Ende des Orbán-Modells oder lediglich an dessen Umgestaltung? Internationale Analysten beschreiben dieses Klima als einen Moment, in dem sich die Dinge verändern, und interpretieren die ungarische Wahl als ein Ereignis mit direkten internationalen, nicht nur innenpolitischen Konsequenzen.
Nach vier aufeinanderfolgenden Amtszeiten gilt das von Orbán errichtete Regime nicht mehr als unbesiegbar. Die Abnutzungserscheinungen sind unübersehbar: Wählermüdigkeit, wirtschaftliche Stagnation, die Schwächung öffentlicher Dienstleistungen und wachsende Unzufriedenheit mit Vetternwirtschaft und Klientelismus. Immer mehr Ungarn sehen keinen Fortschritt mehr, sondern Stillstand, ja sogar Verschlechterung, insbesondere im Gesundheitswesen, im Bildungswesen und bei der Infrastruktur. Dies ist ein wichtiger Indikator: Populistische Regime können sich lange mit ihren Narrativen profilieren, doch sie fallen, sobald diese Narrative den Alltag nicht mehr prägen.
Und doch ist Ungarn nicht nur ein Schauplatz innenpolitischer Machtspiele. Es hat sich zu einem strategischen Knotenpunkt zwischen den vier Hauptachsen der europäischen Krise entwickelt: Brüssel, Washington, Moskau und Kiew. Deshalb werden die ungarischen Wahlen so aufmerksam verfolgt.
Wer auch immer in Budapest gewinnt, wird nicht nur die Innenpolitik des Landes beeinflussen, sondern auch Ungarns Positionierung im Verhältnis zum Krieg in der Ukraine, zur europäischen Sicherheitsarchitektur und zum angespannten Verhältnis zur Europäischen Union.
Orbán hat sich ein Doppelprofil sorgsam aufgebaut: im Inland als Garant nationaler Stabilität, im Ausland als Symbol nationalistischer Souveränität, der das liberale europäische Establishment herausfordert. Jahrelang hat ihm diese Strategie gedient. Er konnte sich als Verteidiger der Identität, als Hindernis für Migration, als Kritiker der Sanktionen gegen Russland und als Stimme gegen die seiner Meinung nach heuchlerische Haltung Brüssels präsentieren. Doch gerade dieser Erfolg hat Ungarn innerhalb der europäischen Familie isoliert. Die Blockierung von Milliarden Euro an EU-Geldern aufgrund von Bedenken hinsichtlich Rechtsstaatlichkeit und Korruption ist ein weiterer konkreter Beweis dafür, dass der Konflikt mit Europa längst die symbolische Ebene überschritten hat.
Në këtë kuptim, zgjedhjet e 12 prillit janë edhe një referendum mbi vetë marrëdhënien e Hungarisë me Europën. Jo sepse hungarezët po zgjedhin mes “Brukselit” dhe “kombit”, siç përpiqet ta paraqesë propaganda e Fidesz-it, por sepse po vendosin nëse vendi i tyre do të vazhdojë të jetë një anëtar i vështirë, bllokues dhe i dyshimtë brenda BE-së, apo do të përpiqet të rikthejë një minimum besueshmërie institucionale. Këtu qëndron edhe interesi europian: jo te ndërrimi i emrave, por te pyetja nëse Budapesti do të mbetet një nyje e mosbesimit strategjik në zemër të Unionit.
Ngjitja e Péter Magyar është produkt i këtij momenti, por jo domosdoshmërisht zgjidhja e plotë e tij. Tisza nuk po fiton vetëm se është opozitë, por sepse po paraqitet si kanal i një pakënaqësie të gjerë, që kapërcen kufijtë klasikë partiakë. Magyar ka hyrë në skenë si ish-njeri i sistemit, jo si figurë jashtë tij. Kjo i jep avantazh sepse njeh mekanizmin nga brenda, por edhe kufizim, sepse nuk mund të shitet lehtë si alternativë e pastër morale. Forca e tij, për momentin, buron më shumë nga lodhja me Orbánin sesa nga kristalizimi i një projekti të plotë pas-Orbán.
Kjo është pika ku duhen shmangur iluzionet naive. Edhe një fitore e opozitës nuk do të thotë automatikisht çmontim i menjëhershëm i modelit që Orbán ka ngritur për 16 vjet.
Sistemi hungarez nuk është më thjesht një shumicë parlamentare; është një rrjet ndikimi mbi administratën, median, ekonominë, gjyqësorin dhe narrativën kombëtare. Prandaj rënia elektorale e Fidesz-it, nëse ndodh, do të ishte vetëm fillimi i një faze të re përplasjeje, jo fundi i saj. Në terma diplomatikë, ndryshimi i qeverisë mund të prodhojë lehtësim; ndryshimi i sistemit kërkon kohë, legjitimitet dhe aftësi shtetformuese.
Një tjetër element që e bën këtë votim ndërkombëtarisht të rëndësishëm është Ukraina. Orbán e ka përdorur luftën si instrument elektoral, duke ushqyer frikën se çdo afrim me vijën e Brukselit apo të Kievit do ta tërhiqte Hungarinë drejt rrezikut. Edhe Tisza po ecën me kujdes në këtë terren, duke mos premtuar mbështetje ushtarake për Ukrainën dhe duke mbajtur distancë ndaj një përshpejtimi të anëtarësimit të saj në BE. Kjo tregon që: edhe pas Orbánit, Hungaria nuk do të kthehet brenda natës në një aktor plotësisht linear dhe të parashikueshëm. Ndryshimi i kursit mund të vijë, por do të jetë i kushtëzuar nga ndjeshmëritë e brendshme hungareze.
Po aq i rëndësishëm është edhe faktori amerikan.
Vizita e JD Vance në Hungari, vetëm pak ditë para zgjedhjeve, është lexuar si mbështetje politike për Orbánin dhe si shenjë se Budapesti mbetet simbolikisht i rëndësishëm për të djathtën populiste transatlantike. Kjo e ngre edhe më shumë peshën e zgjedhjeve: një humbje e Orbánit nuk do të ishte thjesht rotacion kombëtar, por edhe goditje simbolike për rrjetin ideologjik që e ka përdorur Hungarinë si vitrinë të “demokracisë joliberale”. Nga ky këndvështrim, rezultati në Budapest do të lexohet edhe në Uashington, jo vetëm në Bruksel.
Dennoch ist analytische Vorsicht geboten. Umfragen sehen Tisza vorn, und einige Prognosen deuten sogar auf einen deutlichen Vorsprung hin. Die Geschichte ungarischer Wahlen hat jedoch gezeigt, dass Fidesz oft weniger unterschätzt wird, als man annimmt. Analysten weisen auf Schwierigkeiten beim Verständnis der ländlichen, armen und peripheren Wählerschaft hin, die weiterhin eine wichtige Wählerbasis für die aktuelle Regierung darstellt. Das bedeutet, dass trotz der Aufbruchstimmung ein Sieg der Opposition nicht als beschlossene Sache betrachtet werden sollte. In Ungarn, wie in vielen anderen korrupten Systemen, verlaufen das politische Klima und das Wahlergebnis nicht immer im gleichen Tempo.
Auf europäischer Ebene wird das Geschehen in Ungarn auch für den Balkan ein Signal sein. Nicht weil die Modelle identisch sind, sondern weil das Dilemma bekannt ist: Kann eine Regierung, die Institutionen kontrolliert, den Pluralismus verzerrt und sich von permanenten Konflikten mit dem „äußeren Feind“ nährt, auf Dauer überleben, wenn die Wirtschaft stagniert und die Gesellschaft erschöpft ist?
Ungarn testet derzeit, ob soziale Erschöpfung auch unter ungleichen Bedingungen zu politischem Wandel führen kann. Diese Erkenntnis ist weit über die Landesgrenzen hinaus bedeutsam.
Daher richtet Europa seinen Blick auf Ungarn und wartet nicht nur auf das Wahlergebnis. Es will wissen, ob ein Modell, das jahrelang als Alternative zum europäischen Liberalismus präsentiert wurde, in eine Phase des strategischen Konsums eintritt oder ob es sich erneut durch Angst, Polarisierung und institutionelle Kontrolle reproduzieren wird.
Gewinnt Orbán, wird er dies als Auftrag verstehen, seinen Kurs zu vertiefen. Verliert er, steht Europa vor einer ebenso schwierigen Aufgabe: Wie kann man Ungarn beim Wiederaufbau helfen, ohne es zu demütigen? Wie kann man die Rechtsstaatlichkeit wahren, ohne den Anschein zu erwecken, die Souveränität eines Mitgliedstaates zu beeinträchtigen?
Um es klar zu sagen: Ungarns Zukunft ist nicht nur eine ungarische Angelegenheit von heute. Es ist der Spiegel, in dem Europa erkennt, wie stark seine Institutionen noch immer sind, wie attraktiv seine politische Idee nach wie vor ist und wie gefährlich das Vakuum wird, wenn die Demokratie durch ein Regime ersetzt wird, das Sicherheit verspricht, aber Isolation erzeugt. Am 12. April wählt Budapest sich selbst. Doch das Ergebnis wird vom gesamten Kontinent wahrgenommen werden. / Broschüre
Arti filmik Hollywoodian Arti Pornografik Hungarian = Lere lere cdo te veje.