FLASH
Shkruar nga Gjergj Zefi
Die italienische Ministerpräsidentin distanzierte sich nicht aus Prinzip von Trump, sondern aus Angst, dass ihre Nähe zu ihm wahlpolitisch, wirtschaftlich und diplomatisch schädlich werden könnte...
Giorgia Meloni hat sich nicht etwa von Donald Trump distanziert, weil sie plötzlich weiser, europäischer oder prinzipientreuer geworden wäre. Sie distanzierte sich vielmehr, weil sie eine alte Machtregel verstanden hatte: Wenn ein Verbündeter mehr nimmt, als er gibt, ist er kein Verbündeter mehr. Er wird zur Last. Und genau das begann Trump für Meloni zu werden: eine politische Last mit ganz konkreten Folgen für Italien.
Lange Zeit wurde Meloni als Brücke zwischen Europa und Trump inszeniert. Sie galt als die für das Establishment akzeptable Konservative, gleichzeitig aber ideologisch genug, um von der Trump-treuen Rechten verstanden zu werden. Sie schien die ideale Partnerin: atlantisch genug, um Brüssel nicht zu verunsichern, rechts genug, um das republikanische Washington nicht zu verärgern. Auf dem Papier eine elegante Formel. In der Praxis jedoch eine Gleichung, die zu bröckeln begann, sobald Trump den Westen erneut in die Logik einer permanenten Krise stürzte.
Der Hauptgrund für die Abkühlung war der Krieg mit dem Iran. Es handelte sich nicht um eine weit entfernte Krise, die Italien mit diplomatischer Vorsicht kommentieren und dann vergessen konnte. Für Rom berührte sie einen wunden Punkt: Energie, das Mittelmeer, Lieferketten und die nationale Sicherheit. Italien distanzierte sich daher vom amerikanischen Ansatz, bis hin zur Ablehnung der Nutzung des Stützpunkts Sigonella für Operationen und dem Ausschluss von Patrouillen in der Straße von Hormus ohne UN-Mandat. Dies war keine symbolische Geste, sondern eine politische Botschaft: Meloni wollte nicht länger als verlängerter Arm Trumps im Nahen Osten wahrgenommen werden.
Hier zeigt sich der wahre Zynismus der Geschichte. Meloni zog sich nicht zurück, weil er plötzlich die Gefahren militärischer Abenteuer erkannte. Diese Gefahren sind seit Langem bekannt. Er zog sich zurück, weil die Krise Italien zunehmend belastete. Wenn Öl, Gas, Märkte und der Staatshaushalt ins Wanken geraten, verwandeln sich ideologische Freundschaften in Luxus. Und Italien kann sich den politischen Luxus eines Präsidenten, der sich wie ein Weltherrscher aufspielt, aber keine europäischen Rechnungen bezahlt, nicht leisten.
Meloni selbst bat die EU, eine vorübergehende Aussetzung der Defizitregeln in Erwägung zu ziehen, falls die Krise mit dem Iran andauert. Dies zeigt, dass ihre Besorgnis nicht propagandistischer, sondern budgetärer Natur war.
Der zweite Grund ist wahlpolitischer Natur. Er ist einfacher und zugleich rücksichtsloser. Trump wurde zunehmend unerträglich. Nicht unbedingt für Mellons starke ideologische Basis, sondern für jene Grauzone, die Wahlen entscheidet: den desillusionierten Wähler, den Pragmatiker, den Gemäßigten, die urbane Jugend, den Unternehmer, der keine weiteren Schocks mehr erleben will.
Reuters berichtete, dass Melonis Niederlage beim Justizreferendum auch als Folge ihres nächsten Kontakts mit Trump auf dem Höhepunkt des Iran-Krieges interpretiert wurde. Sie musste also mit eigenen Augen sehen, dass das Foto mit Trump ihr keine Autorität mehr verlieh, sondern ihr nur noch schadete.
In solchen Momenten lässt sich ein kluger Politiker nicht von Moralvorstellungen leiten. Er wägt ab. Und die Rechnung war klar: Je mehr Trump auf Krise, Zölle, Angriffe auf Verbündete und einen Nervenkrieg mit Europa zusteuerte, desto mehr riskierte Meloni, nicht als italienischer Staatschef, sondern als Sprachrohr seiner europäischen Interessen wahrgenommen zu werden. Das ist für jeden Ministerpräsidenten, der im Amt bleiben will, unerträglich. Italien mag zwar ein Verbündeter der USA sein, doch Meloni kann es nicht hinnehmen, als politischer Handlanger des Weißen Hauses zu gelten.
Der dritte Grund ist europäischer Natur. Meloni erkannte, dass sich die Stimmung auf dem Kontinent verändert hatte. Selbst die europäische Rechte, die Trump einst als Symbol der Stärke sah, distanzierte sich zunehmend. Der Krieg mit dem Iran vertiefte die Gräben zwischen Trump und den europäischen Nationalisten, die einst als seine natürlichen Verbündeten galten. Das Problem ist also nicht mehr nur italienisch, sondern gesamt-europaweit. Selbst jene, die ihn gestern noch als ideologisches Aushängeschild missbraucht hatten, konnten Trump kaum noch verteidigen. Wenn eine Marke auf dem Markt anfängt zu schaden, nimmt man sie vom Markt. Genau das tat Meloni.
Im Grunde hat sie sich nicht von Donald distanziert, nur weil sie ihre Weltanschauung geändert hat. Es gab kein philosophisches Drama im Palazzo Chigi. Sie ist nicht eines Morgens aufgewacht und hat behauptet, Multilateralismus sei wunderbar und Trumpismus gefährlich. Das sind nur leere Worte für die Öffentlichkeit. Sie verstand etwas Ursprünglicheres, aber viel Realeres: Trump gefährdete das Gleichgewicht. Er schädigte seine Position in der EU. Er belastete das Verhältnis zur italienischen Öffentlichkeit. Er verteuerte die Regierungsführung in einer Zeit, in der die italienische Wirtschaft ohnehin schon unter Druck steht. Und wenn die Regierung Gefahr wittert, opfert sie sich nicht auf. Sie tritt zurück.
Es gibt aber noch ein subtileres, aber sehr bedeutsames Detail. Meloni griff Trump nicht lautstark an. Er inszenierte kein antiamerikanisches Theater. Er brach nicht mit ihm. Er zog sich vorsichtig zurück, mit kontrollierter Sprache und schrittweiser Distanzierung. Das ist die europäische Art, einen Verbündeten politisch zu töten, ohne ein großes Aufsehen zu erregen. Denn Rom weiß, dass Washington nicht mit heroischen Erklärungen herausgefordert wird; man geht mit halben Sachen, diplomatischem Nebel und kalkulierten Signalen um. In diesem Sinne hat Meloni sich nicht getrennt. Er hat lediglich eine organisierte Abkühlung angekündigt.
Und deshalb ist die Frage „Warum hat Giorgia sich von Donald losgesagt?“ weitaus weniger romantisch zu beantworten, als es zunächst scheint. Nicht etwa, weil Donald plötzlich inakzeptabel geworden wäre, sondern weil er teuer geworden war. Das ist der entscheidende Punkt. Teure Wählerstimmen, teure Energie, teure Diplomatie, teures Image. Und wenn ein Anführer erkennt, dass sein Verbündeter ihn in den Sturm führt, lässt er ihn im Stich. Er lässt ihn im Regen allein. Genau das tat Meloni.
Um es ganz deutlich zu sagen: Giorgia hat sich nicht aus Gehorsam von Donald distanziert. Sie tat es aus Sorge. Und in der Politik, insbesondere in der europäischen, ist Sorge oft die aufrichtigste Form des Realismus. / Broschüre
A do ishe ne gjendje ti beje nje analize kaq te "holle", sepaku, mikut tend kryeminister, per fatin e keq te shqiptareve ....
Jo, jo, e pa qe atij nuk i punonte. Pike.