FLASH
Shkruar nga Dragan Sormaz
Rënia e regjimeve hibride nuk është një proces spontan. Ai kërkon strategji, organizim dhe një alternativë serioze politike...
Humbja e Viktor Orban dhe fitorja e opozitës së mbledhur rreth Peter Magyar shënojnë fundin e një epoke politike në të cilën demokracia hibride u përpoq të paraqitej si një alternativë e qëndrueshme ndaj modelit evropian. Qytetarët e Hungarisë e kanë bërë të qartë se nuk është kështu.
Por ajo që është edhe më e rëndësishme se vetë rezultati janë mesazhet që dalin prej tij, sepse ato nuk vlejnë vetëm për Hungarinë.
Së pari, u tregua se narrativat rreth “rojeve të shtetit” dhe sovranistëve të vetëshpallur janë të lodhura. Konstruksioni i një armiku të jashtëm për vite me radhë, qoftë nga Bashkimi Evropian, nga valët migratore apo nga qarqet liberale, mund të përdoret vetëm për një kohë të kufizuar. Kur jeta reale fillon të hedhë poshtë propagandën, frika pushon së qeni një monedhë politike.
Së dyti, rregulli historik u konfirmua edhe një herë: popujt evropianë midis Rusisë dhe Evropës, në momente kyçe, zgjedhin Evropën. Jo nga verbëria ideologjike, por nga interesi racional. Sepse Evropa, me të gjitha dobësitë e saj, mbetet një hapësirë progresi ekonomik, sigurie ligjore dhe një të ardhmeje të parashikueshme. Dhe ky fakt nuk mund të ndryshohet nga propaganda e financuar me bollëk nga autokratë hibridë të korruptuar.
Së treti, rënia e regjimeve hibride nuk është një proces spontan. Ai kërkon strategji, organizim dhe një alternativë serioze politike. Fitorja në Hungari nuk erdhi vetëm si rezultat i gabimeve të qeverisë, por si rezultat i një oferte të qartë politike: lidership, punë në terren, një program dhe gatishmëri për t'u ofruar qytetarëve zgjidhje konkrete, jo vetëm rezistencë.
Së katërti, këto zgjedhje konfirmuan edhe një herë një legjitimitet politik: në përplasjen midis motivimit të atyre që kërkojnë ndryshim dhe makinerisë organizative të regjimit që mbron status quo-në, koha punon për ndryshim. Pyetja nuk është nëse ato do të ndodhin, por kur dhe çfarë alternative do t'i formësojë ato. Këtu faktori alternativë fillon të luajë një rol kyç. Alternativa ndaj regjimit të Orbán në Hungari ka ekzistuar edhe më parë, por me shumë mangësi organizative dhe konceptuale, të cilat, në kushtet specifike të sistemit zgjedhor në Hungari, penguan ndryshimin politik.
Së pesti, pavarësisht dominimit mediatik, burimeve të sofistikuara dhe mekanizmave të manipulimit, e vërteta dhe faktet kanë një avantazh afatgjatë. Ato mund të shtypen, por jo në fund të fundit të mposhten. Në përplasjen midis manipulimit dhe fakteve, këto të fundit gjithmonë fitojnë në fund. Problemi i vetëm është se sundimtarët autokratë refuzojnë ta pranojnë këtë dhe janë të gatshëm të investojnë burime të mëdha për të mbrojtur manipulimet e tyre, burime që ua kanë marrë qytetarëve të tyre përmes rrjeteve të korruptuara.
Dhe së fundmi, ndoshta mësimi më i rëndësishëm: demokracia, edhe kur duket e brishtë, dëshmon të jetë sistemi politik më jetësor. Forca e saj nuk qëndron në kontroll, por në aftësinë për t'u ripërtërirë dhe në dëshirën e njerëzve për të jetuar në një shoqëri të lirë, ku institucionet janë përgjegjëse ndaj qytetarëve të tyre. Pikërisht për këtë arsye, demokracia është më e fortë në planin afatgjatë sesa çdo rend hibrid i korruptuar ose autokratik.
Të gjitha këto mesazhe reflektohen drejtpërdrejt në Serbi. Ndryshimet nuk do të ndodhin vetvetiu. Nuk mjafton që qeveria të bëjë gabime. Nevojitet një alternativë e qartë, e besueshme dhe e bazuar në vlera. Qytetarët e Serbisë nuk do të motivohen nga zgjedhja midis radikalëve besnikë dhe atyre të zhgënjyer. As midis atyre që konkurrojnë për afërsi me Vladimir Putinin dhe regjimin e Moskës.
Ashtu si në Hungari, i vetmi impuls politik që mund të vërë në lëvizje shumicën e qytetarëve është një hap i guximshëm drejt së ardhmes, bazuar në vlerat e Evropës bashkëkohore: sundimi i ligjit, stabiliteti institucional dhe zhvillimi ekonomik. Hungaria mund t’u japë mësime të mira të gjithë atyre që duan një ndryshim të pushtetit në Serbi, veçanërisht lëvizjes studentore dhe opozitës:
Kundër një regjimi autoritar që mbështetet te një udhëheqës, duhet luftuar me një udhëheqës të fortë! Një udhëheqës i fortë duhet të jetë politikan ose, të paktën, një individ i ditur politikisht dhe i njohur! Zgjedhjet po afrohen, dhe një person i tillë nuk ekziston në asnjë listë të mundshme! Gjatë fushatës, për dy vjet të plota, Tisza përdori 16 ekipe programi, të cilat, së bashku me udhëheqësin Mađar, vizituan të gjithë vendin, çdo lokalitet!
Oferta për votuesit duhet të jetë e qartë si kristali! Duhet të jetë një alternativë ndaj sundimit të Vuçiçit, duhet të jetë krejtësisht e kundërta e tij! Lëvizja studentore përqendrohet në luftën kundër korrupsionit dhe sundimin e ligjit, gjë që është në rregull, por nuk mjafton për fitore! Shumë më tepër vëmendje duhet t'i kushtohet ekonomisë, sepse Serbia është e pesta nga fundi në Evropë për sa i përket fuqisë blerëse të popullsisë! Mungesa e të ardhurave për nevojat themelore të jetesës është një makth për familjet tona! Zgjidhja, si në afat të shkurtër ashtu edhe në afatgjatë, për këtë problem është vetëm anëtarësimi në BE! Pra, anëtarësimi i Serbisë në Bashkimin Evropian duhet të theksohet në fushatë për shkak të: ekonomisë, sundimit të ligjit, luftës kundër korrupsionit, lirisë së medias, të drejtave dhe lirive të njeriut, energjisë, bujqësisë, ekologjisë...
Si rrjedhojë, qëndrimi ndaj Rusisë duhet të jetë gjithashtu i qartë si kristali: distancim nga Rusia në çdo aspekt dhe diversifikim i energjisë! Përveç kësaj, mesazhi për votuesit në lidhje me Kosovën duhet të harmonizohet! Zbatimi i Marrëveshjes së Brukselit deri në nënshkrimin e një marrëveshjeje përfundimtare, ligjërisht të detyrueshme për normalizimin e marrëdhënieve, e cila nuk është njohje, por është një detyrim i Serbisë në procesin e anëtarësimit në Bashkimin Evropian.
Për krijimin e një atmosfere referendumi, kjo është e rëndësishme. Po, një listë e vetme do të ishte e dëshirueshme, por me elementët e mësipërm. Megjithatë, në Serbi nuk është e nevojshme, sepse sistemi zgjedhor është krejtësisht i ndryshëm. Tisza, në sistemin tonë zgjedhor, do të kishte shumicën absolute, por jo dy të tretat! Dy lista madje mund të rrisnin pjesëmarrjen, pasi ky është një faktor tjetër i rëndësishëm për fitoren.
Zgjedhjet në Hungari nuk ishin vetëm zgjedhje për pushtet. Ato ishin zgjedhje për lidership. Dhe pikërisht për këtë arsye, mesazhi i këtyre zgjedhjeve dhe pasojat e tyre nuk do të ndalen në kufijtë e Hungarisë. Kush do të jetë i radhës varet vetëm nga ne.
Serbia patjetër që ka nevojë për një ndryshim pushteti nga Vuçiçi, por ka nevojë edhe për një ndryshim drejtimi! Ekziston vetëm një drejtim i mirë për Serbinë dhe kushdo që dëshiron më të mirën për vendin duhet të angazhohet qartë dhe me zë të lartë për të, anëtarësimin në Bashkimin Evropian!/Përshtati “Pamfleti” nga “The Geopost”
Lini një Përgjigje