FLASH
Shkruar nga PamfletiNach diesem Schritt der USA äußerte der NATO-Außenbeauftragte seine ernste Besorgnis, da sich die Lage auf dem Westbalkan „schnell zuspitzen“ könnte.
Laut einem Bericht von POLITICO üben die Vereinigten Staaten unter Präsident Donald Trump Druck auf die NATO aus, ihre Aktivitäten außerhalb ihres traditionellen Territoriums deutlich zu reduzieren, einschließlich der Beendigung einer wichtigen Bündnismission im Irak .
Laut ihren Angaben haben die USA in den letzten Monaten auch für eine Reduzierung der NATO-Friedensmission im Kosovo (KFOR) geworben und dafür, dass die Ukraine und die Partner im Indopazifik nicht offiziell am jährlichen Gipfeltreffen des Bündnisses im Juli in Ankara teilnehmen.
Diese Initiative spiegelt das Bestreben des Weißen Hauses wider, die NATO als rein euro-atlantischen Verteidigungspakt zu behandeln und die jahrzehntelange Erweiterung in Richtung Krisenmanagement, globale Partnerschaften und wertebasierte Initiativen rückgängig zu machen – Bereiche, die den US-Präsidenten und seine MAGA-Wählerbasis (Make America Great Again) seit langem verärgern.
Innerhalb der NATO wird dieser Ansatz als „Rückkehr zur Kernmission“ bezeichnet, was bedeutet, dass Aktivitäten außerhalb des Einsatzgebietes eingeschränkt werden, die über die Kernaufgaben der Verteidigung und Abschreckung hinausgehen.
Druck zum Rückzug aus dem Irak
Die NATO unterhält derzeit eine Beratermission im Irak, deren Ziel es ist, die Sicherheitsinstitutionen zu stärken und ein Wiedererstarken des Islamischen Staates zu verhindern. Diese Mission wurde während Trumps erster Amtszeit im Jahr 2018 eingerichtet und seit 2021 auf Wunsch Bagdads mehrfach erweitert.
Diplomaten zufolge strebt Washington an, die Mission bis September zu beenden. Parallel dazu wird erwartet, dass die USA im Rahmen eines Abkommens mit der irakischen Regierung bis 2024 rund 2.500 Soldaten aus dem Irak abziehen, was Teil von Trumps Versprechen ist, „endlose Kriege“ zu beenden.
Sicherheitsexperten warnen davor, dass der Rückzug der NATO und der USA Milizen stärken und die Region, einschließlich Nordkurdistan, destabilisieren könnte.
Innerhalb des Bündnisses gibt es jedoch Widerstand. Diplomaten zufolge befürworten die meisten Mitgliedsländer zwar eine schrittweise Reduzierung der Mission, nicht aber ein abruptes Ende.
Erste Gespräche über die Reduzierung der KFOR im Kosovo
Noch besorgniserregender für die europäischen Verbündeten ist das Signal der USA, die NATO-Präsenz im Kosovo zu reduzieren. Die von den Vereinten Nationen autorisierte KFOR-Friedensmission, die 1999 nach den Kriegen im ehemaligen Jugoslawien gegründet wurde, umfasst derzeit etwa 4.500 Soldaten.
Engjëllushe Morina, leitende Politikwissenschaftlerin beim European Council on Foreign Relations, sagte, die Mission sei weiterhin „unerlässlich“ für die regionale Sicherheit.
„Wenn die NATO sich zurückzieht, könnte dies serbische Separatisten im nördlichen Kosovo ermutigen und einen Dominoeffekt in der Region auslösen, einschließlich der Republika Srpska in Bosnien und Herzegowina“, sagte sie.
Ein hochrangiger NATO-Diplomat äußerte die ernsthafte Besorgnis, dass sich die Lage auf dem Westbalkan schnell zuspitzen könnte.
NATO-Beamte betonen jedoch, dass es keinen Zeitplan für das Ende der Mission im Irak oder für KFOR gibt und dass jede Entscheidung die Zustimmung aller 32 Mitgliedsländer erfordert.
Druck, die Ukraine und die Partner im Indopazifik auszuschließen
Die USA drängen zudem darauf, dass die Ukraine und die vier offiziellen NATO-Partner im Indopazifik – Australien, Neuseeland, Japan und Südkorea – nicht zu den formellen Treffen des Gipfels im Juli in Ankara eingeladen werden. Diplomaten zufolge soll damit die Anzahl der Treffen reduziert und der Gipfel auf die Kernfragen der NATO konzentriert werden.
Eine solche Entscheidung würde eine stärkere Fokussierung auf Kernfragen der Allianz signalisieren und globale Partnerschaften in den Hintergrund rücken.
Die NATO hat außerdem beschlossen, das öffentliche Forum in diesem Jahr nicht abzuhalten. Diese Begleitveranstaltung erhöht üblicherweise die öffentliche Aufmerksamkeit des Gipfels und bringt Staats- und Regierungschefs, Verteidigungsexperten und Regierungsvertreter zusammen. Offiziell ist dies auf Budgeteinsparungen zurückzuführen, doch einige Diplomaten vermuten, dass die Entscheidung indirekt auf den Druck der USA zurückzuführen ist, die Mittel für internationale Organisationen zu kürzen.
Kritiker befürchten, dass eine Einschränkung der öffentlichen Kommunikation in einer Zeit, in der die NATO versucht, die Öffentlichkeit von der Bedeutung ihrer Aktivitäten zu überzeugen und die Verteidigungsausgaben zu erhöhen, schädlich sein könnte.
Lini një Përgjigje