FLASH
Shkruar nga Pamfleti
The court hearings for Edi Rama's Israeli fraudster continue. Ron Yeffet requests a 30-day postponement of the trial for the fraud of over 8.6 million dollars, while the plaintiff accuses him of deliberate delay and warns of the risk of not recovering the money...
The trial of Israeli-American Ron Yeffet in the United States is taking new developments, as documents recently filed in Florida Court shed light on his defense strategy and the strong allegations raised by prosecutor Mark Faist.
According to the documents, Yeffet, referred to as the "Defendant", has officially requested a 30-day extension to respond to the lawsuit, arguing that "his attorney has a workload, coincides with the Jewish Passover holiday period, and has only recently been engaged in the case," so he needs additional time to analyze the allegations and prepare a response.
The request states that the lawsuit was served on or around March 12, 2026 and that the original deadline for a response was April 1, while the extension is requested "in good faith and without intent to delay."
But this request has been opposed by the plaintiff, who considers it an attempt to drag out the process and avoid facing the charges.
According to Faist's legal representatives, we are dealing with a "calculated scheme", where Yeffet "for years built the investor's trust through luxury, travel and displays of wealth, to convince him to invest over $8.6 million in projects that produced no return."
The documents state that after the investment, when Faist requested a refund, "the defendants refused to provide concrete answers, ignored the requests, and offered only empty guarantees," leading the case to court.
A key element of the file is the fact that even after a formal agreement was signed in September 2025, where Yeffet and its related parties “expressly accepted the obligation to return over $7.6 million,” this agreement was not respected.
" The deadline passed without any payment ," the documents state, confirming that the March 2026 lawsuit was filed precisely for violation of this agreement.
The plaintiff also raises serious concerns about Yeffet's financial situation, citing as evidence another court case in New York, where a prominent law firm has sought to withdraw from representing him due to non-payment of bills.
“Yeffet nuk ka paguar as avokatët e tij gjatë së njëjtës periudhë kur duhej të kthente milionat”, theksohet në kundërshtim, ndërsa shtohet se ndaj tij ka edhe kreditorë të tjerë që kërkojnë shlyerje detyrimesh.
Po ashtu, sipas dokumenteve, Yeffet ka refuzuar të bashkëpunojë edhe në procedurat e njoftimit për kompaninë e tij “R&I Trading”, duke detyruar paditësin të ndjekë procedura alternative për dorëzimin e padisë, përmes autoriteteve shtetërore në Florida.
“Ky nuk është qëndrimi i një pale që vepron në mirëbesim”, argumenton paditësi, duke shtuar se çdo vonesë rrit rrezikun që fondet të mos rikuperohen kurrë.
Në fund, pala paditëse i ka kërkuar gjykatës që të refuzojë shtyrjen 30-ditore dhe të lejojë vetëm një afat të kufizuar prej 14 ditësh, duke kërkuar që Yeffet të përgjigjet ndaj padisë brenda datës 15 prill 2026.
Procesi vijon, ndërsa çdo zhvillim i ri po forcon pretendimet se pas profilit të një biznesmeni ndërkombëtar, fshihet një skemë e mirëorganizuar mashtrimi me pasoja të mëdha financiare.
Kërkesat në Gjykatë
Kërkesa e Yeffet
I Padituri, RON YEFFET (“I Padituri”), përmes avokatit të nënshkruar më poshtë, paraqet këtë kërkesë për një shtyrje prej tridhjetë (30) ditësh të afatit për të dorëzuar përgjigjen ndaj Padisë së Paditësit, dhe në mbështetje të saj deklaron:
I Padituri është njoftuar me Padinë rreth datës 12 mars 2026, ndaj përgjigjja duhet të dorëzohej deri më 1 prill 2026. Për shkak të ngarkesës ekzistuese të çështjeve dhe afateve gjyqësore të avokatit të nënshkruar, festës së ardhshme të Pashkës hebraike (Passover)—gjatë së cilës zyra e avokatit do të jetë e mbyllur për disa ditë ndërmjet 1 prillit 2026 dhe 9 prillit 2026—si dhe faktit që avokati është angazhuar vetëm së fundmi dhe i nevojitet kohë shtesë për të shqyrtuar dhe analizuar pretendimet e Padisë dhe për të përgatitur një përgjigje të përshtatshme, ekziston arsye e justifikuar për një shtyrje prej tridhjetë (30) ditësh.
Për rrjedhojë, kjo kërkesë paraqitet në mirëbesim dhe nuk cenon asnjë palë, si dhe nuk synon ndonjë qëllim të papërshtatshëm apo vonesë. I Padituri, RON YEFFET, kërkon me respekt që Gjykata të nxjerrë një urdhër që lejon një shtyrje prej tridhjetë (30) ditësh për paraqitjen e përgjigjes ndaj Padisë, si dhe çdo lehtësim tjetër që Gjykata e konsideron të drejtë dhe të arsyeshëm.
Qëndrimi i Mark Faist
Paditësi Mark Faist kundërshton kërkesën e të Paditurit Ron Yeffet për shtyrje afati, të datës 1 prill 2026. Kjo çështje lidhet me një skemë të planifikuar, në të cilën Yeffet kaloi vite duke ndërtuar besimin e z. Faist—përmes mikpritjes së kushtueshme dhe shfaqjeve të dukshme të pasurisë—dhe më pas e shfrytëzoi këtë besim për ta nxitur të investojë mbi 8.6 milionë dollarë në projekte të pretenduara të pasurive të paluajtshme që nuk sollën asnjë kthim.
Kur z. Faist kërkoi kthimin e investimit të tij, të Paditurit refuzuan të bashkëpunojnë duke injoruar kërkesat e avokatëve, duke mos pranuar asnjë plan pagese dhe duke ofruar vetëm premtime boshe. Vetëm kur procedurat gjyqësore u bënë të pashmangshme, të Paditurit nënshkruan një marrëveshje zgjidhjeje me shkrim, e cila i detyronte të shlyenin plotësisht shumën brenda një afati të caktuar. Si në rastet e mëparshme, afati kaloi pa u kryer pagesa. Pas kësaj u ngrit kjo padi. Në mars 2026, Paditësi paraqiti një padi për shkelje të marrëveshjes së zgjidhjes.
Pavarësisht se nuk ka kryer pagesën për më shumë se gjashtë muaj, Yeffet kërkoi një shtyrje prej 30 ditësh për të paraqitur përgjigjen ndaj Padisë. Gjatë komunikimit mes palëve, Paditësi ofroi një shtyrje prej 14 ditësh, duke marrë parasysh angazhimet personale dhe profesionale të avokatit të Yeffet. Megjithatë, Paditësi nuk pranoi një shtyrje më të gjatë, duke pasur parasysh gjendjen e përkeqësuar financiare të tij dhe shqetësimet për aftësinë e Yeffet për të shlyer detyrimin.
Këto shqetësime bazohen edhe në zhvillime të fundit në çështjen The Republic of Togo v. 40th Dev. LLC, et al., ku rezulton se firma ligjore Kasoëitz LLP ka kërkuar të tërhiqet si përfaqësuese e Yeffet për shkak të mosshlyerjes së tarifave ligjore në të njëjtën periudhë kur ai duhej të kthente fondet sipas marrëveshjes së zgjidhjes. Me fjalë të tjera, Yeffet nuk ka paguar as avokatët e tij gjatë së njëjtës periudhë kur kishte detyrim të kthente mbi 7.6 milionë dollarë ndaj Paditësit. Gjithashtu, ka edhe kreditorë të tjerë që kërkojnë pagesa të papaguara prej tij.
Në thelb, çdo vonesë në zgjidhjen e kësaj çështjeje rrit rrezikun që, në momentin e dhënies së një vendimi përfundimtar, të mos mbetet asgjë për t’u mbledhur. Yeffet i ka shtuar këto shqetësime duke refuzuar të pranojë njoftimin në emër të R&I Trading of Neë York, Inc.—një kompani që ai e zotëron dhe e kontrollon plotësisht—duke detyruar Paditësin të përballojë kohë dhe kosto shtesë për procedurat formale të njoftimit. Kjo sjellje nuk përputhet me veprim në mirëbesim dhe bie ndesh me kërkesën për shtyrje afati.
Në tërësi, modeli i mos-pagesës, përkeqësimi i gjendjes financiare dhe mungesa e bashkëpunimit nga ana e Yeffet tregojnë mungesë mirëbesimi dhe peshojnë kundër kërkesës së tij.
Për këto arsye, Gjykata duhet të rrëzojë kërkesën për shtyrje afati dhe, në vend të saj, të vendosë një shtyrje prej 14 ditësh, duke kërkuar që i Padituri Ron Yeffet të paraqesë përgjigjen ndaj Padisë jo më vonë se 15 prill 2026.
Qëndrimi i avokatit
Unë, Ryan A. Ulloa, deklaroj se sa vijon është e vërtetë dhe e saktë:
Jam avokat në White & Case LLP, e cila përfaqëson Paditësin Mark Faist (“Paditësi” ose “Faist”) në çështjen e sipërpërmendur.
Më 6 mars 2026, Paditësi paraqiti padinë në këtë çështje (“Padia”) kundër të Paditurve Ron Yeffet dhe R&I Trading of Neë York, Inc. (“të Paditurit”). Fletëthirrjet u lëshuan më 12 mars 2026.
Po atë ditë që u lëshuan fletëthirrjet, Paditësi realizoi dorëzimin zyrtar të dokumenteve ndaj të Paditurit Ron Yeffet (“Yeffet”).
I Padituri R&I Trading of New York, Inc. (“R&I Trading”) është një korporatë e Nju Jorkut që ka ushtruar veprimtari biznesi në Florida (Padia ¶¶ 11, 14, 22, 35-41, 44-48).
Sipas të dhënave të mbajtura nga Departamenti i Shtetit i Floridës, Divizioni i Korporatave, R&I Trading nuk ka caktuar një agjent të regjistruar në Florida dhe nuk disponon certifikatë autorizimi për të ushtruar aktivitet biznesi në këtë shtet. Për rrjedhojë, R&I Trading është “[një] korporatë e huaj që ushtron aktivitet në këtë shtet pa qenë e regjistruar” dhe “konsiderohet, për qëllime të dorëzimit të akteve, si një subjekt jorezident që ushtron aktivitet në këtë shtet dhe mund të njoftohet sipas nenit 48.181 ose me urdhër të gjykatës sipas nenit 48.102.” § 48.081(6), Statutet e Floridës.
Sipas § 48.181(2), Statutet e Floridës, “pranimi nga çdo subjekt i huaj biznesi i privilegjit të dhënë me ligj për jorezidentët për të operuar, zhvilluar ose ushtruar aktivitet biznesi në këtë shtet konsiderohet si emërim nga ana e këtij subjekti të huaj i Sekretarit të Shtetit të këtij shteti si agjent i tij, ndaj të cilit mund të dorëzohen aktet në çdo padi apo procedurë që lidhet me këtë aktivitet.” Gjithashtu, “dorëzimi sipas këtij neni duhet të kryhet në mënyrën e përcaktuar nga neni 48.161.” § 48.181(7), Statutet e Floridës.
Sipas § 48.161(1), Statutet e Floridës, “dorëzimi zëvendësues i akteve ndaj një korporate ose subjekti tjetër biznesi të krijuar sipas ligjeve të një shteti tjetër mund të bëhet duke dërguar një kopje të akteve në zyrën e Sekretarit të Shtetit... Ky dorëzim konsiderohet i vlefshëm ndaj një pale që ka emëruar ose konsiderohet se ka emëruar Sekretarin e Shtetit si agjent për pranimin e akteve.” § 48.161(1), Statutet e Floridës.
Më 13 mars 2026, një ditë pas lëshimit të fletëthirrjeve dhe brenda një jave nga paraqitja e Padisë, Paditësi paraqiti kërkesë që Sekretari i Shtetit i Floridës të pranojë dorëzimin zëvendësues të akteve nëpërmjet transmetimit elektronik, sipas § 48.161(1), Statutet e Floridës.
Më 3 prill 2026, Paditësi mori njoftim se Sekretari i Shtetit i Floridës kishte pranuar dorëzimin zëvendësues në emër të R&I Trading.
Pursuant to § 48.161(3), Florida Statutes, on April 3, 2026, Plaintiff sent notice of service, a copy of the deeds, and the Complaint by certified mail, return receipt requested, to: (i) Defendant R&I Trading's principal place of business at 120 Sylvan Avenue, Suite 305, Englewood Cliffs, New Jersey 07632; and (ii) an address associated with Defendant R&I Trading at 19125 Fisher Island Drive, Unit 19125B, Miami Beach, Florida 33109. Plaintiff also sent notice of service, a copy of the deeds, and the Complaint to R&I Trading via e-mail at [email protected]. The respective copies are attached as Exhibit A, Exhibit B, and Exhibit C.
The plaintiff has filed proof of substitute delivery in the court registry of the above-mentioned case.
Under criminal liability for perjury, I declare that I have read the above document and that the facts presented therein are true and correct. /Pamphlet
Lini një Përgjigje