FLASH
Shkruar nga Pamfleti
In "WALL-E", a movie released in 2008, people live in a luxurious fictional world, fully automated. Artificial Intelligence robots, which take many forms, are responsible for all productive work.
As a result, people become lazy and fat, sitting all day in armchairs, remote control in hand. The book "Culture" by Scottish writer Iain M. Banks goes even further, imagining a world where Artificial Intelligence has become so powerful that it has reached superintelligent levels, with abilities that go beyond anything that can be envisioned now. .
This is one of the favorite books of Jeff Bezos and Elon Musk, the leaders of Amazon and Tesla.
In the world imagined by Banks, scarcity is a thing of the past and the "mind" of Artificial Intelligence directs most of the production. Thus, people spend their time making art, exploring cultures, and seeking mundane hedonistic pleasures.
The rapid march of technology
Such stories may seem far-fetched. But rapid progress in generative Artificial Intelligence, which underpins today's popular chatbots like Openai and ChatGPT, has caused many to take such hypothetical scenarios more seriously.
On May 22, the founders of the Openai firm published online that "it is conceivable that within the next ten years, Artificial Intelligence systems will surpass the skill level of experts in most fields and perform as productive activities as one of today's biggest corporations".
Predictors of the Metaculus platform, last summer, thought that only in 2040, it would be possible to create an Artificial Intelligence capable of fooling people that it is a human after a two-hour conversation, that has the robotic ability to assemble a car and that can pass various cognitive tests.
After a year of impressive advances in Artificial Intelligence, Metaculus forecasters now think this will happen in the early 2030s. There is no shortage of money for research either. Five new "unicorn" companies (startup firms valued at $1 billion or more) have been created this year in the field of generative Artificial Intelligence.
The road to a general Artificial Intelligence that is better than humanity in every field may be longer than expected. However, the possibility of ultra-powerful Artificial Intelligence raises the question of what will be left of humans when it is finally invented.
Would they become worthless slackers who sit all day on the couch, as portrayed in the movie "Wall-E"? To get an answer, a conjecture experiment should be done, guided by the principles of economics.
The Power of Artificial Intelligence
Inevitably, such an experiment involves some pretty bold guesses. To begin with, we must assume that Artificial Intelligence will be benevolent, controllable and distinguishable from humans.
Gjithashtu duhet të bëjmë hamendësimin se kultura njerëzore nuk do të ndryshohet rrënjësisht nga përparimi teknologjik, deri në atë pikë sa njerëzit të fillojnë ta duan apo ta adhurojnë atë.
Do ta përfytyrojmë Inteligjencën Artificiale thjesht si një mjet: një bot virtual, jashtëzakonisht i zgjuar dhe i lirë. Hamendësojmë gjithashtu se në të ardhmen, do të zhduken të gjitha kufizimet që pengojnë përdorimin e gjerë të Inteligjencës Artificiale, siç janë për shembull, kufijtë e energjisë. Asnjë nga këto nuk është e garantuar, por na ndihmojnë për të mundësuar eksperimentin në fjalë.
Në vitin 2019, tre ekonomistë, Philippe Aghion, Ben Jones dhe Chad Jones, modeluan ndikimin e Inteligjencës Artificiale. Ata zbuluan se rritja e jashtëzakonshme ekonomike ishte e besueshme nëse Inteligjenca Artificiale mund të përdorej për të automatizuar të gjithë prodhimin, duke përfshirë vetë procesin e kërkimit, dhe kështu duke u vetëpërmirësuar.
Një numër thuajse i pakufizuar Inteligjencash Artificiale, mund të punojnë së bashku për të zgjidhur çdo problem të caktuar, duke hapur mundësi të mëdha shkencore.
Megjithatë, modelimi i ekonomistëve kishte një paralajmërim të rëndësishëm. Nëse Inteligjenca Artificiale do të automatizonte shumicën, por jo të gjithë prodhimin, ose shumicën, por jo të gjithë procesin e kërkimit, atëherë rritja ekonomike nuk do të ndodhte.
Studimi thotë: “Rritja ekonomike mund të kufizohet, jo nga ajo që bëjmë mirë, por nga ajo që është thelbësore dhe e vështirë për t’u përmirësuar”.
Një ide e paraqitur nga ekonomisti i ndjerë William Baumol, jep një shpjegim për këtë. Në një punim të botuar në vitin 1965, ai dhe kolegu William Bowen shqyrtuan pagat në artet interpretuese. Ata vunë në dukje se “produkti për orë pune i një violinisti që luan një pjesë të Schubert-it në një sallë standarde koncertesh, është relativisht i fiksuar”.
Edhe pse përparimi teknologjik i bëri industritë e tjera më produktive, artet skenike mbetën të paprekura.
Për shkak se njerëzit ishin ende të gatshëm të shpenzonin për artet, edhe ndërsa çmimet rriteshin, kërkesa ishte “joelastike”; artet zinin më shumë pjesë të PBB-së dhe për këtë arsye rëndonin rritjen e përgjithshme.
Shembulli i Baumol-it nxjerr në pah një parim më të gjerë. Nëse fushat që Inteligjenca Artificiale është në gjendje t’i automatizojë plotësisht, janë vetëm zëvendësues të papërsosur për ato që nuk mundet t’i automatizojë, është e vështirë të lëvizë kërkesa për industri jo të automatizuara dhe kështu sektorët joproduktivë do të rriten si pjesë e PBB-së, duke ulur rritjen e përgjithshme ekonomike.
Zotërinjtë Aghion, Jones dhe Jones, vërejnë se kjo është në fakt ajo që ka ndodhur gjatë pjesës më të madhe të shekullit të kaluar. Teknologjia ka automatizuar zona të bujqësisë dhe prodhimit, duke ulur çmimin relativ të produkteve të tyre.
Si rezultat, njerëzit kanë shpenzuar një pjesë më të madhe të të ardhurave në industri si arsimi, kujdesi shëndetësor dhe argëtimi, të cilat nuk kanë sjellë të njëjtat përfitime në produktivitet.
A do të ketë rëndësi shembulli i Baumol-it në një botë ku Inteligjenca Artificiale është më e aftë edhe se njerëzit më të talentuar? Nëse Inteligjenca Artificiale nuk mishëron njeriun (ndoshta sepse përparimi në robotikë mbetet mbrapa atij në informatikë), atëherë përgjigjja është po.
Pjesa më e madhe e ekonomisë, duke përfshirë ndërtimin dhe prodhimin, është padyshim fizike.
Ka forma të panumërta punësimi, duke përfshirë shumë në kujdesin shëndetësor, që kërkojnë një ndërthurje të mendjes dhe aftësisë për të përshkuar botën fizike.
Këto punë do të bëheshin më të rëndësishme në një skenar ku Inteligjenca Artificiale do të mbizotëronte punën njohëse. Njerëzit do të punonin në botën fizike, ndoshta duke u udhëhequr nga Inteligjenca Artificiale në formën e “drejtuesve ekzekutivë” ose “profesorëve”.
Po nëse Inteligjenca Artificiale ultra e fuqishme zhvillon edhe robotë super-humanoidë? Atëherë, nevojat materiale me siguri do të plotësoheshin nga duart e makinerive. Më pas mund të pritet që njerëzimi të heqë dorë nga puna e rëndë, ashtu siç ndodh në filmin “Wall-E”.
Në të vërtetë, në vitin 1930, ekonomisti John Maynard Keynes, shkroi një ese me titull “Mundësitë ekonomike për nipërit tanë”, ku spekulonte se pas një shekulli, njerëzit do të punonin për më pak se 15 orë në javë.
Rritja e prodhuar nga teknologjia do të zgjidhte “problemin ekonomik”, parashikonte ai, dhe do t’i lejonte njerëzit të drejtonin vëmendjen në veprimtari që janë në thelb të këndshme.
Pa dyshim, java e punës 15-orëshe e Keynes-it nuk ka ardhur, por nivelet më të larta të pasurisë, që mund të rrisin kohën e lirë, kanë shkurtuar orët e punës aq sa e parashikonte ai. Numri mesatar i orëve të punës në javë në vendet e pasura, ka rënë nga rreth 60 në fund të shekullit XX, në nën 40 sot.
Megjithatë, ka disa dëshira që ndoshta mund t’i plotësojnë vetëm njerëzit, edhe në një botë me inteligjencë artificiale shumë të zhvilluar.
Ia vlen gjithashtu të theksohet se ajo çka sjell kënaqësi, mund të përfshijë edhe punën. Merrni parasysh tri fusha ku njerëzit mund të luajnë ende një rol: puna që përzihet me lojën, loja e vetme dhe puna ku njerëzit ende ruajnë një lloj përparësie.
Argëtim dhe lojëra
Fillojmë me kufirin e paqartë midis punës dhe lojës. Megjithëse orët e punës kanë rënë gjatë shekullit të kaluar, pjesa më e madhe e rënies ka ndodhur para viteve 1980. Njerëzit e pasur po punojnë gjithnjë e më shumë se njerëzit më të varfër.
Eseja e Keynes-it jep një shpjegim për këtë dukuri të çuditshme. Ai i ndau dëshirat njerëzore në dy pjesë: “Nevojat të cilat janë absolute, në kuptimin që ne i ndiejmë ato, sido që të jetë situata e njerëzve të tjerë dhe nevojat që janë relative, në kuptimin që ne i ndiejmë ato, vetëm nëse kënaqësia e tyre na ngre më lart, pra na bën të ndihemi superiorë ndaj shokëve tanë”.
Keynes-i ndoshta e nënvlerësoi kategorinë e dytë të dëshirave njerëzore. Një cinik mund të thotë se disiplina të tëra akademike bien në këtë kategori: ato që ekzistojnë pa asnjë vlerë të dukshme për botën, e megjithatë, kanë akademikë që konkurrojnë furishëm për status.
Ekonomistët do të thoshin se, për shumë njerëz, puna është bërë një “e mirë konsumi”, duke ofruar shumë më tepër dobi se sa të ardhurat që sjell.
Lojërat janë një tjetër shpjegim se pse njerëzit mund të mos ndalojnë së punuari fare. Me miliona njerëz janë të punësuar në fushën e argëtimit dhe sportit, duke konkurruar për ndikim në veprimtari që disa i konsiderojnë si të parëndësishme.
Ndoshta kur Inteligjenca Artificiale të kapërcejë njerëzit, interesi për të parë lojëra të tilla do të zbehet. Por sportet ku njerëzit tashmë janë të dorës së dytë, tregojnë të kundërtën.
Që kur kompjuteri DeepBlue i krijuar nga kompania IBM, mundi mjeshtrin e madh të shahut Garry Kasparov në vitin 1997, interesi për lojën vetëm sa është rritur. Lojëra të tjera që janë “zgjidhur” nga Inteligjenca Artificiale, duke përfshirë Go, një lojë e lashtë kineze që luhet në tavolinë dhe videolojëra konkurruese, janë bërë më popullore mes njerëzve.
Në të gjithë botën, numri i lojtarëve të videolojërave është dyfishuar në dekadën e fundit, duke arritur në 3.2 miliardë vitin e kaluar. Në ditët e sotme, gjithnjë e më shumë lojtarë të tillë i fitojnë të ardhurat, duke luajtur lojëra online.
Inteligjenca Artificiale mund ta rrisë këtë interes. Siç spekuloi Banks, njerëzit mund të specializohen në “gjërat që kanë vërtet rëndësi në jetë, si sporti, lojërat, romanca, studimi i gjuhëve të vdekura, shoqëritë barbare, problemet e pamundura dhe ngjitja e maleve të larta pa ndihmën e një rripi sigurimi”. Njerëzit e tjerë mesa duket do të ishin të interesuar t’i ndiqnin ata.
Duket e pamundur ideja se njerëzit mund të heqin dorë nga politika dhe ta lënë atë në dorë të robotëve. Sapo Inteligjenca Artificiale të tejkalojë njerëzit, duket se veprimtaria e njerëzve do të tërheqë edhe më tepër vëmendje.
Disa detyra politike mund edhe të delegohen: për shembull, njerëzit mund t’i vendosin preferencat e tyre në një model të Inteligjencës Artificiale që më pas jep propozime se si mund t’i baraspeshojnë ato.
Megjithatë, siç kanë argumentuar një sërë filozofësh politikë, duke përfshirë John Locke në shekullin XVII dhe John Rawls në shekullin XX, pjesëmarrja në procedurat politike, u jep legjitimitet rezultateve në sytë e bashkëqytetarëve. Do të kishte gjithashtu edhe veprime më cinike. Njerëzve u pëlqen të kenë ndikim mbi njëri-tjetrin.
Kjo do të ishte e vërtetë edhe në një botë ku nevojat dhe dëshirat themelore të të gjithëve, plotësohen nga makinat kompjuterike. Në të vërtetë, pjesa 1% më e pasur e amerikanëve, janë të angazhuar politikisht dy deri në tri herë më shumë se sa norma e publikut të gjerë, qoftë nëpërmjet votimit apo ndjekjes së politikës.
Së fundmi, marrim parasysh fushat ku njerëzit kanë përparësi në ofrimin e një malli ose shërbimi; e quajmë këtë një “premium njerëzor”. Ky premium do të ruante kërkesën për punë edhe në një epokë kur Inteligjenca Artificiale do të ishte shumë e përparuar.
Një fushë e tillë është për shembull, bërja publike e informacionit privat. Për sa kohë që njerëzit janë më të gatshëm t’i ndajnë sekretet e tyre me njerëz të tjerë se sa me kompjuterët, atyre do t’u besohet gjithmonë një rol më i madh në zbulimin e këtij informacioni ndaj botës në një mënyrë të përzgjedhur, dhe që mund të gëlltitet më pas nga kompjuterët.
Gazetarët investigativë me siguri që do të vazhdojnë ta ruajnë vendin e punës.
“Premiumi njerëzor” mund të shfaqet edhe gjetiu. Njerëzit vlerësojnë historinë, mitet dhe mirëkuptimin. Në fusha si kujdesi dhe terapia, njerëzit e vlerësojnë kohën që të tjerët kalojnë me ta, për shkak se kanë nevojë për ndërveprim njerëzor.
Diamantet artificiale, të cilët kanë të njëjtën strukturë molekulare si ato që nxirren nga toka, tregtohen me një ulje të madhe, rreth 70%. Në të ardhmen, artikujt me etiketën “prodhuar nga një njeri” mund të jenë shumë të lakmuar.
Problemet e njerëzve
Nëse ky “premium njerëzor” është mjaft i madh, ai mund të rëndojë edhe në rritjen ekonomike. Ndajini sektorët e ekonomisë në ata me premium të madh njerëzor dhe ata pa premium.
Unless people replace goods and services produced by machines with those made by other people, the effect that Baumol explained will only deepen. Economic growth can even go to zero.
Indeed, if extremely powerful AI fails to drive economic growth, it would indicate that the economy has already moved beyond the material side to gaming, politics, and areas where what people value most of all is interaction with others.
Perhaps one day, Artificial Intelligence will produce entirely new goods and services that will surpass people's desire to interact with other people. The way such a competition would take place would reveal something profound: how much of a "social animal" is man?/ Monitor
Lini një Përgjigje