It was made worse by the fact that the man who stepped in to handle Syria with Mr. Obama's blessing was Putin. Since then he has increased his grip on the country, scoffed at America's claims to act as a global policeman and sent his troops into Ukraine. The Red Line has stuck because it is a powerful metaphor for America's struggles to cope with a complicated world.
Syrian President Bashar al-Assad's forces struck shortly after 2am. Residents of Ghouta, a suburb of Damascus, told reporters they heard a strange noise, as if someone was opening a Pepsi bottle. A local doctor, fighting back tears, explained that many people had sought shelter underground, but the gas was heavier than air and accumulated in basements and cellars. Had they climbed the stairs instead, they would have lived. More than 1,000 people died that night. The doctor distributed about 25,000 ampoules of atropine and 7,000 hydrocortisone to the medical teams so that they could try to save those suffering from the effects of the nerve agent.
Assad fired sarin-loaded missiles into Ghouta on August 21, 2013. It was the deadliest day of the Syrian civil war. He challenged Barack Obama, then the president of America, to act on his warning that “a red line for us is to start seeing a whole bunch of chemical weapons being moved or used. That would change my calculation.”
Ten years after Ghouta, Mr. Obama's red line on Syria is remembered as a defining moment of his presidency. Rather than strike immediately, he first decided to seek a vote in Congress and then agreed to take no action at all if Russia stepped in to oversee Syria's chemical disarmament. Critics argue that Obama's reluctance to punish Mr. Assad undermined America's credibility and that the consequences are still being felt today.
Speaking to the BBC last month, François Hollande, who was French president at the time, argued that "it was particularly bad for the Middle East. And it was crucial when it comes to relations between the West and Russia. In 2013, The The Economist also lamented Obama's election, blaming it for a "weakened West."
Mr. Obama's red line is a curious case of a policy that came about by chance and then succeeded brilliantly on its own terms but was remembered as a historic failure. It raises questions about how much leaders can or should put credibility at the center of their plans.
Çuditërisht për një politikan kaq të përpiktë, Obama u pengua të vendoste vijën e tij të kuqe. Megjithëse termi sugjeron se ai ishte vendosur në një ultimatum pasi kishte peshuar me kujdes opsionet e tij, presidenti tronditi ndihmësit e tij në një konferencë shtypi në Shtëpinë e Bardhë më 20 gusht 2012, kur, në dukje në një impuls, ai foli për pasojat nëse Siria përdor armë kimike.
Vetëm një pjesë e vogël e mediave raportuan komentet e tij, ndoshta sepse zyrtarët informuan me nxitim se administrata nuk kishte gjasa të ndërhynte në Siri.
Zyrtarët ishin shumë vonë. Shumë njerëz brenda qeverisë amerikane dhe jashtë saj, përfshirë Londrën, donin që Amerika të përdorte forcën ushtarake për të ndaluar zotin Assad të kryente mizori të përditshme. Ata i kapën fjalët e zotit Obama. "Do të shpërthente menjëherë," thotë Steven Simon, një ish-zyrtar i Obamës.
Për më tepër, vetë Obama u lëkund. Në dhjetor 2012 dhe mars 2013, Assad u akuzua për përdorimin e armëve kimike kundër popullit të tij. Megjithatë, duke krijuar kështu pritshmëritë, tre javë pas Ghouta-s, presidenti papritur mohoi që besueshmëria e tij ishte në rrezik, duke thënë: “Unë nuk kam vendosur një vijë të kuqe. Bota vendosi një vijë të kuqe.”
Me një vështrim prapa, gabimi i zotit Obama ishte që dukej se donte ta kishte në të dyja anët. Formulimi i vijës së kuqe ndihmoi në forcimin e paralajmërimit të Amerikës kur Assad dukej se po mendonte të përdorte gaz nervor për të terrorizuar popullin e tij. Megjithatë, pas mizorisë, vetë qëndrueshmëria që e bëri atë një kërcënim të fuqishëm rriti gjithashtu koston e dukjes për të bërë shumë pak. Theodore Roosevelt, presidenti i 26-të i Amerikës, i këshilloi liderët që "të flisnin me zë të ulët dhe të mbanin një shkop të madh".Obama e ndërroi zhurmën me shkop dhe pagoi një çmim të rëndë.
Ultimatumi
Përveç se, nëse qëllimi i Obamës ishte të ndalonte Sirinë të përdorte gaz nervor, ai gjithashtu pati sukses përtej pritjeve. Disa javë pas sulmit, Rusia kishte një plan që inspektorët ndërkombëtarë të mbikëqyrnin çmontimin e programit të armëve kimike të Sirisë, nëse Amerika nuk do të godiste.
"Marrëveshja për ta futur Sirinë në Konventën e Armëve Kimike ishte një nga arritjet më të mëdha të mospërhapjes së shekullit të 21-të," beson Gregory Koblenz, një ekspert i armëve kimike që jep mësim në Universitetin George në Virxhinia.
Siria kishte programin më të avancuar të Lindjes së Mesme, të cilin e kishte ndërtuar për të penguar një sulm ushtarak konvencional nga Izraeli. Me inkurajimin e Rusisë, ndihmën ndërkombëtare dhe zyrat e mira të Organizatës për Ndalimin e Armëve Kimike (opcw), ajo shkatërroi 1300 ton armë dhe lëndë kimike pararendëse.
Rekordi ishte larg të qenit i përsosur. Siria vazhdoi të përdorte klor, duke përfshirë një sulm shumë vdekjeprurës në 2018, të cilin Donald Trump, pasardhësi i zotit Obama, dhe Britania dhe Franca u ndeshën me një breshëri raketash lundrimi.
Në çdo rast, Rusia mbuloi aleatin e saj, duke fajësuar për sulmet forcat rebele. Gjatë seancave urgjente, ambasadori i Sirisë shfaqi përbuzjen e tij duke luajtur "Angry Birds" në telefonin e tij.
Por rekordi është me siguri më i mirë se sa nëse Amerika dhe aleatët e saj do të ishin përpjekur të eliminonin armët kimike të Sirisë nga larg.
Shumë vende e dënuan Rusinë për përpjekjen e saj për të helmuar Sergei Skripal, një ish-anëtar i KGB-së që jeton në Britani, në vitin 2018 dhe Alexei Navalny, një lider i opozitës, në 2020 duke përdorur një tjetër agjent nervor të quajtur Novichok. Tabuja kundër armëve kimike mbetet.
Megjithatë, nëse programi i Sirisë u shpërbë kryesisht, pse u përkeqësua kredibiliteti amerikan?
Një përgjigje, thotë Keren Yarhi-Milo, dekane e Shkollës së Çështjeve Ndërkombëtare dhe Publike të Universitetit të Kolumbisë, është se zgjedhjet e politikave kanë audiencë shumë përtej objektivit të tyre të ngushtë.
Në rastin e zotit Obama, ky audiencë ishte i mbushur me njerëz që tashmë dyshonin për vendosmërinë e tij. Biseda e tij e ashpër mbi vijën e kuqe të Sirisë u errësua nga dëshira e tij e deklaruar shpesh që Amerika t'i kushtonte më pak nga burimet e saj kontrollit të Lindjes së Mesme – dhe në të vërtetë të botës në tërësi.
Shtetet e Bashkuara ishin zhytur në Afganistan dhe Irak. Përpjekjet e zotit Obama për të arritur një marrëveshje me Iranin mbi programin e tij bërthamor u panë si shumë të përshtatshme nga disa liderë në Izrael dhe në Gjirin Persik.
Duke parë pas një dekade, të dhënat e Obams tregojnë se sa e pakapshme mund të jetë besueshmëria. Obama ka këmbëngulur se nuk është penduar. Në vitin 2016 ai i tha Atlantic se "hedhja e bombave mbi dikë për të provuar se je i gatshëm të hedhësh bomba mbi dikë është thjesht arsyeja më e keqe për të përdorur forcën".
Kjo është padyshim e saktë. Kur Richard Nixon bombardoi Kamboxhian dhe Viet Kongun në vitet 1970, me besimin se vendet në zhvillim përndryshe do të rrëzoheshin si domino, kushtoi shumë jetë pa shpëtuar reputacionin e Amerikës. Për më tepër, liderë të tillë si presidenti i Turqisë, Rexhep Tajip Erdogan, ndjehen të lirë të përplasen, por janë ende në gjendje të ushtrojnë pushtetin.
Madje, kështu suksesi në trajtimin e armëve kimike të Sirisë është eklipsuar nga e vërteta më e përgjithshme se pozicioni i Amerikës është dobësuar.
This has been facilitated by the rise of the Islamic State in 2014 as a violent source of anarchy and chaos. It was made worse by the fact that the man who stepped in to handle Syria with Mr. Obama's blessing was Putin. Since then he has increased his grip on the country, scoffed at America's claims to act as a global policeman and sent his troops into Ukraine. The red line has stuck because it is a powerful metaphor for America's struggles to cope with a complicated world./ Adapted from The Economist with abbreviations
Lini një Përgjigje