FLASH
Shkruar nga Pamfleti
She sharply criticized Trump's attacks on Venezuela, considering them a violation of international standards and warned that such precedents could endanger global stability...
Albanian academic Lea Ypi, in an interview with the Austrian weekly magazine Profil, discussed the global challenges posed by the Donald Trump administration and the influence of the European right on the international order. She strongly criticized Trump's attacks on Venezuela, considering them a violation of international standards and warned that such precedents could endanger global stability. Ypi also expressed concern about the silence of some European states towards his actions.
"Yes, I consider the attack a violation of international norms and standards. I find it deeply reprehensible and disturbing that the head of state of a sovereign nation is kidnapped in the middle of the night. But what also worries me is the silent reaction of some European states. Ursula von der Leyen, the President of the European Commission, has not criticized Trump at all," Ypi says.
The academic also analyzed the roots of socialist authoritarianism, distinguishing between state socialism and social democracy, and emphasized the need for a transnational socialism as a starting point for Europe's future. She argued that internal problems, such as corruption, oligarchy, and the lack of democratic institutions, often serve as dangerous sources of instability, at least as much as external threats.
“ I do not believe that socialism is sustainable within a single nation-state. Socialism is a project that requires cooperation between different states. It thrives when there is transnational cooperation and coordination. A socialist state in a globalized world is under such pressure that it barely survives. Or only at a very high cost. In Venezuela, this included arbitrary arrests, a surveillance state, a powerless parliament, and much more ,” Ypi emphasized.
Regarding Europe, Ypi warned that right-wing parties do not aim to destroy the EU, but to transform it into a “supranational security state,” emphasizing that current challenges require a critical and constructive narrative. According to her, the EU must regain its vision and rewrite the role of the free market and social distribution, to avoid polarization and the influence of the far right.
"The EU is in such a deep crisis that continuing on its current course is no longer sustainable. To recover, the EU must rewrite its narrative. I support a federal but social EU. We must limit the free market, but also consider alternative forms of distribution ," Ypi adds.
Speaking about Albania, Ypi praised the enthusiasm of Albanians for EU membership, but warned that the accession process should not be seen as a magic bullet. According to her, the country should use this opportunity to reflect on its institutions and society, building a realistic and sustainable vision for the future in Europe.
“In Albania, the EU is seen as a savior. People think they will live in paradise once they join. Honestly, I think this dream of European integration is naive. Why not use the accession process to ask ourselves a fundamental question: What should the EU we join look like? And then we can present this vision to the right wing and say: Do you want to be part of it? No? Okay, then you are free to leave and try it for yourself. The voices defending the EU are currently very timid. Maybe because the EU is still the best thing we have achieved ,” Ypi concludes./ Pamphlet
Full interview for " Profil " Magazine:
-Ms. Ypi, you are currently on leave at home in Albania. But given the state of the world, it is difficult to detach. What was your reaction to Trump's attack on Venezuela?
Lea Ypi : It was a shock. But not entirely unexpected. I think there were warning signs in recent months. We have seen that Donald Trump's foreign policy is completely arbitrary. He seems to me like a young tyrant who has just woken up.
-A tyrant who violates international law?
Lea Ypi : Yes, I consider the attack a violation of international norms and standards. I find it deeply reprehensible and disturbing that the head of state of a sovereign nation is kidnapped in the middle of the night. But what also worries me is the silent reaction of some European states. Ursula von der Leyen, the President of the European Commission, has not criticized Trump at all. Nicolás Maduro's government in Venezuela has violated human rights standards. I understand the need to make this clear. But I do not believe that you can fight injustice at home by creating even greater international injustice. Donald Trump has set a dangerous precedent.
-Maduro's socialist government rigged elections and tortured political opponents. How is it possible that socialism so often leads to dictatorships?
Lea Ypi: Kam dy shpjegime për këtë. Së pari, nuk besoj se socializmi është i qëndrueshëm brenda një shteti të vetëm kombëtar. Socializmi është një projekt që kërkon bashkëpunim midis shteteve të ndryshme. Ai lulëzon kur ka bashkëpunim dhe koordinim transnacional. Një shtet socialist në një botë të globalizuar është nën një presion të tillë sa mezi mbijeton. Ose vetëm me një kosto shumë të lartë. Në Venezuelë, kjo përfshinte arrestime arbitrare, një shtet mbikëqyrës, një parlament të pafuqishëm dhe shumë më tepër.
-Cila është arsyeja e dytë?
Lea Ypi: Arsyeja e dytë ka të bëjë me historinë e socializmit. Historikisht, ai ka qenë gjithmonë projekti alternativ ndaj liberalizmit. Shumë socialistë mendonin se nëse do të arrihej drejtësia sociale, klasa sunduese nuk do të duhej të shqetësohej më për të drejtat liberale. Ky është një gabim. Unë gjithmonë them: socializmi është liberalizëm minus kapitalizëm.
-Çfarë saktësisht nënkuptoni me liberalizëm?
Lea Ypi: Respekt për lirinë e mendimit dhe shprehjes, për shembull. Dhe për këtë, ju nevojitet demokracia. Në historinë e shekullit të 20-të, pamë të kundërtën: socializmin e imponuar nga lart. Këto sisteme nuk ishin demokratike dhe dështuan. Nga njëra anë, për shkak të presionit të jashtëm nga globalizimi dhe një bote kryesisht kapitaliste. Nga ana tjetër, për shkak të mungesës së strukturave që legjitimojnë në mënyrë demokratike qeverinë.
-Ju u rritët në Shqipëri, në atë kohë një nga vendet socialiste më represive në botë. Si mund ta mbroni ende socializmin pas përvojave të familjes suaj?
Lea Ypi: Më pyesin shpesh për këtë. Si mund të jesh socialist kur gjyshi juaj kaloi 15 vjet në burg? Përgjigja ime është e thjeshtë: Gjyshi im ishte socialdemokrat gjithë jetën e tij. Pse njerëzit që e futën në burg duhet të kenë fuqinë për të përcaktuar se çfarë do të thotë fjala socializëm? Socializmi i shekullit të 20-të pati dy fëmijë. Nga njëra anë, ekziston socializmi shtetëror dhe nga ana tjetër, demokracia sociale. Të dyja dështuan për shkak të pengesave të ndryshme. Socializmi shtetëror për shkak të mungesës së lirive liberale dhe demokracia sociale për shkak të kufizimeve të shtetit-komb. Një socializëm transnacional, pra ndërkufitar, është pra një pikënisje e mirë për të menduar rreth së ardhmes së Evropës. Tani për tani, bota ndihet krejtësisht ndryshe. Si një regres në epokën perandorake.
-Cili është motivimi i Trump në Venezuelë? Vetëm nafta?
Lea Ypi: Është një kombinim. Etno-nacionalizëm nga njëra anë dhe një garë për burime nga ana tjetër. Trump po ndjek një skenar këtu që i ngjan atij të Vladimir Putinit. Edhe në Evropë, një numër aktorësh nga e njëjta familje e ekstremit të djathtë po reagojnë ndaj konflikteve në një mënyrë të ngjashme. Të besosh se kërcënimi më i madh vjen nga jashtë është një gabim. Evropa është shumë e shqetësuar për agresionin e Putinit ose për faktin se kufiri i saj lindor nuk është i sigurt. Në realitet, kërcënimi nga brenda është të paktën po aq i madh.
-Çfarë kanë ndërmend të bëjnë partitë e krahut të djathtë me BE-në?
Lea Ypi: Brexit na ka treguar se largimi nga BE-ja vjen me një çmim të lartë. Partitë e krahut të djathtë të Evropës nuk duan domosdoshmërisht ta shkatërrojnë BE-në. Përkundrazi, ato planifikojnë ta rrëmbejnë BE-në dhe ta transformojnë atë në një shtet sigurie mbikombëtar me vetëm një funksion: të sigurojnë kufijtë e jashtëm.
-Çfarë mund të thuhet për të kundërshtuar këtë narrativë?
Lea Ypi: BE-ja është në një krizë aq të thellë saqë vazhdimi i kursit të saj aktual nuk është më i qëndrueshëm. Për t'u rikuperuar, BE-ja duhet të rishkruajë narrativën e vet. Unë mbështes një BE federale, por sociale. Ne duhet të kufizojmë tregun e lirë, por edhe të shqyrtojmë format alternative të shpërndarjes.
-A besoni se e djathta e re mund të luftohet me Karl Marksin e të gjithë njerëzve?
Lea Ypi: Në shoqëritë kapitaliste, tregu kontrollon shtetin. Jo anasjelltas. Unë thjesht po them se ne kemi nevojë për institucione demokratike që mund të kontrollojnë tregun. Ne jetojmë në një botë ku disa kompani teknologjike zotërojnë asetet dhe infrastrukturën kritike të vendeve më të rëndësishme. Nuk kemi nevojë të kemi frikë nga kritikat ndaj BE-së. Mund të jesh kritik dhe konstruktiv në të njëjtën kohë. Ose, për të marrë një shembull nga qyteti juaj i Londrës, ku diçka aq thelbësore sa strehimi po bëhet gjithnjë e më e papërballueshme. Por kriza e strehimit nuk ka të bëjë fare me mungesën e strehimit. Ka shumë prej tyre, por ato janë bërë objekt spekulimesh. Në Londër, oligarkët po blejnë lagje të tëra. Identifikimi i problemeve është çelësi për zgjidhjen e tyre. Por ne nuk i identifikojmë ato.
-A e bëjnë më mirë partitë e krahut të djathtë?
Lea Ypi: Po. Ata e portretizojnë migrimin si rrënjën e të gjitha të këqijave. Edhe nëse është diagnoza e gabuar, ajo rezonon me njerëzit e prekshëm. Ishte gabim nga partitë liberale që t'i etiketonin këta votues si racistë në të gjitha aspektet dhe të pretendonin se gjithçka është e mrekullueshme. Ne kemi nevojë për një narrativë që emërton shkaqet e vërteta të problemit. Konkretisht, konfliktet e krijuara nga globalizimi dhe fakti që tregu i lirë ka shkuar shumë larg. Kështu e dalloni veten nga partitë e krahut të djathtë që i vënë njerëzit kundër njëri-tjetrit.
-They have been very vocal critics of the EU for years. Shouldn't we be especially careful with it now, when the EU is so sensitive?
Lea Ypi : We don't need to be afraid of criticism of the EU. You can be critical and constructive at the same time, as long as you don't want to abolish the EU, but rather strengthen it. We need a critical awareness of what we want from the EU. I find this completely lacking in my home country, Albania. There, the atmosphere is more euphoric than in the vast majority of EU member states. In Albania, the EU is seen as a savior. People think they will live in paradise once they join. Honestly, I think this dream of European integration is naive. Why not use the accession process to ask ourselves a fundamental question: What should the EU we join look like? And then we can present this vision to the right wing and say: Do you want to be part of it? No? Okay, then you are free to leave and try it yourself. The voices defending the EU are currently very timid. Perhaps because the EU is still the best thing we have achieved.
Lini një Përgjigje