FLASH
Shkruar nga Pamfleti
L'Italia ha già raggiunto un accordo con l'Albania per ospitare i migranti respinti. Il Regno Unito ha esplorato accordi simili, ma finora questi colloqui non hanno prodotto risultati concreti...
Il Regno Unito e altri paesi europei hanno firmato una dichiarazione storica in cui chiedono ai tribunali di riconsiderare il modo in cui decidono i casi di immigrazione, nel tentativo di facilitare l'espulsione dei migranti irregolari.
L'accordo, presentato venerdì a un vertice in Moldavia, avverte che la democrazia europea stessa potrebbe essere minata se gli Stati non saranno in grado di rispondere in modo più efficace alla tratta di esseri umani e alle pressioni migratorie moderne.
Il governo sta chiedendo alla Corte europea dei diritti dell'uomo di Strasburgo di lasciare la maggior parte dei casi relativi all'immigrazione alla competenza degli Stati membri.
Intervenendo prima del vertice, la ministra degli Esteri britannica Yvette Cooper ha descritto l'accordo come un "approccio di buon senso" e ha affermato di voler garantire che i sistemi "non possano essere manipolati in modo scorretto".
La Convenzione europea dei diritti dell'uomo (CEDU) è stata redatta dopo la seconda guerra mondiale per definire i diritti e le libertà fondamentali in tutta Europa ed è applicata dalla Corte di Strasburgo.
La nuova dichiarazione non costituisce una riscrittura del diritto in materia di diritti umani, un processo che richiederebbe anni, ma rappresenta un segnale politico da parte di tutti gli Stati membri ai giudici dei diritti umani, affinché si tenga maggiormente conto dell'interesse pubblico e della democrazia nel decidere sui casi di immigrazione.
È stato firmato dai 46 membri del Consiglio d'Europa, l'organismo politico che sovrintende alla Corte per i diritti umani e che è completamente separato dall'Unione europea.
Secondo la BBC, il documento afferma che le pressioni a cui sono sottoposti i paesi europei sono cambiate in modo significativo, oppure non erano state previste al momento della stesura della Convenzione europea dei diritti dell'uomo.
Egli afferma che gli Stati hanno il "diritto sovrano indiscutibile" di determinare le proprie politiche migratorie e di espellere i cittadini stranieri nell'interesse pubblico.
La dichiarazione qualifica i diritti sanciti dagli articoli 3 e 8 della convenzione, che riguardano la protezione dalla tortura e dai trattamenti inumani e degradanti, nonché il diritto alla vita privata e familiare.
Approva la cooperazione con paesi terzi in materia di immigrazione, compresi i "centri di rimpatrio", a condizione che tali paesi rispettino la convenzione sui diritti umani.
Il testo afferma che il divieto di tortura e di trattamenti inumani o degradanti è assoluto, ma che "la valutazione del livello minimo di gravità del maltrattamento che costituisce un trattamento o una punizione inumana o degradante è relativa e dipende da tutte le circostanze del caso".
I critici della dichiarazione di venerdì hanno affermato che la sua formulazione avrebbe indebolito le tutele dei diritti umani o non avrebbe avuto alcun impatto sulla migrazione, poiché i giudici avrebbero potuto ignorarla.
traffico di esseri umani
Riferendosi specificamente al traffico di esseri umani, sia esso perpetrato da bande criminali o organizzato da stati ostili, la dichiarazione afferma che questo fenomeno "rischia di minare il sostegno e l'integrità del sistema della Convenzione". Sostiene inoltre che paesi come la Gran Bretagna dovrebbero essere autorizzati a perseguire accordi con altri stati, compresa la possibile istituzione di "centri di rimpatrio" al di fuori dell'Europa.
"Non si può permettere a uno Stato ostile o ad altri attori di minare le democrazie europee e i valori su cui si fonda la Convenzione, né di abusare del sistema che essa è stata creata per proteggere", si legge nel documento.
L'Italia ha già raggiunto un accordo con l'Albania per ospitare i migranti respinti. Il Regno Unito ha esplorato accordi simili, ma finora questi colloqui non hanno prodotto risultati concreti.
Nel 2023, la Corte Suprema britannica ha stabilito che la politica del precedente governo ruandese in materia di richiedenti asilo era illegale, a causa di documentate inadempienze nel trattamento equo dei veri rifugiati.
Trattamento inumano
Sebbene l'accordo sottolinei che l'articolo 3 della CEDU vieta categoricamente la tortura, aggiunge che un migrante la cui domanda sia stata respinta non può evitare l'espulsione semplicemente affermando di poter subire qualche forma di trattamento inumano o degradante nel suo paese.
In particolare, la dichiarazione afferma che i tribunali non dovrebbero impedire l'espulsione di un migrante respinto unicamente perché gli ospedali o le condizioni sociali nel paese di origine sono al di sotto degli standard europei.
"Quando un individuo viene deportato o estradato, la qualità dell'assistenza sanitaria disponibile nello Stato di destinazione dovrebbe comportare un rischio reale di trattamento [inumano] solo in circostanze eccezionali", si legge nel documento. Il governo britannico e altri Paesi sperano che questa formulazione apra la strada a una maggiore facilità nel respingere i ricorsi legali contro le deportazioni.
Il diritto alla vita familiare
Il nuovo documento sottolinea il principio consolidato secondo cui il diritto alla vita familiare non preclude l'espulsione e che i tribunali nazionali, piuttosto che Strasburgo, sono nella posizione migliore per trovare questo equilibrio.
«È necessario trovare un giusto equilibrio tra i diritti e gli interessi individuali e il preminente interesse pubblico a tutelare la libertà e la sicurezza», si legge nella dichiarazione. Si sottolinea che è dovere delle autorità nazionali raggiungere tale equilibrio. /opuscolo/
Lini një Përgjigje