FLASH
Shkruar nga Heather Stewart
Milei është një populist i zakonshëm: karizmatik, ikonoklast, premtues politikash muskuloze për të rimarrë kontrollin e ekonomisë nga establishmenti në emër të popullit.
Argjentina po llogarit koston e radhës së saj te Javier Milei. Politikanët nga Donald Trump te Giorgia Meloni dhe Nigel Farage do të ndjekin nga afër se çfarë do të ndodhë më pas.
“ Ndrysho , ndrysho .” Nën diellin përvëlues, dhjetëra këmbyes parash po shesin dollarë amerikanë përgjatë Rrugës Florida, një korsi këmbësorësh plot jetë në Buenos Aires. Të njohur si arbolitos (“pemë të vogla”), ata po lulëzojnë përpara zgjedhjeve të mesit të mandatit të 26 tetorit në një vend që është mësuar prej kohësh të kursejë në dollar.
“Koha më e mirë për të blerë është tani”, thotë një vendase, duke refuzuar të japë emrin e saj.
“Dollari ra pak, por është një falsifikim do të rritet përsëri”, shtoi ajo.
Ashtu si ajo, ekonomistët në të gjithë spektrin presin një zhvlerësim të pesos argjentinase sapo të mbarojnë votimet. Presidenti, Javier Milei , ka vendosur një kufi mbi monedhën për të zbutur inflacionin treshifror dhe tani ajo mbetet e mbivlerësuar dhe rezervat janë shterur, duke e lënë ekonominë e Argjentinës në stanjacion ndërsa konsumatorët drejtohen drejt importeve të lira.
Luciano Galfione, një industrialist tekstili, thotë se kompania familjare 75-vjeçare që ai drejton po përjeton "momentin më të keq në historinë e saj". Që kur Milei, i cili mbante sharrë elektrike, mori detyrën, Galfione ka pushuar nga puna pothuajse 50 punëtorë dhe ka pezulluar 45 të tjerë në fabrikën e tij në Buenos Aires, ndërsa konsumi ka rënë ndjeshëm.
Midis dhjetorit 2023 dhe korrikut 2025, 18,000 biznese janë mbyllur dhe 253,800 vende pune të regjistruara janë humbur, sipas Qendrës për Ekonominë Politike Argjentinase (CEPA). Krahas ngrirjes së kursit të këmbimit, që e bëri Argjentinën vendin më të shtrenjtë në Amerikën e Jugut, qeveria e Mileit, ndryshe nga ajo e Donald Trump - ka ulur ose hequr tarifat, duke i lënë industritë lokale të tatuara rëndë në disavantazh ndaj importeve kineze.
«Është stuhia perfekte», thotë Galfione, duke mos parë një dalje të lehtë për Milein nga gjendja e tij e vështirë. «Nëse ai e zhvlerëson monedhën, inflacioni do të rritet ndjeshëm. Për momentin, arritja e tij e vetme është përmbajtja e saj - me koston e një recesioni të madh».
Së bashku me pensionistët që protestojnë çdo të mërkurë jashtë Kongresit kundër shkurtimeve të thella të pensioneve të tyre, Galfione është midis atyre që numërojnë kostot e kthimit të Argjentinës te Milei dy vjet më parë.
Eksperimenti populist i Mileit tani përballet me një moment përcaktues. Nga Trump (i cili po përpiqet të mbështesë Milein dhe peson me një litar shpëtimi prej 20 miliardë dollarësh (15 miliardë paund) te Giorgia Meloni e Italisë, Viktor Orbán i Hungarisë dhe Nigel Farage i Mbretërisë së Bashkuar, politikanët në mbarë botën po ndjekin nga afër se çfarë ndodh kur recetat ekonomike populiste përplasen me realitetin.
Tokë pjellore
Argjentina është një rast shumë i veçantë. Vendi është goditur vazhdimisht nga mospagesat e borxheve dhe krizat ekonomike dhe votuesit e saj kanë qenë të ndjeshëm gjatë viteve ndaj populizmit të majtë, në formën e lëvizjes së fuqishme Peroniste dhe tani versionit të djathtë të Milei-t.
Milei është një populist i zakonshëm: karizmatik, ikonoklast, premtues politikash muskuloze për të rimarrë kontrollin e ekonomisë nga establishmenti në emër të popullit.
Këto karakteristika kryesore ndahen nga aleati i tij në veri, Trump, dhe nga Farage, i cili e paraqet veten si një kampion i popullit që pi shumë birrë, pavarësisht se është një ish-ndërmjetës burse me arsim privat.
Deri në muajt e fundit, qasja e Mileit - që përfshinte privatizime të gjera dhe shkurtime të thella të shpenzimeve publike - kishte fituar duartrokitje nga FMN-ja për ndihmën në vënien nën kontroll të inflacionit. Programi ka diçka të përbashkët me atë të idhullit të Mileit, Margaret Thatcher, e cila gjithashtu e shihte inflacionin si një dragua që duhej vrarë, pavarësisht kostos.
Por tregjet financiare filluan të humbnin besimin në projektin radikal të Mileit në muajt e fundit, pas një rezultati të paqëndrueshëm në zgjedhjet provinciale dhe një sërë skandalesh korrupsioni. Vetëm ndërhyrja masive financiare nga Trump ka shmangur atë që dukej se do të shndërrohej në një krizë të plotë valutore.
Vështirësitë e Mileit ngrenë pyetje më të gjera rreth joshjes së populistëve karizmatikë që ofrojnë përgjigje të thjeshta në ekonominë globale komplekse dhe të fragmentuar të sotme.
Në të gjithë Evropën, pasojat e krizës financiare të vitit 2008 kanë qenë një terren pjellor për lulëzimin e populistëve. Qytetarët e zakonshëm përballuan kostot e rindërtimit pas krizës së madhe, ndërsa bankat u shpëtuan nga taksapaguesit. Pandemia e Covid-it dhe pushtimi i Ukrainës nga Rusia sollën trazira të reja. Standardet e jetesës në stanjacion, siç dëshmohet nga rritja e ngadaltë e pagave dhe rritja e çmimeve, kanë nxitur një uri për ndryshim - dhe për fajtorë.
Në Francë, Emmanuel Macron po përpiqet të shmangë thirrjen e zgjedhjeve të parakohshme nga frika se partia e tij e qendrës së djathtë, Rilindja, do t’i nënshtrohet populistes Marine Le Pen. Pakënaqësia publike me një paketë politikash shtrënguese që synojnë të trajtojnë deficitin në rritje të Francës dhe të qetësojnë tregjet e obligacioneve të trazuara është në zemër të kësaj përleshjeje.
Votuesit italianë iu drejtuan populistes karizmatike të krahut të djathtë Melonit në vitin 2022. Ajo kishte shërbyer në kabinetin e koalicionit të Silvio Berlusconit si anëtare e Aleancës Kombëtare të ekstremit të djathtë dhe themeloi partinë e saj, Vëllezërit e Italisë, në vitin 2011, duke ofruar një alternativë radikale të krahut të djathtë ndaj politikave shtrënguese të qeverisë teknokratike të Mario Montit.
Ajo nuk e ka sjellë qasjen “shkatërroje gjithçka” në politikën ekonomike të zbatuar nga Milei – për shembull, ajo hoqi dorë në heshtje nga thirrjet e mëparshme që Italia të largohej nga eurozona – por i është drejtuar dëshirës së votuesve për të përmbysur status quo-në, duke fajësuar emigracionin për problemet e Italisë.
Në Mbretërinë e Bashkuar, joshja e Farage nuk është e vështirë për t’u diagnostikuar, thotë Ben Ansell, një profesor i institucioneve demokratike krahasuese në Kolegjin Nuffield të Universitetit të Oksfordit. “Përgjigja është ndoshta mjaft e thjeshtë: njerëzit ndihen keq për ekonominë dhe e kanë bërë këtë që nga fundi i Covid-it ose fillimi i luftës në Ukrainë. Ata ndërruan qeverinë, ende ndihen keq, nuk u besojnë partive kryesore, kështu që i drejtohen dikujt që thotë: ‘Çdo gjë duhet të ndërpritet: më besoni’.”
Kontradiktat
Vota për Brexit në vitin 2016 pati ndoshta të njëjtën logjikë, dhe figura kryesore e saj, Boris Johnson, i zhduku dyshimet rreth detajeve ekonomike me një vendosmëri optimiste për të zbatuar "vullnetin e popullit" përballë tmerrit të establishmentit.
Farage deri më tani ka nënshkruar pak politika, përveç një thirrjeje për deportime masive, të cilën më pas duket se e rishikoi menjëherë. Ai dëshiron të frenojë Bankën e Anglisë, ndoshta edhe të heqë dorë nga guvernatori i saj , Andrew Bailey, me skepticizmin ndaj një establishmenti të dobët që është një pjesë kyçe e paketës populiste.
Politikat e tij të taksave dhe shpenzimeve duket se janë në ndryshim e sipër: i kujdesshëm se mos akuzohet për planifikimin e një luks të madh në stilin e Liz Truss, ai kohët e fundit hoqi dorë nga një premtim për të bërë 90 miliardë paund ulje taksash. Zëvendëskryetari i partisë së tij Reformiste, Richard Tice, tha se ata do të përqendroheshin në vend të kësaj në uljen e shpenzimeve publike .
Partia Laburiste shpreson se ky qëndrim do t’i mundësojë asaj ta portretizojë Farage-in si person që planifikon të rikthejë masat shtrënguese – një pikë që kancelarja Rachel Reeves e ka theksuar vazhdimisht, duke e krahasuar atë me qasjen e saj për rritjen e investimeve publike.
Jo Michell, profesoreshë e ekonomisë në Universitetin e Anglisë Perëndimore, thotë se ka kontradikta në programin ekonomik të Farage-it, ashtu siç është.
“Reformat financohen nga njerëz shumë të pasur që kërkojnë ulje taksash dhe deregulim, por gjithashtu flasin shumë për ankesat e punëtorëve dhe humbjen e vendeve të punës në industri dhe gjëra që kanë vërtet jehonë”, thotë ai. “Ekziston një tension midis mbështetësve të pasur që duan Thatcherizmin në steroide dhe kësaj narrative për rikthimin e vendeve të punës në Britani dhe riindustrializimin.”
Farage gëzon shoqërinë e sipërmarrësve të kriptomonedhave, por gjithashtu ka premtuar të rihapë fabrikat e çelikut të mbyllura dhe t'i drejtojë ato me qymyr britanik.
Michell thotë se nëse një qeveri e Farage do të përpiqej të zbatonte shpërndarje masive taksash për të pasurit pa një plan për t'i financuar ata, kjo do të binte po aq keq për investitorët ndërkombëtarë që i japin hua Mbretërisë së Bashkuar sa mini-buxheti i Truss. "Nëse do të ishin ulje taksash pa ulje shpenzimesh, tregjet do të vjellnin", thotë ai.
Reforma do të përballej me të njëjtën sfidë të vështirë në fitimin e mbështetjes së tregjeve, ashtu siç përballen aktualisht qeveritë e të gjitha llojeve në shumë ekonomi të zhvilluara.
Borxhet e mëdha publike u rritën gjatë krizës financiare dhe viteve të Covid-it, të kombinuara me nevojën për më shumë shpenzime për mbrojtjen dhe shoqëritë në plakje, nënkuptojnë se huamarrja është rritur në shumë vende njëkohësisht, duke i bërë tregjet e obligacioneve jashtëzakonisht të paqëndrueshme - me efekte anësore për normat e interesit.
Pavarësisht rreziqeve, ashtu si në fushatën e Brexit-it, është e paqartë se sa i suksesshëm ka të ngjarë të jetë kundërshtimi i detajuar i politikës ekonomike të Reform-it. Reeves kohët e fundit ka pranuar se Brexit është një nga arsyet pse Zyra për Përgjegjësinë Buxhetore ka ulur parashikimet e saj të rritjes , por Partia Laburiste ka qenë vazhdimisht e ngurruar të përfshihet në këtë çështje.
Ansell thotë se përballja me sukses e argumenteve populiste kërkon komunikim të shkathët politik. “Duhet ta bësh me shumë karizëm, me humor”, thotë ai.
Ekonomistja e krahut të majtë, Ann Pettifor, pajtohet se askush nuk duhet të habitet nga joshja e populizmit ekonomik. “Ekziston zemërim i vërtetë për gabimin e sistemit, i cili po varfëron në mënyrë strukturore shumicën dhe po pasuron pakicën”, thotë ajo.
Kundërpërgjigjja e saj ndaj personave si Milei, Trump dhe Farage do të ishte një populizëm i majtë, i ngjashëm me atë që ofrohet nga kandidati për kryetar bashkie i Nju Jorkut, Zohran Mamdani, ose nga udhëheqësi i Partisë së Gjelbër të Mbretërisë së Bashkuar, Zack Polanski, ose nga populizmi “na ishte një herë” i Jeremy Corbyn, që sfidon pushtetin e korporatave, bankave qendrore dhe super të pasurve.
“Trump po thotë: ‘Duhet të fajësojmë Meksikën, Kanadanë dhe Kinën’”, thotë Pettifor. “E majta duhet të thotë se problemi është Silicon Valley dhe Wall Street.”
Trump ndan të njëjtën dashuri si Milei për kaosin dhe biznesin e spektaklit, por qasja e tij nuk përshtatet drejtpërdrejt në manualin e strategjisë laissez-faire të aleatit të tij argjentinas. Ndërsa Trump ka ulur taksat për të pasurit dhe ka shkurtuar rregulloret në disa sektorë, administrata e tij ka marrë gjithashtu aksione në firma strategjike dhe ka përdorur politikën tregtare si armë politike - një ndërhyrje muskulore më e njohur në Pekin sesa në Uashington.
Deri më tani, ndikimi i sulmit të shpejtë të tarifave në ekonominë amerikane duket të jetë relativisht i zbehtë, megjithëse po maskohet nga bumi historik i investimeve në inteligjencën artificiale, të cilin një numër gjithnjë e në rritje ekspertësh paralajmërojnë se mund të jetë një flluskë .
Shumë ekspertë besojnë se sulmet e Trump ndaj Rezervës Federale dhe shpërfillja e hapur e sundimit të ligjit mund të jenë në fund të fundit më gërryese për shëndetin e ardhshëm të ekonomisë amerikane sesa politikat e tij të çrregullta tregtare.
Mbajtja e pushtetit
Në të vërtetë, provat sugjerojnë se as populistët e majtë dhe as ata të djathtë nuk kanë tendencë të kenë sukses kur përballen me sfida të botës reale (megjithëse sigurisht që çdo individ karizmatik pretendon se ofron diçka unike).
Një punim i kohëve të fundit në American Economic Review analizoi performancën e 51 presidentëve dhe kryeministrave populistë, nga viti 1900 deri në vitin 2020. Ai zbuloi se mesatarisht, pas 15 vitesh, prodhimi i brendshëm bruto për frymë tenton të jetë 10% më i ulët në vendet e drejtuara nga udhëheqës populistë sesa në ekonomi të ngjashme me regjime më të zakonshme.
“Shpërbërja ekonomike, rënia e stabilitetit makroekonomik dhe erozioni i institucioneve zakonisht shkojnë krah për krah me sundimin populist”, argumentojnë autorët e punimit, Manuel Funke, Moritz Schularick dhe Christoph Trebesch.
Një tjetër gjetje interesante e hulumtimit, megjithatë, është se, pavarësisht kostove të tyre ekonomike, këta udhëheqës kanë tendencë të jenë të mirë në mbajtjen e pushtetit, duke zgjatur mesatarisht tetë vjet, krahasuar me katër vjet për ekuivalentët e tyre më të moderuar.
Me fjalë të tjera, nuk është e qartë nëse edhe kur planet e tyre dështojnë, populistët e paguajnë menjëherë çmimin në kutitë e votimit. Ashtu si premtimi i mbështetësve të Brexit-it për të “marrë përsëri kontrollin”, apeli i tyre shkon përtej ekonomisë së zakonshme.
Por në Buenos Aires, pavarësisht nëse projekti populist i Mileit shembet apo mbahet në jetë nga Trump, qytetarët e Argjentinës kanë paguar tashmë një çmim të rëndë./ The Guardian
Lini një Përgjigje