FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Pavarësisht festimeve për “përparimin e mirë” në bisedimet në Gjenevë, vendet evropiane janë ende shumë të dobëta ose shumë të ndrojtura për të shpëtuar Ukrainën, madje edhe me një kredi nga asetet e ngrira ruse…
Zyrtarët evropianë përgëzuan veten pasi bisedimet në Gjenevë në fundjavë treguan se Donald Trump do t'i dëgjojë shqetësimet e tyre në lidhje me detyrimin e një marrëveshjeje të keqe paqeje për Ukrainën.
“Ndërsa mbetet punë për t’u bërë, tani ekziston një bazë e fortë për të ecur përpara”, tha Presidentja e Komisionit Evropian Ursula von der Leyen, ndërsa përshëndeti “progresin e mirë” që erdhi si rezultat i “një pranie të fortë evropiane” në bisedime.
Ishte sigurisht “progres” që këshilltarët kryesorë nga BE-ja dhe Mbretëria e Bashkuar të ftoheshin për t’u bashkuar me takimin e së dielës në Zvicër, pasi u përjashtuan nga plani origjinal prej 28 pikash i Amerikës, të cilin ata e konsideronin aq të anshëm sa do ta inkurajonte Rusinë të niste sulme të mëtejshme.
Por festimet shpejt u bënë realitet.
Të hënën, Kremlini e hodhi poshtë kundërpropozimin e Evropës për t'i dhënë fund luftës, me një këshilltar të lartë të politikës së jashtme të presidentit rus Vladimir Putin që tha se "nuk na përshtatet aspak në mënyrë konstruktive".
Presidenti ukrainas Volodymyr Zelensky tha mbrëmjen e së hënës se zyrtarët amerikanë dhe ukrainas kishin rënë dakord për një tekst të shkurtuar që përfshinte disa nga shqetësimet e Kievit, megjithëse çështje "të ndjeshme" mbeteshin për t'u diskutuar me Trump.
Sekretari i Ushtrisë Amerikane, Dan Driscoll, do të takohet me zyrtarë rusë në Abu Dhabi të martën për të diskutuar kornizën e paqes, sipas një zyrtari të lartë amerikan.
Rreziku për Ukrainën tani është se Putini do ta tërheqë presidentin amerikan përsëri në pozicionin e tij fillestar: një marrëveshje armëpushimi prej 28 pikash që shkaktoi një përçarje midis zyrtarëve në Bruksel, sepse do ta detyronte Kievin t'i hiqte dorë nga pjesë të mëdha toke Moskës, të braktiste shpresën për t'u bashkuar ndonjëherë me NATO-n dhe të ulte madhësinë e ushtrisë së saj në 600,000 trupa nga gati 1 milion.
Nëse kjo ndodh, Zelensky do të përballet me një zgjedhje të mjerueshme: ose të pranojë ofertën e përgatitur nga Trump dhe Putin, ose të rrezikojë të ardhmen e vendit të tij me shpresën se një ditë do të marrë ndihmë të mjaftueshme nga miqtë e tij evropianë.
Këta janë të njëjtët miq që, pas gati 4 vitesh lufte, nuk do t’i dërgojnë trupat e tyre, apo armët që ai dëshiron, apo edhe të bastisin asetet e ngrira të Rusisë nga bankat e tyre për ta ndihmuar atë të blejë furnizime të vetat.
I pavullnetshëm për të luftuar
Për disa republikanë amerikanë, evropianët që kundërshtojnë marrëveshjen e Trump dhe kompromiset që do të kërkojë ajo, po e mashtrojnë veten. “Cila është alternativa?” pyeti Greg Swenson, kryetar i Republikanëve Jashtë Vendit në Mbretërinë e Bashkuar, për Politico-n.
“Mund të flasësh mirë, mund të marrësh pjesë në të gjitha këto takime diplomatike dhe mund të dërgosh të gjithë njerëzit e tu më të mirë në Gjenevë, por e vetmja mënyrë për ta mposhtur Putinin është të luftosh, dhe asnjëri prej tyre nuk është i gatshëm ta bëjë këtë”, tha Swenson.
“Pra, të gjitha janë fjalë. Gjithçka tingëllon shkëlqyeshëm kur flet për demokracinë dhe mbrojtjen e Ukrainës, por ata thjesht nuk janë të gatshëm ta bëjnë këtë.”
Politikanët dhe zyrtarët evropianë nuk do të ishin dakord, duke treguar shumat e mëdha të parave dhe armëve që qeveritë e tyre i kanë dërguar Kievit që nga fillimi i luftës gati 4 vjet më parë, si dhe sfidën ekonomike të shkurtimit të tregtisë ruse, veçanërisht të lëndëve djegëse fosile të importuara.
Që kur SHBA-të tërhoqën mbështetjen e tyre, Evropa ka ndërmarrë hapa të dukshëm për të mbushur boshllëkun.
Por në të vërtetë, propozimi fillestar i Trump futi në panik zyrtarët dhe diplomatët në Bruksel dhe më gjerë, sepse ata e dinin se Zelensky nuk mund të mbështetej te Europa për të bërë mjaftueshëm për të ndihmuar Ukrainën e vetme.
Një muaj më parë, udhëheqësit e BE-së u paraqitën në një samit në Bruksel, duke parashikuar me optimizëm se do të siguronin një marrëveshje historike për përdorimin e 140 miliardë eurove në asete të ngrira ruse si një “kredi dëmshpërblimi” për ta vendosur Kievin në një bazë të sigurt financiare për të paktën dy vitet e ardhshme.
Por në një gabim të madh diplomatik dhe politik, plani është shkatërruar për shkak të kundërshtimeve të papritura nga Belgjika.
Asnjë përparim me asetet
Bisedimet po intensifikohen tani midis zyrtarëve në Komisionin Evropian dhe qeverive të BE-së, veçanërisht atyre belge, por ende nuk ka pasur ndonjë përparim, sipas shumë zyrtarëve të cilëve u është dhënë anonimiteti, si të tjerë, për të folur sinqerisht për çështje të ndjeshme.
Disa diplomatë shpresojnë se presioni nga Trump do ta detyrojë Belgjikën dhe ato vende të tjera të BE-së që kanë rezerva ndaj planit të aseteve të ngrira ta pranojnë. Një ide që nuk është përjashtuar është përdorimi i disa prej aseteve së bashku me obligacione të përbashkëta të BE-së ose kontribute financiare potencialisht të drejtpërdrejta nga qeveritë e BE-së, thanë zyrtarët.
Por disa diplomatë të BE-së kanë frikë se e gjithë ideja e një kredie dëmshpërblimi për Ukrainën duke përdorur asetet e ngrira do të shkatërrohet nëse plani përfundimtar i paqes përmban një referencë për përdorimin e të njëjtave fonde.
Plani fillestar sugjeronte përdorimin e aseteve në një investim në Ukrainë, me gjysmën e të ardhurave që do të shkonin në SHBA, një koncept që evropianët e hodhën poshtë si "skandaloz". Megjithatë, sapo të hiqen sanksionet ndaj Rusisë, Euroclear, depozita financiare me seli në Belgjikë që mban asetet e bllokuara, mund të përfundojë duke iu dashur t'i kthejë paratë në Moskë.
Kjo mund t’i lërë taksapaguesit e BE-së të detyruar të shlyejnë paratë, një skenar që ka të ngjarë të rëndojë rëndë mbi qeveritë e BE-së, ndërsa ato shqyrtojnë nëse duhet ta mbështesin idenë e kredisë në javët në vijim.
Pastaj është çështja e ruajtjes së paqes. Më herët këtë vit, Presidenti francez Emmanuel Macron dhe Kryeministri britanik Keir Starmer udhëhoqën përpjekjet për të mbledhur mbështetje për një forcë ndërkombëtare paqeruajtëse nga vendet vullnetare që do të formonin një "koalicion të të vullnetshmëve". Një vit më parë, Macron madje hodhi idenë e "ushtësisë në terren" përpara se konflikti të mbaronte.
Ai nuk flet më kështu.
Në një shenjë se sa e vështirë do të ishte në Francë çdo bisedë mbi dërgimin e trupave në Ukrainë, një thirrje e zjarrtë javën e kaluar nga gjenerali i ri i lartë i Francës, Fabien Mandon, drejtuar kryetarëve të bashkive për të përgatitur qytetarët për një luftë të mundshme me Rusinë shkaktoi një trazirë dhe u dënua nga partitë kryesore politike. Mandon kishte paralajmëruar se nëse Franca "nuk është e përgatitur të pranojë humbjen e fëmijëve të saj, të vuajë ekonomikisht sepse përparësi do t'i jepen prodhimit të mbrojtjes, atëherë ne jemi në rrezik".
Macron u përpoq ta zbuste polemikën dhe tha se fjalët e Mandon ishin nxjerrë nga konteksti .
Në Gjermani, ministri i Jashtëm, Johann Wadephul tha se Berlini “po jepte tashmë një kontribut të veçantë në krahun lindor” duke stacionuar një brigadë të gatshme për luftime në Lituani.
“I gjithë rajoni i Baltikut është një zonë kyçe në të cilën Bundeswehr do të përqendrohet. Mendoj se kjo është gjithashtu një mbështetje e mjaftueshme dhe me shtrirje të gjerë për Ukrainën”, tha ai.
Ukrainasit do të kishin dashur një angazhim më të thellë në tokën e tyre, por evropianët perëndimorë janë të kujdesshëm ndaj pësimit të viktimave të mëdha duke dërguar ushtarë në vijat e frontit.
“Të paktën Trump është i ndershëm për këtë”, tha Swenson. “Ne mund ta mundnim Rusinë. Do ta mundnim, mendoj, shpejt, duke supozuar se nuk do të kishte armë bërthamore.” /Përshtatur nga Politico/
Lini një Përgjigje