FLASH
Shkruar nga Jamie Dettmer
Oppositionelle Abgeordnete und Aktivisten der Zivilgesellschaft sagen, die ukrainische Führung nutze das Gesetz, um Gegner einzuschüchtern und Kritiker zum Schweigen zu bringen.
Als Russland vor fast vier Jahren mit seinem umfassenden Einmarsch in die Ukraine begann, versuchte Wolodymyr Kudryzkyj, damals Chef des staatlichen ukrainischen Energiekonzerns Ukrenergo, die Stromversorgung aufrechtzuerhalten.
Irgendwie gelang es ihm, und er setzte dies Jahr für Jahr fort, wodurch er sich den Respekt von Führungskräften der Energiebranche auf der ganzen Welt verdiente, indem er sicherstellte, dass das Land russischen Raketen- und Drohnenangriffen auf das Stromnetz standhalten und katastrophale Stromausfälle vermeiden konnte, bis er im Jahr 2024 plötzlich zum Rücktritt gezwungen wurde.
Die Entlassung Kudrytskyis wurde von vielen in der Energiewirtschaft scharf kritisiert und sorgte in Brüssel für Besorgnis.
Kudrytskyi sagte damals gegenüber Politico, er sei ein Opfer der rücksichtslosen Zentralisierung der Macht, die der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj und sein mächtiger Stabschef Andrij Jermak oft anstreben.
Er sagte, er befürchte, dass „korrupte Einzelpersonen“ am Ende das staatliche Unternehmen übernehmen würden.
Laut seinen Unterstützern ist es genau diese Art von Reden und seine Weigerung zu schweigen, die erklären, warum Kudrytskyi letzte Woche in einer gläsernen Kabine in einem Gerichtssaal im Zentrum von Kiew landete, wo er wegen Veruntreuung angeklagt wurde.
Oppositionelle Abgeordnete und Aktivisten der Zivilgesellschaft haben sich nun zu Wort gemeldet und den Fall als weiteres Beispiel dafür bezeichnet, wie die ukrainische Führung das Gesetz missbraucht, um Gegner einzuschüchtern und Kritiker zum Schweigen zu bringen, indem sie ihnen Korruption oder Kollaboration mit Russland vorwirft. Das Büro von Präsident Selenskyj lehnte eine Stellungnahme ab.
Auch Selenskyjs Vorgänger im Amt, Petro Poroschenko, wurde mit Sanktionen belegt und in diesem Jahr wegen Korruptionsvorwürfen vor Gericht gestellt. Dies könnte ihn von einer Kandidatur bei den nächsten Wahlen ausschließen. Sanktionen werden häufig gegen politische Gegner angedroht oder verhängt, wodurch deren Vermögen eingefroren und jegliche Finanztransaktionen, einschließlich der Nutzung von Kreditkarten und des Zugriffs auf Bankkonten, untersagt werden.
Seitdem wirft Poroschenko Selenskyj verdeckten „Autoritarismus“ vor und behauptet, er versuche, „jegliche Konkurrenten aus der politischen Landschaft zu entfernen“.
Dies könnte auch erklären, warum Kudrytskyj vor Gericht gestellt wurde, so der Oppositionsabgeordnete Mykola Knyazhitskiy. Er glaubt, dass die Nutzung des Gesetzes zur Diskreditierung von Gegnern die Lage nur verschlimmern wird, da sich das Präsidialamt auf mögliche Wahlen im nächsten Jahr im Falle eines Waffenstillstands vorbereitet.
Er befürchtet, dass sie die Gerichte benutzen, „um das Feld der Konkurrenten zu räumen“, um eine unehrliche Wahl zu gestalten.
Të tjerë, përfshirë aktivisten e shquar ukrainase dhe drejtuesen e Qendrës së Veprimit Kundër Korrupsionit, Daria Kaleniuk, argumentojnë se presidenti dhe rrethi i tij po e përdorin luftën për të monopolizuar pushtetin në një shkallë të tillë saqë kjo kërcënon demokracinë e vendit.
Kaleniuk ishte në sallën e gjyqit për seancën dy-orëshe të Kudrytskyi-t dhe mbështet pretendimin e ish-shefes së energjisë se ndjekja penale është "politike".
Sipas Kaleniuk, çështja nuk ka asnjë kuptim ligjor dhe ajo tha se e gjitha tingëllonte "edhe më e çuditshme", ndërsa prokurorja detajoi akuzat kundër Kudrytskyi: "ai dështoi të tregonte se kishte përfituar materialisht në ndonjë mënyrë" nga një kontratë infrastrukture që, në fund, nuk u përfundua, shpjegoi ajo.
Rasti në fjalë lidhet me një kontratë që Kudrytskyi e autorizoi shtatë vjet më parë si zëvendësdrejtor i atëhershëm i investimeve i Ukrenergo-s.
Por, nënkontraktori as nuk filloi punën për përmirësimet e caktuara në infrastrukturë dhe Ukrenergo arriti të rimarrë një pagesë paraprake që ishte bërë.
Shqetësimi i Kaleniuk mbështetet edhe nga ligjvënësja e opozitës Inna Sovsun, e cila i tha Politico-s se “nuk ka prova që Kudrytskyi është pasuruar”.
“Nuk pati dëme. Nuk mund të mos mendoj se e gjithë kjo është e motivuar politikisht”, tha ajo.
Sovsun u paraqit në seancën gjyqësore për t'u ofruar si garantuese e lirimit me kusht nëse do të ishte e nevojshme, dy ligjvënës të tjerë ofruan të vepronin gjithashtu si garantuese, por gjykatësi vendosi në vend të kësaj një procedurë tjetër për ta liruar Kudrytskyin nga paraburgimi duke kërkuar pagesën e një garancie lirimi me kusht prej 325,000 dollarësh.
Një këshilltar i lartë ukrainas, i cili kërkoi të mos identifikohej në mënyrë që të mund të fliste për çështjen, e hodhi poshtë përshkrimin e mbrojtjes për çështjen kundër Kudrytskyi si të motivuar politikisht dhe duke pretenduar se nuk kishte asnjë substancë në akuzat për përvetësim. "Njerëzit duhet të presin për këtë çështje deri në seancën e plotë dëgjimore", shtoi ai.
Por për ish-zëvendëskryeministren Ivanna Klympush-Tsintsadze, çështja “nuk duket mirë nga asnjë këndvështrim, as brenda vendit dhe as kur bëhet fjalë për partnerët ndërkombëtarë”. Koha, tha ajo, nuk është e dobishme për Ukrainën, pasi përkon me apelin e vazhdueshëm të Kievit për më shumë ndihmë evropiane në energji përpara asaj që ka të ngjarë të jetë dimri më i rrezikshëm i luftës.
With Russia conducting missile and drone attacks on a much larger scale than before, Ukraine’s energy challenge is likely to be even more difficult. And unlike previous winters, Russia’s attacks have targeted Ukraine’s natural gas drilling, storage and distribution facilities, in addition to its electricity grid. Sixty percent of Ukrainians currently rely on natural gas to keep their homes warm.
Einige führende Vertreter des ukrainischen Energiesektors befürchten zudem, dass die Strafverfolgung von Kudrytskyi Teil einer präventiven Taktik sein könnte, um die Schuld auf andere abzuwälzen, falls das Energiesystem des Landes russischen Angriffen nicht mehr standhalten kann.
Unter Berufung auf nicht genannte Quellen berichtete das ukrainische Medienportal Ukrainska Pravda vor zwei Wochen, dass ehemalige Führungskräfte der Energiebranche befürchten, dafür verantwortlich gemacht zu werden, nicht genug für die Stärkung der Widerstandsfähigkeit der Energieinfrastruktur und der Anlagen getan zu haben.
„Sie brauchen jetzt einen Schuldigen“, sagte ein außenpolitischer Experte, der die ukrainische Regierung beraten hat, gegenüber Politico.
„In Teilen der Ukraine wird es voraussichtlich bis zum Frühjahr keinen Strom geben. In den Kiewer Wohnungen herrschen bereits 10 Grad Celsius, und es drohen längere Stromausfälle. Die Menschen sind darüber schon verärgert, daher braucht das Präsidialamt einen Sündenbock“, sagte er unter der Bedingung der Anonymität, um die Angelegenheit frei diskutieren zu können.
„Die Opposition wird Selenskyj das Versagen der Ukraine vorwerfen und argumentieren, dass er bereits Notfallmaßnahmen hätte ergreifen müssen, um längere Stromausfälle oder einen größeren Einfrieren der Wirtschaft zu verhindern“, fügte er hinzu.
Adrian Karatnycky, Senior Fellow beim Atlantic Council und Autor von „Battlefield Ukraine“, äußerte ebenfalls Bedenken hinsichtlich der politischen Entwicklung. „Obwohl er in Kriegszeiten ein inspirierender und mutiger Anführer ist, gibt es in Selenskyjs Herrschaft durchaus beunruhigende Elemente“, sagte er. /Adaptiert von Politico/
Are you fu... Pamfleti working for negativity?