Wenn die ehemalige Ministerin wirkliche Veränderungen anstrebt, muss sie bei der Basis der Sozialistischen Partei ansetzen und das System selbst reformieren. Andernfalls besteht die Gefahr, dass alles nur eine Bewegung innerhalb derselben politischen Kaste bleibt.
Elisa Spiropali reichte ihr Wahlprogramm erst lange ein, nachdem Edi Rama öffentlich erklärt hatte, sie warte gespannt auf dieses Dokument. Das bedeutet, dass die ehemalige Ministerin die politische Verfügbarkeit ihres Chefs abwartete.
Das von ihr vorgelegte Dokument ist kein politischer Vertrag und auch kein Antrag mit konkreten Bedingungen und Forderungen nach tiefgreifenden Veränderungen.
Es besteht hauptsächlich aus allgemeinen Formulierungen, die im Wesentlichen von einer politischen "Reflexion" über die durch die Proteste ausgelöste Krise sprechen.
Die Plattform entstand kurz nachdem Edi Rama angekündigt hatte, ein Team eingerichtet zu haben, das sich mit den Forderungen und Empfindlichkeiten der Proteste auseinandersetzen soll, um eine politische Antwort darauf zu erarbeiten.
Genau in diesem Moment tauchte Elisa Spiropalis Dokument „zufällig“ auf.
Ein zeitlicher Zufall, der Raum für die Interpretation lässt, dass beide Bewegungen Teil desselben politischen Manövers sein könnten.
Wenn Elisa Spiropali wirklich einen politischen Wandel innerhalb der Sozialistischen Partei anstrebt, muss sie an der Basis beginnen.
Sie muss sich mit den Parteimitgliedern treffen, eine Debatte über interne Reformen eröffnen und tiefgreifende Änderungen an der Funktionsweise der Sozialistischen Partei und des Staates vorschlagen.
Von der Auswahl der Minister über die Nominierung der Abgeordneten bis hin zur Etablierung einer echten repräsentativen Demokratie.
Der einzige konkrete Vorschlag in dem Dokument ist die Einführung eines nationalen Verhältniswahlrechts mit offenen Listen.
Eine Idee, die aller Wahrscheinlichkeit nach auch am Tisch von Gjiknuri und Bylykbashi diskutiert wird.
Die von Elisa Spiropali initiierte politische Aktion scheint jedoch bei der Basis der Sozialistischen Partei noch keinen Anklang gefunden zu haben.
Ihre Kritikpunkte werden hauptsächlich von der Opposition aufgegriffen.
Eine völlig normale Entwicklung in der politischen Logik, denn die Opposition hat ein Interesse daran, die Wahrnehmung des mangelnden Zusammenhalts innerhalb der Mehrheit zu vertiefen.
Doch es stellt sich die Frage:
Wenn Edi Rama "Mamica" zurückbringt, sei es in die Regierung oder in eine andere hohe institutionelle Position, welche Rolle wird sie gegenüber "Skënderbeg" spielen?
Echtes politisches Handeln basiert nicht auf persönlichen Groll oder Rivalitäten.
Es basiert auf Prinzipien, Ideen und einer neuen politischen Vision.
Wenn die albanische Gesellschaft einen Wandel der politischen Kaste benötigt, darf dieser nicht auf den Austausch einiger weniger Personen beschränkt bleiben.
Er muss damit beginnen, eine neue Linke aufzubauen.
Denn die Ersetzung einer Kaste durch eine andere ist keine Reform.
Es ist nur eine Rochade.
Eine Bewegung im Nichts.
Die gegenwärtige Mehrheit könnte mit all ihrer angehäuften Macht eine ähnliche Niederlage erleiden wie andere europäische Modelle, in denen politische Kräfte, die jahrelang dominiert haben, gestürzt und durch neue Realitäten ersetzt wurden.
Es gibt aber noch eine andere Möglichkeit.
Die interne Umgestaltung der Sozialistischen Partei.
Durch eine tiefgreifende Revolution der Ideen, Prinzipien und Generationen.
Andernfalls besteht die Gefahr, dass sich die Geschichte wiederholt.
Genau wie beim ersten Mal, als Elisa Spiropali vom Bild der „Arbeitsbiene“ zur Figur von „Skënderbegs Mutter“ aufstieg und sich in die höchsten Staatsämter katapultierte, zur Parlamentspräsidentin und Außenministerin. / Broschüre
Lini një Përgjigje