FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Der Zerfall der internationalen Ordnung begann nicht erst 2016, sondern hat seine Wurzeln in den Energie- und Geopolitikkrisen von 2005. Der Aufstieg Donald Trumps zur Macht hat die seit Jahrzehnten andauernden Zerfallsprozesse lediglich verstärkt. Dieses neue Chaos prägt eine Welt, in der Energieressourcen und Schuldenkontrolle zu den wichtigsten Waffen der Großmächte geworden sind.
Welche Kräfte bestimmen die Weltpolitik? In diesem Jahr scheint die sogenannte regelbasierte internationale Ordnung plötzlich zu zerfallen. Doch laut Helen Thompson, Professorin für politische Ökonomie an der Universität Cambridge und Autorin des Buches „Chaos: Unruhige Zeiten im 21. Jahrhundert“, herrschte schon lange vor Präsident Trumps Amtsantritt im Oval Office 2016 Chaos in der Welt. Seitdem hat sich dieses Chaos nur noch verschärft. In einem Interview mit der New York Times reflektierte Thompson über die Kräfte, die die Weltpolitik heute und in Zukunft prägen.
Sie haben Ihr 2022 erschienenes Buch „Chaos“ genannt. Darin argumentierten Sie, dass die Welt bereits vor 2016 große Veränderungen in der globalen Politik erlebte. Können Sie das erklären?
Ich denke, 2005 war in vielerlei Hinsicht ein Wendepunkt. Bis dahin gab es eine Reihe von Problemen, die auf Schwierigkeiten hindeuteten. Geopolitisch gab es innerhalb der NATO tiefe Spaltungen über den Irakkrieg. Frankreich und Deutschland stellten sich auf die Seite Russlands, während in den USA im Senat bereits parteiübergreifender Druck für eine konfrontativere Handelspolitik gegenüber China bestand.
Doch unter der Oberfläche lauerten gravierende Energieprobleme. In jenem Jahr sank die Ölproduktion, während die Nachfrage in Asien, insbesondere aus China, rasant anstieg. Die Ereignisse des Jahres 2008 verschärften diese Probleme – von der Finanzkrise bis hin zu den Vetos Frankreichs und Deutschlands gegen den NATO-Beitritt der Ukraine und Georgiens. Eine Folge der Wirtschaftskrise von 2008 war die wirtschaftliche Divergenz zwischen den USA und Europa, die durch den Schieferölboom in Amerika noch verstärkt wurde. Zudem nahmen die Spannungen zwischen den USA und China deutlich zu.
Kommen wir nun zur heutigen Geopolitik. Wie ernst nehmen Sie die Debatten, die letzte Woche in Davos über die Rivalität der Großmächte und die Notwendigkeit für kleinere Länder, sich zusammenzuschließen und Widerstand zu leisten, angestoßen wurden?
Ich glaube, es handelt sich um einen Bruch, nicht um einen Übergang. Die Rivalität zwischen den Großmächten besteht seit über einem Jahrzehnt. Selbst die Biden-Regierung dachte in diesen Kategorien.
Wenn wir auf den Inflationsbekämpfungsgesetz von 2022 zurückblicken, wurde die darin verankerte nationalistisch-industrielle Strategie als aggressiver Akt gegenüber Europa wahrgenommen. Unter Trump ändern sich lediglich die Wortwahl und die Vielzahl provokanter und beleidigender Äußerungen. Er hegt eine offene Verachtung für Europa, und das ist selbst im Vergleich zu seiner ersten Amtszeit neu.
Was sind die Hauptmerkmale der Rivalität zwischen den Großmächten heute?
Konkurrenca gjeopolitike midis Shteteve të Bashkuara dhe Kinës është qendrore, por edhe Rusia mbetet shumë e rëndësishme. SHBA-ja dhe Kina janë rivale në teknologji, ndërsa SHBA-ja dhe Rusia rivalizojnë në energji.
Secila prej tyre po konkurron për ndikim në rajone të pasura me burime, nga Lindja e Mesme deri në Arktik. Besoj se konkurrenca për burimet e energjisë dhe kontrolli i tyre është thelbësor për politikën globale.
Një pjesë e madhe e historisë gjeopolitike të shekullit XX mund të shpjegohet në këto terma dhe nuk mendoj se shekulli XXI po zhvillohet ndryshe, ndonëse rezultatet deri tani janë mjaft të ndryshme. Nuk mund të kuptohet fuqia e sotme gjeopolitike e SHBA-së pa bumin e naftës argjilore që transformoi pozicionin e tyre energjetik.
SHBA-ja u bë shumë më agresive ndaj Evropës që nga mesi i viteve 2010, kur kompanitë amerikane të gazit mund të konkurronin me Gazpromin rus. Ata u bënë më pak të gatshëm të toleronin marrëdhënien gjermano-ruse të gazit dhe, nën presidencën Trump, ushtruan presion mbi Evropën për të blerë importe amerikane.
Kur kjo shoqërohet me pushtimin e Ukrainës nga Rusia, rezultati është se Evropa sot është shumë më e varur nga SHBA-ja për energji sesa ishte para pak vitesh. Kjo e bën autonominë strategjike evropiane shumë më të vështirë sesa në vitin 2019, kur Macron deklaroi se ky duhet të ishte qëllimi i Evropës.
Po bazoheni në supozimin se bota ende kërkon burime nafte për aktivitetin ekonomik, apo jo?
Po. Sipas politikave aktuale, Agjencia Ndërkombëtare e Energjisë parashikon që konsumi i naftës do të vazhdojë të rritet deri në vitin 2050. Konsumi i energjisë elektrike duhet të rritet si për elektrifikimin, ashtu edhe për të fuqizuar Inteligjencën Artificiale.
Edhe pse makinat elektrike ulin konsumin e naftës në transport, ka një rritje të nevojës për naftë në prodhim, pasi petrokimikatet janë më të rëndësishme në makinat elektrike sesa në ato me djegie.
A ka ende kapacitet për ndërtimin e aleancave midis "fuqive të mesme", apo është një konkurrencë burimesh deri në fund?
Ka hapësirë për rreshtim të fuqive të mesme. Historikisht, Bashkimi Evropian u krijua pikërisht për t'i dhënë fund konkurrencës për burimet (si qymyri dhe çeliku) midis Francës dhe Gjermanisë.
Problemi i sotëm i Evropës është se ajo është e varfër në naftë, ndryshe nga Kanadaja. Në një botë ku dominojnë SHBA-ja dhe Kina, fuqitë e mesme janë detyruar të rindërtojnë lidhjet me Kinën për të ruajtur ekuilibrin.
Si ndikon ndërvarësia në stabilitetin global?
The world is in a state of “tense interdependence.” The US is in debt, China needs oil, and Europe is dependent on foreign energy. In contrast to the stability of the late Cold War, today resources like China’s rare earths or US gas are being used as destabilizing geopolitical weapons.
When there are many major importing powers and no dominant force to restrain them, the risk of open conflict increases, as it did in the first half of the 20th century.
Wie steht es um Chinas Einfluss in Lateinamerika?
Dies stellt eine direkte Bedrohung der Monroe-Doktrin dar. Die Trump-Regierung, mit Persönlichkeiten wie Außenminister Marco Rubio, hat es sich zum Ziel gesetzt, China aus der westlichen Hemisphäre zu verdrängen. Die chinesische Wirtschaftspräsenz in Mexiko und Kanada ermöglicht es China, die US-Protektionszölle zu umgehen, was Washington nicht länger hinnehmen kann.
Wie beeinflussen die US-Staatsschulden die globale Politik?
Die Verschuldung ist ein gravierendes Problem, das Trump dazu zwingt, von Europa die Übernahme der Verteidigungskosten zu fordern. Die USA können Dollar-Swaps als disziplinarische Maßnahme einsetzen; die Drohung, diese in Krisenzeiten zu stoppen, zwingt die Verbündeten zur Kooperation. Würde Europa als Reaktion darauf versuchen, amerikanische Staatsanleihen zu verkaufen, riskierte es eine Finanzkrise, die ihm selbst schweren Schaden zufügen würde.
Welche Rolle spielt das Risiko in Trumps Führungsstil?
Trump profitiert psychologisch vom Eingehen von Risiken. In einem geopolitischen Umfeld, in dem es keine sicheren Optionen mehr gibt, will er Veränderungen nur durch seine Fähigkeit herbeiführen, gezielt Unruhe und Chaos zu stiften. / Adaptiert aus „Pamphlet“ der „New York Times“
Lini një Përgjigje