FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Péter Magyar schlägt eine Sprache der Souveränität und Skepsis gegenüber Brüssel an und wird damit zur größten Herausforderung für den ungarischen Ministerpräsidenten.
Laut einer von Politico veröffentlichten Analyse steht Viktor Orbán vor einer ungewöhnlichen politischen Herausforderung: einem Gegner, der gegen ihn dieselbe nationalistische Rhetorik einsetzt, die ihn seit mehr als einem Jahrzehnt an der Macht gehalten hat.
Im Vorfeld der ungarischen Wahlen im April hat sich der konservative Oppositionsführer Péter Magyar zum ernsthaftesten Herausforderer des Ministerpräsidenten entwickelt. Er hat sich die Rhetorik der nationalen Souveränität und der EU-Skepsis, zentrale Elemente von Orbáns Rhetorik, angeeignet und nutzt sie, um das Gleichgewicht seiner Regierung zu schwächen.
Diese Strategie hat Magyar zwar zu einem Anstieg seiner Zustimmungswerte verholfen, aber gleichzeitig die Hoffnungen in Brüssel gedämpft, dass er einen klaren proeuropäischen Bruch mit Orbáns konfrontativem Stil darstellen würde.
Laut seinen Mitarbeitern ist Magyars Ziel, die Wähler dazu zu bringen, zu hinterfragen, was die nationalistische Rhetorik des Premierministers tatsächlich bewirkt hat.
„Es ist nicht so, dass wir seine nationalistische Rhetorik gegen ihn verwendet hätten“, sagte Márton Hajdu, Stabschef der Tisza-Partei im Europäischen Parlament. „Wir verwenden seine Lügen über die Verteidigung ungarischer Nationalinteressen gegen ihn.“
Orbán auf seinem eigenen Terrain herausfordern
Magyar, ein ehemaliges Mitglied von Orbáns nationalistischer Fidesz-Partei, hat sich zum Ziel gesetzt, den Ministerpräsidenten in einigen der heikelsten Fragen des ungarischen Nationalismus herauszufordern: dem Schutz der ethnischen Ungarn, die außerhalb der Landesgrenzen leben, und der Behandlung der Roma-Minderheit innerhalb Ungarns.
Fidesz hat sich in der Vergangenheit die starke Unterstützung der ethnischen Ungarn im Ausland gesichert, indem sie ihnen die Staatsbürgerschaft und das Wahlrecht gewährte, einschließlich ihres Schutzes in der Verfassung, und indem sie ungarischsprachige Schulen und Medien finanzierte, die die Narrative der regierenden Partei fördern.
Allerdings haben einige jüngste Entwicklungen Handlungsspielraum für Magyar geschaffen.
Ein Moment der Spannung entstand Ende letzten Jahres, als der slowakische Ministerpräsident Robert Fico ein Gesetz verabschiedete, das die öffentliche Kritik an den Beneš-Dekreten unter Strafe stellte. Bei den Beneš-Dekreten handelte es sich um eine Reihe von Gesetzen aus der Nachkriegszeit, die ethnischen Ungarn und Deutschen in der damaligen Tschechoslowakei die Staatsbürgerschaft und das Eigentum entzogen.
Orbán, der in den Beziehungen zu Brüssel mit Fico zusammengearbeitet hat, reagierte zurückhaltend, während Magyar Bratislava öffentlich zum Rückzug des Gesetzes aufforderte und seinem Rivalen vorwarf, das Thema zu umgehen. Seitdem haben beide Seiten ihre Rhetorik verschärft.
“Qasja fillestare e kujdesshme e Orbánit pasqyron një kompromis strategjik,” tha Márton Bene, analist në Institutin TK për Shkencat Politike. “Orbán nuk donte të rrezikonte atë marrëdhënie [me Ficon] për një çështje pakice që mund të provokonte konflikt me Bratislavën.”
Një dinamikë e ngjashme u zhvillua në Rumani, ku Orbán mbështeti kandidatin presidencial të ekstremit të djathtë George Simion, pavarësisht historikut të tij me veprime kundër hungarezëve. Pasi votuesit hungarezë etnikë mbështetën në shumicë dërrmuese rivalin e Simionit, Magyar organizoi një marshim nga Budapesti drejt qytetit Oradea, me shumicë hungareze, duke e paraqitur qëndrimin e Orbánit si tradhti.
Magyar ka folur gjithashtu në mbrojtje të komunitetit rom në Hungari, pasi një figurë e lartë e Fidesz-it e ofendoi këtë grup, i cili tradicionalisht përbën një bazë të rëndësishme elektorale për partinë në pushtet.
Nga ana e saj, qeveria hungareze theksoi në një deklaratë se ka mbrojtur vazhdimisht ruajtjen e identitetit të komuniteteve hungareze jashtë kufijve.
Mes Brukselit dhe Budapestit
Pozicionimi i Magyarit duket se i ka sjellë përfitime në sondazhe. Sipas përmbledhjes së sondazheve të Politico, partia e tij Tisza renditet me 49 për qind, ndërsa Fidesz me 38 për qind.
Megjithatë, kjo qasje ka ndërlikuar pritshmëritë në Bruksel për një rivendosje të shpejtë të marrëdhënieve me BE-në pas viteve të përplasjeve me Orbánin për shtetin e së drejtës, migracionin dhe mbështetjen për Ukrainën në luftën kundër Rusisë.
Magyar ka sqaruar se nuk synon të krijojë një tjetër problem iliberal për Bashkimin Evropian. “Strategjia e Magyarit deri tani nuk ka qenë të tejkalojë Orbánin në nacionalizëm, por të ekspozojë hendekun mes retorikës nacionaliste dhe dështimeve në qeverisje,” tha Rudolf Metz, politolog në Institutin TK në Budapest. Sipas tij, nga këndvështrimi i Brukselit kjo e bën Magyarin një rrezik më pak të paparashikueshëm dhe potencialisht një faktor stabilizues.
Në të njëjtën kohë, ai është kujdesur të mos shihet si shumë i afërt me Brukselin. Në një intervistë për Politico në vitin 2024, ai deklaroi se nuk “beson në një supershtet evropian”.
“Tisza është një parti plotësisht pro-hungareze,” tha Hajdu. Ajo do të përfaqësojë interesat hungareze “brenda BE-së, jo jashtë saj dhe jo kundër saj”.
Ky ekuilibër reflektohet edhe në pozicionet politike të shpallura nga partia. Eurodeputeti Zoltán Tarr deklaroi për Politico se Tisza synon të ruajë gardhin kufitar, të kundërshtojë kuotat e detyrueshme të migracionit dhe përshpejtimin e anëtarësimit të Ukrainës, të ndjekë paqen, të luftojë propagandën ruse dhe të forcojë bashkëpunimin rajonal në kuadër të V4 (Hungaria, Polonia, Çekia dhe Sllovakia), si dhe të forcojë Evropën Qendrore pa e pozicionuar Hungarinë si “problematikja e Evropës”.
Magyars Positionierung brachte ihn jedoch gelegentlich in Konflikt mit Brüssel. Innenpolitisch konzentrierte er sich auf die Lebenshaltungskosten, verteilte Brennholz in ländlichen Gebieten während extremer Kälteperioden und förderte Wohnungsbauprogramme. Er präsentierte sich zudem als Verteidiger der ungarischen Bauern, indem er das von EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen unterstützte Handelsabkommen mit Mercosur ablehnte und an Bauernprotesten in Straßburg teilnahm, wo er der Fidesz-Partei vorwarf, sie im Stich gelassen zu haben.
In der Ukraine-Frage verfolgt Magyar einen vorsichtigen Ton: Er erkennt Russland zwar als Aggressor an, schließt aber – wie Orbán – die Entsendung von Truppen oder Waffenlieferungen aus. Der größte Konflikt mit dem europäischen Establishment ereignete sich im Europäischen Parlament, als die sieben Abgeordneten von Tisza von ihrer Fraktion, der Europäischen Volkspartei (EVP), sanktioniert wurden, weil sie im Januar nicht an der Vertrauensabstimmung gegen Ursula von der Leyen teilgenommen hatten. Als Disziplinarmaßnahme wurde ihnen für sechs Monate untersagt, in Plenarsitzungen zu sprechen oder Berichterstatterfunktionen zu übernehmen.
„Die gewählten Vertreter der Tisza im Europäischen Parlament nehmen die Entscheidung zur Kenntnis“, schrieb Magyar auf Facebook. „Gleichzeitig sind wir dankbar für die Bestätigung aus Brüssel, dass die Politiker der Tisza keine Eigentümer haben.“
Orbán reagierte umgehend und warf Tisza Heuchelei vor, weil sie nicht gegen die Kommissionspräsidentin gestimmt hatte. „Leere Stühle, leere Versprechungen. Das Schicksal Ungarns stand auf dem Spiel, und die Tisza-Partei hat sich nicht einmal die Mühe gemacht, zur Wahl zu gehen. Für sie steht Brüssel an erster Stelle“, erklärte er.
Laut einer Analyse von Politico werden die Wahlen im April zeigen, ob Magyars Strategie, mit Nationalismus seinen eigenen politischen Architekten herauszufordern, ausreicht, um das Machtverhältnis in Ungarn zu verändern. /Adaptiert aus einer Broschüre /
Lini një Përgjigje