FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Vom „Freund Ramas“ zum Medienopfer: Ron Yeffe ist an der Reihe; der Israeli nutzt Albanien erneut, um sich selbst zu retten.
Ron Yeffes amerikanische Akte wird immer interessanter.
Es geht nicht nur um die finanziellen Belastungen, die den israelisch-amerikanischen Geschäftsmann treffen, sondern auch um die Art und Weise, wie er versucht, seine Verteidigung vor Gericht aufzubauen.
Denn je weiter das Gerichtsverfahren in Florida fortschreitet, desto deutlicher tritt ein gravierender Widerspruch zutage.
In den Dokumenten, mit denen Mark Faist ihn im März dieses Jahres verklagte, wurde Albanien als eines der wichtigsten Mittel dargestellt, mit denen Yeffet den amerikanischen Investor beeindrucken wollte.
Laut der Klage lud Yeffet Faist zu Privatjet-Reisen nach Albanien ein, stellte ihn Premierminister Edi Rama und dem albanischen Botschafter in Frankreich vor, organisierte luxuriöse Treffen, Konvois mit bewaffneten Wachen und vermittelte ihm den Eindruck, er habe außergewöhnlichen Zugang zu den höchsten Machtebenen.
Die Dokumente beschrieben eine sorgfältig kuratierte Szenografie.
Ein Geschäftsmann, der offenbar über politischen Einfluss verfügte, internationale Verbindungen hatte und privilegierten Zugang zu Albanien genoss.
Laut der Klage ging Yeffet sogar so weit, die Möglichkeit der Beschaffung eines albanischen Passes für den amerikanischen Investor zu erörtern, als Teil der exklusiven Behandlung, die er angeblich anbieten konnte.
Laut Faist diente dieses gesamte Bild dazu, Vertrauen aufzubauen und ihn davon zu überzeugen, Millionen von Dollar in von Yeffet verwaltete Anlagen zu investieren.
Doch im Verlauf des Prozesses nimmt die Geschichte eine ironische Wendung.
Denn der Mann, der laut den Dokumenten Albanien als Prestigekarte nutzte, um das Vertrauen der Investoren zu gewinnen, benutzt Albanien nun selbst zu seiner Verteidigung.
In jüngsten Gerichtsdokumenten beharrt Yeffet weiterhin darauf, dass der größte Schaden, den er erlitten hat, nicht nur mit dem Konflikt mit Mark Faist zusammenhängt.
Er behauptet, dass die darauffolgenden Veröffentlichungen in Albanien, die politische Debatte und die Resonanz, die seine Geschichte hervorrief, seinem Ruf und seinen Geschäften schweren Schaden zugefügt hätten.
Den vor Gericht vorgebrachten Behauptungen zufolge führte diese Situation sogar zu seiner Abberufung von einem großen Entwicklungsprojekt in Albanien, von dem er nach eigenen Angaben mehr als 30 Millionen Dollar erwartet hatte.
Schadenersatzforderung für Projektverluste in Albanien
Nach Ansicht der Anwälte von Yeffet haben sich die Äußerungen von Faist nach der Unterzeichnung der Vereinbarung zwischen den Parteien bis in die Gemeinde, in der sie leben, und darüber hinaus verbreitet und Folgen für die Geschäftsbeziehungen nach sich gezogen.
In dem Dokument heißt es, Yeffet behaupte, er sei genau wegen dieser Aussagen von einem Investitionsgeschäft in Millionenhöhe ausgeschlossen worden.
Im Abschnitt über die Beweiserhebung gehen die Parteien davon aus, dass im Laufe des Verfahrens Folgendes erforderlich sein wird:
- Dokumente im Zusammenhang mit „Albanian Development“ und der Investorengruppe;
- Dokumente im Zusammenhang mit Yeffets Ausscheiden aus dieser Investorengruppe;
-Dokumente im Zusammenhang mit seiner Forderung nach Gewinnen von über 30 Millionen Dollar aus der Beteiligung an dem Projekt;
- Erfahrungsberichte von Investoren, die am albanischen Projekt beteiligt sind;
- Belege aus albanischen Medienberichten über die gegen ihn erhobenen Behauptungen und öffentlichen Anschuldigungen.
Dies zeigt, dass Albanien nicht nur indirekt erwähnt wird, sondern ein konkreter Bestandteil der Elemente ist, die während der Beweisaufnahmephase des Gerichtsverfahrens untersucht werden sollen.
Medienalibi
Ein weiteres neues Element, das aus dem Dokument hervorgeht, betrifft die Rolle der Medien in Albanien.
Die Anwälte von Faist gehen davon aus, dass sie Dokumente anfordern werden, die sich auf „in Albanien tätige Medienunternehmen“ beziehen, die über von Yeffet als verleumderisch angesehene Aussagen berichtet haben.
Auch „albanische Medienvertreter“ werden als mögliche Zeugen in dem Verfahren genannt, mit der Begründung, dass ihre Berichte in albanischen sozialen Netzwerken weit verbreitet wurden.
Dies ist ein Hinweis darauf, dass die Berichterstattung in Albanien Teil der gerichtlichen Überprüfung werden könnte, um festzustellen, ob sie zu dem von Yeffet geltend gemachten Reputationsschaden beigetragen hat.
Konflikt
Im Mittelpunkt des Hauptverfahrens steht nach wie vor die Behauptung von Mark Faist, er habe insgesamt 8,61 Millionen Dollar an Ron Yeffet und dessen Firma R&I Trading für Immobilieninvestitionen in New York überwiesen.
Laut Faist erzielte er aus diesen Investitionen keinen Gewinn und erhielt erst im Jahr 2025 eine Million Dollar zurück.
Er behauptet, die Parteien hätten daraufhin eine Vereinbarung unterzeichnet, in der Yeffet die Verpflichtung akzeptierte, die verbleibenden 7,61 Millionen Dollar zuzüglich Zinsen zurückzuzahlen, die Zahlungsfristen seien jedoch nicht eingehalten worden.
Aus diesem Grund beantragt Faist vor Gericht, dass Yeffet und seine Firma zur Zahlung des Restbetrags zuzüglich vertraglicher Zinsen verpflichtet werden.
Yeffet hingegen bestreitet die Vorwürfe und argumentiert, Faist habe die zwischen ihnen getroffene Vertraulichkeitsvereinbarung verletzt.
Laut seinen Angaben hat Faist ihn in der Öffentlichkeit als Betrüger, Dieb, Kriminellen und Lügner bezeichnet, was dem Geschäftsmann zufolge seinen Ruf schwer geschädigt hat.
Auf dieser Grundlage hat er eine Widerklage wegen Verleumdung eingereicht und behauptet, dass der entstandene Schaden unter anderem den Verlust eines Entwicklungsprojekts in Albanien umfasst, von dem er sich nach seinen Angaben Gewinne von über 30 Millionen Dollar erhofft hatte. / Broschüre
Qerohu Edi Rama.Pisanjos qelbesire.Edhe per kete ndyresire qe ke partner qe i mban gatitu MINISTRAT e tu kemi info.Turp. Ke kohe shum pak te shpetosh si miliarde. Ne te kundert te burgu Peqinit do te qihet plaka