FLASH
Shkruar nga Dragan Sormaz
Vučićs fortgesetzte Bemühungen, Kosovo, Bosnien und Herzegowina, Montenegro und Nordmazedonien zu destabilisieren, haben das Gegenteil bewirkt: Sie haben die militärische Zusammenarbeit zwischen den Ländern der Region gestärkt. Dies treibt Serbien in eine noch tiefere Isolation und in eine Position, die zunehmend der von Belarus ähnelt – mit dem Unterschied, dass Serbien von EU- und NATO-Mitgliedstaaten umgeben ist.
Die Münchner Sicherheitskonferenz zerstörte die Träume all jener, die glaubten, das Bündnis zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und Europa sei beendet. In einer Rede in der bayerischen Landeshauptstadt betonte US-Außenminister Marco Rubio eindringlich, dass die transatlantischen Beziehungen unzerbrechlich seien und eine Schlüsselrolle bei der Verteidigung der modernen Zivilisation und der ihr zugrunde liegenden demokratischen Werte spielten.
Viele mögen dies als einen neuen Ansatz der USA, insbesondere von Präsident Donald Trump, sehen. Es ist jedoch festzuhalten, dass der aktuelle Prozess lediglich eine Beschleunigung einer bereits früher eingeleiteten Strategie darstellt, die nun von der neuen amerikanischen Regierung intensiviert wird. In den vergangenen 20 Jahren habe ich persönlich an zahlreichen Versammlungen, Gipfeltreffen, Seminaren und Sitzungen teilgenommen, in denen innerhalb der NATO erörtert wurde, wie die europäischen Länder schrittweise die Verantwortung für die Ostgrenzen des Bündnisses übernehmen könnten, während sich die USA stärker auf die Pazifikregion, insbesondere auf die Herausforderung durch China, konzentrieren würden.
Konkrete Schritte wurden erst nach Präsident Trumps Wiederwahl unternommen. Europa konzentrierte sich derweil auf Wirtschaft, Handel und soziale Fragen und vernachlässigte Verteidigung und Sicherheit. Dann folgte Wladimir Putins Aggression gegen die Ukraine, die innerhalb weniger Tage die europäische Ordnung erschütterte und Chaos auf dem europäischen Energiemarkt verursachte. Ungeachtet der persönlichen Meinung zu Präsident Trump erwies sich seine Forderung nach einer Erhöhung der Verteidigungsausgaben auf 5 % des BIP der NATO-Mitgliedstaaten sowie nach einem stärkeren Engagement der Europäischen Union bei der Finanzierung der ukrainischen Verteidigung als richtig. Europa wurde sich seiner Fehler bewusst, erkannte sie und begann, sich zu verändern. Dies soll die euro-atlantische Welt stärken und die Sicherheit einer der größten Zivilisationen der Geschichte wiederherstellen.
Um die Ostflanke der NATO zu stärken und amerikanische Kapazitäten zur Abwehr der wachsenden Ambitionen Chinas freizusetzen, hat Deutschland unter Bundeskanzler Friedrich Merz die tiefgreifendste Transformation seiner Sicherheits- und Industriesektoren seit dem Zweiten Weltkrieg eingeleitet. Der Rekordverteidigungshaushalt von 108,2 Milliarden Euro und ein Billionen-Euro-Paket für Infrastruktur und Verteidigung sind Teil einer umfassenderen europäischen Neuausrichtung, die in den nächsten zehn Jahren Gesamtinvestitionen von 6,5 Billionen Euro vorsieht. Ziel ist es, die Bundeswehr zur schlagkräftigsten konventionellen Armee Europas zu machen, während gleichzeitig intensive Gespräche mit Frankreich über eine gemeinsame nukleare Abschreckungsstrategie geführt werden.
Es hat sich gezeigt, dass mehr europäische Unabhängigkeit und strategische Autonomie ein gerechteres Gleichgewicht der Verantwortlichkeiten mit den USA schaffen und im Wesentlichen das Bündnis der westlichen Demokratien stärken – nicht das, was sich verschiedene Diktatoren und Unterstützer des Autoritarismus auf der ganzen Welt erhofft hatten.
Es ist kein Zufall, dass auch Aleksandar Vučić, der serbische Präsident im letzten Jahr seiner Amtszeit, zu dieser Gruppe gehört. Anders als die Weltöffentlichkeit in München beobachtete, versuchen die Medien unter Vučićs redaktioneller Leitung seit Tagen, ihre Anhänger davon zu überzeugen, dass sich die Wege der USA und Europas endgültig getrennt haben und dies eine „historische Chance“ für die Neupositionierung des Staates und des Präsidenten selbst darstellt. Dieser macht keinen Hehl daraus, dass es sein politischer Traum ist, den westlichen Mächten Sorgen zu bereiten.
Indem er sich von falschen Erzählungen über die Spaltung und den Niedergang des Westens, über russische Panzer auf der Donau und chinesische Generäle, die Wasser aus der March trinken, überzeugen ließ, hat Vučić auch die letzten Verbindungen zu den EU-Spitzen abgebrochen. Berichte europäischer Medien, wonach die Europäische Kommission kurz vor einer Entscheidung steht, die für Serbien im Rahmen des Westbalkan-Wachstumsplans vorgesehenen 1,6 Milliarden Euro aufgrund der willkürlichen Verabschiedung antieuropäischer Gesetze offiziell einzufrieren, sind ein deutliches Zeichen dafür, dass Brüssel und die wichtigsten EU-Staaten Vučić nicht länger als konstruktiven Partner betrachten.
Im Gegenteil, es wird zunehmend als Teil regionaler Probleme und als destabilisierender Faktor wahrgenommen, der mit der organisierten Kriminalität und der endemischen Korruption in Serbien zusammenhängt.
Vučićs fortgesetzte Bemühungen, Kosovo, Bosnien und Herzegowina, Montenegro und Nordmazedonien zu destabilisieren, haben das Gegenteil bewirkt: Sie haben die militärische Zusammenarbeit zwischen den Ländern der Region gestärkt. Dies treibt Serbien in eine noch tiefere Isolation und in eine Position, die zunehmend der von Belarus ähnelt – mit dem Unterschied, dass Serbien von EU- und NATO-Mitgliedstaaten umgeben ist.
Për ta përkeqësuar situatën për Vuçiçin, kontrolli i tij mbi udhëheqësit kryesorë serbë në rajon, të cilët më parë i shërbenin si monedha negociuese në negociatat me vendet perëndimore, ka filluar të dobësohet. Kjo e ka bërë të pamundur për të që ta bëjë këtë, duke ndjekur taktikën e Slobodan Millosheviçit për të krijuar kriza të reja rajonale dhe më pas duke i përdorur ato si monedha negociuese në tryezën diplomatike.
Përpjekjet e fundit për të nxitur incidente të armatosura në veri të Kosovës, që datojnë që nga viti 2023, sot i qëndrojnë Vuçiçit mbi kokë si një kërcënim i vazhdueshëm, me rrezikun e përballjes me një fat të ngjashëm me atë të mikut të tij ideologjik nga Venezuela, Nicolás Maduro. NATO po i kujton gjithnjë e më shumë Serbisë detyrimin për të sjellë para drejtësisë ata që morën pjesë në sulmin ndaj KFOR-it dhe aktin terrorist në Banjska.
Me përshkallëzimin e tensioneve midis fuqive të mëdha në arenën ndërkombëtare, strategjia e mëparshme e Vuçiçit për të “luajtur me shumë letra” në pozicionimin gjeopolitik të Serbisë më në fund ka dështuar.
Është e qartë se as ai dhe as rrethi i tij nuk e kanë kuptuar rëndësinë e ngritjes së një “perdeje të re të hekurt” në Evropë, ashtu siç nuk e kuptuan rënien e Murit të Berlinit në fund të shekullit të kaluar. Pretendimet e përhapura në median e tij, se Rusia po bën marrëveshje trilion dollarëshe me SHBA-në, pavarësisht se ka një PBB disa herë më të vogël, ose se në Alaska Vladimir Putin dhe Donald Trump kanë ndarë sferat e tyre të ndikimit në botë, pritet të shemben shpejt. Edhe më absurde janë pretendimet se Kina është gjithashtu pjesë e kësaj “marrëveshjeje globale”. Pikërisht për këtë arsye, fjalimi i Sekretarit Rubio në Mynih përbën një goditje të fortë politike për Vuçiçin. Mund të ketë dallime midis Amerikës dhe Evropës, por ato do të zgjidhen përmes dialogut, jo përmes përplasjeve.
I udhëhequr nga botëkuptime radikale, antidemokratike dhe antiperëndimore, Vuçiç ka zgjedhur edhe një herë anën e gabuar të historisë, duke e vënë veten dhe Serbinë në një rrugë pa krye, nga e cila nuk duket i aftë ta nxjerrë vendin. Duke refuzuar të vendosë sanksione ndaj Rusisë, duke mos avancuar procesin e normalizimit me Kosovën dhe duke mos e orientuar qartë Serbinë drejt anëtarësimit në BE dhe NATO, ai ka zgjedhur rrugën e izolimit, pa aleatë dhe pa perspektiva zhvillimi, ndryshe nga vendet e tjera në rajon.
Obwohl er seine politische Haltung oft in Opposition zum Regime der sogenannten „gelben Diebe“ aufbaut – ein Regime, das Aleksandar Vučić und seine Anhänger fälschlicherweise als alle Regierungen der Jahre 2000–2012 bezeichnen –, hat er zwei wesentliche Fehler jener Zeit fortgeführt. Der erste ist die Entscheidung zur militärischen Neutralität, die er, obwohl strategisch schädlich für Serbien, bedingungslos akzeptierte. Der zweite betrifft die Übergabe des Unternehmens Naftna Industrija Srbije (NIS) an Russland – eine Entscheidung, die er zugunsten Serbiens hätte korrigieren können, aber aus Angst und Unterwürfigkeit gegenüber den Kremlstrukturen unterließ.
Wie es üblicherweise bei Dienern der Fall ist, die von ihren Herren wie Verbrauchsgüter behandelt werden, beglichen die falschen russischen „Brüder“ ihre Schulden bei ihrem Balkanvasallen, indem sie den NIS einem Dritten zu einem niedrigeren Preis anboten als dem, den der „selbsternannte Besitzer Serbiens“ geboten hatte.
Gestützt auf fehlerhafte und laienhafte Einschätzungen globaler Prozesse, befindet sich Vučić in einer ähnlichen Lage wie Slobodan Milošević in den 1990er Jahren. International isoliert und zunehmend irrelevant, mit schwindender Unterstützung innerhalb Serbiens, greift er immer häufiger zu offener Gewalt und verliert jegliche Legitimität, die er zuvor besessen haben mag. Der Angriff auf eine kleine Gruppe von Studenten am 16. Februar in Novi Sad zeugt von seiner Feigheit, Boshaftigkeit und politischen Schwäche. Es ist beschämend für die Polizei, dass sie nicht reagierte, um ihre Bürger – ihre Nachbarn – vor solchen Taten zu schützen. Diese Schande wird ihn sein Leben lang verfolgen.
Das Ende einer solchen Regierungsform ist stets dasselbe. Indem er den klassischen Fehler von Diktatoren beging, die sich für klüger als ihre Vorgänger hielten und glaubten, ihrem Schicksal zu entgehen, scheint Vučić sich selbst zum gleichen Ende verurteilt zu haben. Ob sein Ende durch den Einschlag unbekannter Hubschrauber oder durch ein weniger spektakuläres Szenario besiegelt wird, ist angesichts der Unausweichlichkeit dieses Epilogs letztlich bedeutungslos. Das Jahr des finalen Showdowns hat gerade erst begonnen.
Lini një Përgjigje