FLASH
Shkruar nga Aaron Blake
Bislang scheint diese Strategie nicht funktioniert zu haben. Umfragen zeigen, dass Amerikaner die Rhetorik der Rechten im Allgemeinen als gewalttätiger und gefährlicher einstufen.
Vor einem Monat feierte Präsident Donald Trump unverhohlen den Tod des ehemaligen FBI-Direktors Robert Mueller. „Ich bin froh, dass er tot ist“, sagte Trump und fügte hinzu: „Jetzt kann er keinen unschuldigen Menschen mehr schaden!“
Am Montag reagierten Trump und das Weiße Haus auf die Schießerei beim Galadinner der White House Correspondents' Association, indem sie die angeblich inakzeptable Rhetorik der Demokraten verurteilten und sie als „Hasskult“ bezeichneten.
Ihr Paradebeispiel für diese Art von Rhetorik? Der ABC-Komiker Jimmy Kimmel, der einen Witz über Trumps möglichen Tod machte. Tage vor dem Attentat am Wochenende witzelte Kimmel, First Lady Melania Trump habe „den Glanz einer Witwe in spe“.
Offenbar ist es für Trump in Ordnung, den Tod eines Beamten zu feiern, aber für Jimmy Kimmel ist es nicht in Ordnung, Witze über Trump zu machen!
Die Schießerei beim Abendessen am Wochenende hat Trump und das Weiße Haus wieder dazu veranlasst, sich auf die Rhetorik der Demokraten zu konzentrieren, trotz Trumps eigener Geschichte ungewöhnlich scharfer Rhetorik. Die Republikaner wiederholen weitgehend das Schuldzuweisungsspiel, das sie bereits nach dem Mord an Charlie Kirk im letzten Jahr betrieben haben.
Bislang scheint diese Strategie nicht funktioniert zu haben. Umfragen zeigen, dass Amerikaner die Rhetorik der Rechten im Allgemeinen als gewalttätiger und gefährlicher einstufen.
Doch die Lage wird immer unübersichtlicher.
Politische Gewaltausbrüche haben sich beinahe zu einer Situation entwickelt, in der jeder seine eigene Interpretation findet und viele Menschen auf beiden Seiten scheinbar attraktive, aber falsche Erklärungen für die Motive politischer Gewalt akzeptieren. Dies dürfte zu gefährlichen Entwicklungen führen.
Trump hat seine moralische Überlegenheit aufgegeben.
„Diese politische Gewalt hat ihren Ursprung in der systematischen Dämonisierung von Trump und seinen Anhängern durch Kommentatoren, ja, durch gewählte Mitglieder der Demokratischen Partei und sogar durch einige Medienvertreter“, sagte die Sprecherin des Weißen Hauses, Caroline Leavitt, am Montag. Sie fügte hinzu: „Diese anhaltende und gewalttätige Hassrhetorik, die sich seit elf Jahren Tag für Tag gegen Präsident Trump richtet, hat dazu beigetragen, diese Gewalt zu legitimieren und uns in diese düstere Lage gebracht.“
Zunächst ist festzuhalten, dass definitive Aussagen über die Motive der mutmaßlichen Täter zum jetzigen Zeitpunkt bestenfalls spekulativ sind. Häufig tauchen Berichte auf, die darauf hindeuten, dass die Täter psychische Probleme hatten.
Der mutmaßliche Angreifer, Cole Thomas Allen, hat offenbar Hinweise auf mögliche Motive hinterlassen, darunter Beiträge in sozialen Medien, in denen er Trump mit Adolf Hitler vergleicht und andere Kritiker seiner Präsidentschaft dazu auffordert, Waffen zu kaufen.
Por, si në rastin e vrasësit të Charlie Kirk, është e vështirë të bëhet një lidhje kaq e drejtpërdrejtë pa pasur më shumë informacion.
Së dyti, ndërsa është plotësisht e vlefshme të mendohet se ishte ide e keqe që Kimmel të bënte shaka për vdekjen e Trump, presidenti prej kohësh ka humbur epërsinë morale për çështje të tilla. Indinjata për shakatë e Kimmel ose për retorikën e demokratëve pa adresuar retorikën e vetë Trump është një ushtrim i dukshëm në indinjatë selektive.
Trump, thjesht, e ka kaluar kufirin si më fort, ashtu edhe më shpesh. Shembulli i njohur i sulmit të 6 janarit 2021 në Kapitol, kur ai inkurajoi mbështetësit të protestonin dhe qëndroi në heshtje për orë të tëra ndërsa shpërtheu dhuna, duke rezultuar në disa viktima, por ka edhe shumë shembuj të tjerë.
Për shembull:
• Ai festoi vdekjen e Mueller.
• Ai reagoi në mënyrë jashtëzakonisht të ftohtë ndaj vrasjeve të Rob Reiner dhe bashkëshortes së tij në dhjetor.
• Pavarësisht ankesave për krahasime me nazizmin nga e majta, ai në vitin 2017 krahasoi komunitetin e inteligjencës me “Gjermaninë naziste”, dhe në vitin 2024 e quajti ekipin e ish-presidentit Joe Biden një “administratë Gestapo”.
• Pavarësisht ankesave për etiketimin “fashist”, ai e përdori këtë fjalë për vite ndaj kundërshtarëve.
• Ai bëri shaka për sulmin me çekan ndaj bashkëshortit të Nancy Pelosi, që i shkaktoi thyerje të kafkës dhe plagë të rënda.
• Ai aludoi për “njerëzit e Amendamentit të Dytë” që mund të ndalonin Hillary Clinton nga emërimi i gjyqtarëve.
• Ai rishpërndau një video të një mbështetësi që thoshte: “I vetmi demokrat i mirë është një demokrat i vdekur.”
• Ai rishpërndau një mesazh që paralajmëronte për njerëz që do të ngriheshin për të “luftuar fizikisht” për Trump.
• Ai lavdëroi një kolonë mbështetësish që rrethuan në mënyrë të rrezikshme autobusin e fushatës së Biden në vitin 2020.
• Ai lavdëroi guvernatorin e Montanës për sulmin ndaj një gazetari.
• Ai ka ngritur vazhdimisht skenarë hipotetikë ku mbështetësit e tij ngrihen në dhunë të justifikuar.
Ky i fundit është një element veçanërisht i rëndësishëm. Edhe kur Shtëpia e Bardhë e Trump kritikonte retorikën e demokratëve pas vdekjes së Kirk, Trump sugjeroi se të djathtët që përdorin dhunë politike e bëjnë këtë për arsye të vlefshme, ndërsa të majtët jo.
Komentet e Trump për vdekjen e Mueller ishin në të njëjtën linjë. Ndoshta nuk është e hijshme të festosh vdekjen, dukej sikur thoshte ai, por mendoni sa dëm ka bërë ky njeri. Ky është një lloj arsyetimi që shumë të tjerë e kanë përdorur për të justifikuar dhunën politike.
Një pamje e shtrembëruar e dhunës politike të fundit
Përtej kësaj, incidenti i shmangur këtë fundjavë ka nxjerrë në pah një prirje shqetësuese: shumë njerëz po zhvillojnë një perceptim të shtrembëruar se kush kryen dhunën politike.
Prominente Republikaner neigen seit Jahren dazu, Tragödien der Linken anzulasten, oft bevor es stichhaltige Beweise gibt und bevor die Ermittlungen abgeschlossen sind. In Wirklichkeit lassen sich viele Täter politischer Gewalt nicht eindeutig einer politischen Richtung zuordnen.
Bis heute gilt es als selbstverständlich, dass Thomas Matthew Crooks, der Attentäter auf Trump, dem linken Spektrum angehörte, obwohl er als Republikaner registriert war und weiterhin eine umstrittene Persönlichkeit bleibt. Eine ähnliche Dynamik zeigte sich im Fall des Attentäters der Abgeordneten Melissa Hortman aus Minnesota.
Andererseits versuchten sogar einige Persönlichkeiten der Linken zu glauben, dass Kirks Mörder ein MAGA-Anhänger oder ein Rechtsextremist war, wofür es jedoch keine Beweise gibt.
Das heißt nicht, dass die beiden Seiten gleich sind. Prominente Republikaner haben schon öfter voreilige Schlüsse gezogen, beispielsweise als viele rechte Persönlichkeiten behaupteten, der Angriff auf Paul Pelosi sei das Ergebnis eines persönlichen Konflikts.
Doch die gespaltene Realität stellt ein wachsendes Problem dar.
Was zeigen die Umfragen?
Zumindest im Moment entspricht die Überzeugung von Trump und der Republikanischen Partei, dass die Demokraten die Hauptschuldigen sind, nicht der öffentlichen Wahrnehmung.
Eine Gallup-Umfrage im Oktober, kurz nach Kirks Ermordung, zeigte, dass 69 % der Amerikaner der Meinung waren, die Republikaner seien mit ihrer hetzerischen Sprache zu weit gegangen, im Vergleich zu 60 % bei den Demokraten.
Allerdings neigen beide Seiten dazu, sich gegenseitig die Schuld an der Gewalt zuzuschieben.
Eine aktuelle Umfrage des Public Religion Research Institute ergab, dass 72 % der Republikaner der Meinung sind, die Demokraten seien für den Großteil der politischen Gewalt verantwortlich, während 73 % der Demokraten die Republikaner dafür verantwortlich machen.
(Die Daten legen nahe, dass die Rechte seit Jahrzehnten tatsächlich mehr politische Gewalt verübt hat, obwohl es Hinweise darauf gibt, dass die Linke den Abstand seit Trumps Rückkehr als Präsident verringert hat.)
Es gibt zudem eine zunehmende Wahrnehmung des Zusammenhangs zwischen Rhetorik und Gewalt.
Seit dem Attentat auf Gabrielle Giffords im Jahr 2011 hat NBC News in Umfragen gefragt, ob größere Fälle politischer Gewalt eher durch eine „besorgte Einzelperson“ oder durch „extreme politische Rhetorik“ ausgelöst wurden.
Der Anteil derer, die Schuldzuweisungen vornehmen, ist von 24 % im Jahr 2011 auf 41 % im Jahr 2017, auf 49 % im Jahr 2022, auf 54 % im Jahr 2024 und schließlich auf 61 % im vergangenen Jahr nach Kirks Ermordung gestiegen.
Bemerkenswerterweise waren sich Mehrheiten beider Parteien einig, dass die Rhetorik maßgeblich für Kirks Ermordung verantwortlich war (54 % der Demokraten und 73 % der Republikaner).
Es ist jedoch möglich, dass jede Seite diese Rhetorik dem Gegner und nicht sich selbst zuschreibt.
So entsteht eine Situation, in der beide Seiten einander als Quelle gefährlicher Rhetorik sehen, die in direktem Zusammenhang mit Gewalt steht.
Dies trägt nicht zur Entspannung bei, sondern birgt die Gefahr, dass die Politik in immer düsterere Richtung abdriftet. / Adaptiert von CNN /
Lini një Përgjigje