TAGS-AT E JAVËS

Aktualitet2024-04-09 22:59:00

Gërdeci, the testimony of Luan Hoxha in the Prosecutor's Office is clarified: the rules of technical and technological security were not implemented, the place was not suitable

Shkruar nga Pamfleti

Gërdeci, the testimony of Luan Hoxha in the Prosecutor's Office is

After the failed attempts to find him, GJKKO took into administration the old testimony of Luan Hoxha, the former chief of staff of the army when he was charged on February 17, 2009 for the explosion of the arms depot in Gërdec.

Repolitix on Report Tv has clarified the main parts of Hoxha's testimony in 2009 when he said that the problems inside the weapons dismantling factory were the responsibility of the private entity, while the military were not allowed to enter without permission.

" If someone understands that the military guards had to count every ammunition shell in the daily dismantling process within the territory where they were working, this is completely wrong. It is also impermissible in terms of technical security, it is an obstacle for the normal development of the work process to have the presence of "foreign personnel" that does not belong to the qualified entity that performs this process. Furthermore, it is not in the FA's mission to deal with the administration of a commodity that has been sold to a private entity. No foreign personnel can be allowed during this process, I believe this is universal in all similar cases.

For comparison, even in the case of the work that was done with the American company for the destruction of chemical agents, in Qafe Molle, military security was the task of the FA. This storage was done only outside the territory where it was worked. The problems inside the factory were the full responsibility of the private entity, and no military personnel were allowed to enter the perimeter without their permission ," said Hoxha.

In his testimony, he explains that in the case of the ammunition depots of the private entity in Gërdec, we are dealing with a private entity that buys the ammunition from the "MEICO" Company, which depends on the Ministry of Defense and not on the FA.

"Per piken 3 te akuzes, Ne lidhje me kete akuze mund te shpjegoj se: Levizjet e municioneve jane bere nga Komandat e KFB dhe KM bazuar ne urdherin e Ministrit te Mbrojtjes nr 2044 date 07.12 2007. Nuk kam qene ne dijeni se subjekti privat dhe depot ne rajonin e Gerdecit jane te pa licensuara ne baze te standarteve, sepse kjo nuk lidhej me detyrat e pergjegjesite e mia funksionale. Detyra e FA ka qene ti dorezoje municionet MEICO-s, dhe jo te kontrolloje nese MEIC-o apo dikush tjeter ka bere apo nuk ka bere licensimet. Shefi Shtabit nuk mund te kontrollojne autoritetet apo subjektet civile jashte struktures se F. Armatosura per zbatim rregullash e ligjesh. Me asnje ligj, VKM, apo urdher, Forcat e Armatosura nuk kane kompetence te licensojne depot e municionit per subjekte private e shteterore jashte struktures se vet.

Per te sqaruar edhe njehere mund te them se në rastin e depove te municionit te subjektit privat ne Gërdec, kemi të bëjmë me një subjekt privat që blen municionet nga Ndërmarrja "MEICO" që varet nga MM. Municionet në bazë të urdhërit të MM, i janë bërë dalje e jashtme Ndërmarrjes "MEICO", d.m.th janë hequr nga Forcat e Armatosura. Objektet e Gërdecit nuk kane qene pjese e struktures se Forces se Armatosur. Është detyrë e institucioneve te tjera, që të bëjnë liçensimin e objekteve të municionit në pronësi ose perdorim të tyre qe sipas legjislacionit në fuqi, dhe jo detyre e FA të RSH-së. Edhe kontrolli i subjekteve private per paisjen me licenca nuk eshte atribut i FA. Si shembull, edhe depot e municioneve te uzinave ushtarake ne Gramsh, Mjekes, Polican, etj nuk jane te licensuara nga FA, pasi nuk jane pjese e struktures se FA. SHSHP nuk ka atribute ti kontrolloje ato subjekte per standartet e licensat", tha ai.

Në dëshminë e tij mbi shpërthimin e depos së armëve në Gërdec në 2009 Luan Hoxha ish shefi i Shtabit të ushtrisë thotë se masakra ndodhi për shkak se nuk u zbatuan rregullat e sigurimit teknik e teknologjik në demontimin e  armëve. Gjithashtu thekson se vendi për kryerjen e një procesi të tillë nuk ishte i përshatshëm.

Se fundmi, pasojat e aksidentit te Gerdecit nuk kane ardhur per rrjedhoje e veprimit/mosveprimit tim ne urdhrin e MM nr 2044 te dates 07.12.2007, nuk kane ardhur as si rezultat i mungeses se sigurise ushtarake, por si rezultat i mos zbatimit te normavę te sigurimit teknik e teknologjik ne vete procesin e demontimit e demilitarizimit, duke mos zbatuar e respektuar standartet per grumbullimin, perpunimin e magazinimin e sasive te municioneve, e te lendeve plasese, si dhe duke mos respektuar distancat perkatese te percaktuara ne projektin demilitarizues, gje per te cilen nuk kane qene te ngarkuara F. Armatosura.

 The consequences have come as a result of the parties choosing an unsuitable place. For this matter, from our side as F Armatosura, that on 28.12.2006 when we returned an answer to Berzhita, we had given the criteria for setting up such an activity. As the former head of the General Staff, I had no obligation to determine the place where the process of dismantling by private entities would be carried out ", he said.

Lini një Përgjigje