FLASH
Shkruar nga Pamfleti
The question facing the US, the EU or the UK – or anyone else – is whether they will be able to come up with a plan that Western democracies can agree on. If the liberal industrialized economies fail to reach a common regime among themselves, China could step in to set global regulation for a technology that — in a doomsday scenario — some fear has the potential to wipe humanity off the face of the Earth. .
On a wet November afternoon, US Vice President Kamala Harris and Meta's Nick Clegg entered a large tent in the grounds of a 19th-century English country house in north London, took their seats at a table circular and set off trying to save humanity.
Amid gloomy weather at Bletchley Park, which had been used as the Allied headquarters for World War II code-breaking, Clegg and Harris joined an elite gathering of global leaders, academics and technology executives to address what pessimists fear that there is a devastating new threat facing the world: runaway artificial intelligence.
Politicians and tech leaders agreed on a joint statement of good intentions after two days of talks, but without a unified answer on what to do. Instead, they made rival plans for how to manage a technology that will dominate much of the next decade — and likely upend everything from business and health care to democracy itself.
Clegg, a former British deputy prime minister, argued that (Artificial Intelligence, AI) policy was akin to building an airplane already in flight – inherently dangerous and difficult work. Harris trumpeted Washington's efforts to address AI risks through voluntary business agreements as the world's gold standard. Ursula von der Leyen, the president of the European Commission, who was also in attendance, urged others to follow Brussels' new, legally binding regulation to crack down on the technology.
In the past year, a political war has raged around the world, mostly in the shadows, over how — and if — to control AI.
This big new digital game is far from over. Whoever wins will cement their dominance over Western rules for an era-defining technology. Once these rules are established, they will be nearly impossible to rewrite.
Për ata që e shikonin bisedën nga dora e parë, pazari në shiun britanik ishte i ngjashëm me fuqitë evropiane të shekullit të 19-të që gdhendën botën.
Në vitin e ardhshëm, beteja e prerë për të kontrolluar teknologjinë do të krijojë fitues dhe humbës. Deri në fund të vitit 2024, politikëbërësit presin që shumë standarde të reja të AI të jenë finalizuar.
Për këtë artikull, POLITICO foli me më shumë se tre duzina politikanë, politikëbërës, drejtues të teknologjisë dhe të tjerë, shumë prej të cilëve iu dha anonimiteti për të diskutuar çështje të ndjeshme, për të kuptuar dinamikën në lojë ndërsa bota lufton me këtë teknologji të re përçarëse.
Pyetja me të cilën përballen është nëse SHBA-ja, BE-ja apo Mbretëria e Bashkuar – apo kushdo tjetër – do të jenë në gjendje të hartojnë një plan për të cilin demokracitë perëndimore mund të bien dakord. Nëse ekonomitë e industrializuara liberale nuk arrijnë të arrijnë një regjim të përbashkët mes tyre, Kina mund të ndërhyjë për të vendosur rregulloren globale për një teknologji që – në një skenar të fundit të botës – njëfarë frike ka potencialin ta fshijë njerëzimin nga faqja e Tokës.
Ndërsa Brukseli dhe Uashingtoni parashtrojnë planet e tyre kontradiktore për rregullimin e AI, shanset për një marrëveshje nuk duken aspak premtuese.
Ushqimi i mirë para apokalipsit
Një darkë luksoze me gjashtë pjata në Pallatin Elysée, rezidenca zyrtare e presidentit francez të shekullit të 18-të në Paris, nuk i bërtet saktësisht teknologjisë së lartë.
Por gjatë një vakti pesë-orësh me kuzhinë gustator dhe verë të mirë në nëntor, Emmanuel Macron mbajti gjykatën me 40 ekspertë të industrisë, duke përfshirë Presidentin e OpenAI Greg Brockman dhe shefin e AI të Metës, Yann LeCun.
Biseda e darkës u kthye shpejt në krijimin e rregullave.
Macron është një ndërmjetës i pushtetit global. Franca ka një industri të madhe vendase të AI dhe presidenti është personalisht i etur për të udhëhequr përpjekjet ndërkombëtare për të vendosur rregulla globale për teknologjinë. Ndryshe nga stereotipet e politikanëve francezë që duan rregullat, Macron mbetet i kujdesshëm ndaj Aktit të AI të Brukselit, nga frika se do të pengojë firmat si Mistral, një startup i AI i bashkëthemeluar nga Cedric O, ish-ministri dixhital i Francës.
Ndërsa Macron dëgjonte me kujdes, të ftuarit e tij në darkë parashtruan propozimet e tyre rivale. Diskutimi ekspozoi një tjetër aspekt kyç të debatit global të AI: përplasja midis atyre që besojnë se rreziqet më të mëdha janë ende shumë vite larg, dhe atyre që mendojnë se janë tashmë këtu. Kjo është beteja në qendër të të gjithë debatit global. Ai vendos ata që kanë një qasje më optimiste ndaj potencialit të AI dhe duan të lejojnë sa më shumë eksperimente të jetë e mundur, kundër të tjerëve që kanë frikë se është tashmë tepër vonë për të mbrojtur njerëzimin nga dëmtimet serioze.
“Macron i pranoi të gjitha”, tha një nga të pranishmit, të cilit, si të tjerët të pranishëm, iu dha anonimiteti për të diskutuar mbi takimin privat. "Ai donte që njerëzit të dinin që Franca qëndron pas rregulloreve më të mëdha, por gjithashtu se Franca ishte gjithashtu e hapur për biznes."
Argumente të ngjashme – duke vendosur nevojën për rregulla për t’u fokusuar në rreziqet afatgjata kundër një goditjeje të menjëhershme emergjente – po shfaqen tani në kryeqytetet perëndimore.
Videot fake , zhvillimi më i frikshëm i AI
Ndërsa liderët kombëtarë u përpoqën të mbështillnin kokën rreth problemit, drejtuesit e teknologjisë po kalonin nëpër planet duke u kërkuar politikanëve që të mos mbirregullonin.
Eric Schmidt, ish-shefi ekzekutiv i Google, dhe themeluesi i LinkedIn, Reid Hoffman, fluturuan midis Uashingtonit, Londrës dhe Parisit për të ofruar mendimin e tyre se si të trajtojnë AI, sipas pesë individëve të njohur me diskutimet. Një goditje e tepruar, argumentuan titanët e teknologjisë, do t'i jepte Kinës autoritare një avantazh vendimtar në AI. Shumë si Schmidt dhe Hoffman kanë investuar shumë në startup-et e AI.
Për të përforcuar argumentet e tyre, bosët e teknologjisë që duan një rregullim më të lehtë, u bënë personale. Lobistët e inteligjencës artificiale treguan të paktën dy liderë perëndimorë video "deepfake" të ngjashme me jetën - të vetë liderëve. Këto falsifikime të krijuara nga AI janë ende në avantazhin e teknologjisë dhe shpesh janë të ngathët dhe të lehtë për t'u dalluar. Por lobistët përdorën falsifikimet e thella për t'u treguar udhëheqësve se si teknologjia kishte potencialin të evoluonte për të paraqitur rreziqe serioze në të ardhmen, sipas tre individëve të informuar për ato takime.
Kundërshtarët pretendojnë se taktika të tilla lejojnë kompani si OpenAI dhe Alphabet të nënvlerësojnë se si teknologjia po i dëmton njerëzit tani – për shembull, duke refuzuar pretendimet e përfitimeve të qeverisë nga pakicat dhe njerëzit e paprivilegjuar në shoqëri.
“Shumica e amerikanëve nuk e kuptojnë se AI tashmë është atje”, tha Cory Booker, një senator demokrat amerikan. "Dua të sigurohem që ligjet tona aktuale kundër diskriminimit ... ligjet tona aktuale që pohojnë mbrojtjen, janë duke u zbatuar."
Duke shkuar në vitin 2024, ata që duan një prekje më të lehtë duket se po fitojnë, pavarësisht rregullave të reja detyruese të BE-së për AI.
Pasi Brukseli arriti një marrëveshje politike në dhjetor mbi Aktin e tij të AI, Macron – i freskët nga darka e tij personale e AI – u bashkua me kancelarin gjerman Olaf Scholz dhe kryeministrin italian Giorgia Meloni për të kërkuar më pak kontrolle mbi format më të fundit të teknologjisë. Presidenti francez shqetësohej se një rregullim i tillë do të pengonte kampionët vendas – duke përfshirë Mistral, kompaninë franceze të AI të mbështetur, pjesërisht, nga Schmidt, ish-shefi i Google.
France remained a standoff until eventually bowing to political pressure in early February to uphold the rules, albeit with major reservations. "We will fix things that we will no longer produce or invent," Macron told an audience in Toulouse after providing some last-minute graphics for European firms. "That's never a good idea."
Bioweapons and Big Tech
In a private session between US lawmakers and tech experts in September, Tristan Harris, a co-founder of the Center for Humane Technology, a nonprofit organization, described how his engineers had forced Meta's latest AI product to perform an act terrible: building a biological weapon.
This showed that Meta's approach to artificial intelligence was too weak and potentially dangerous, Harris argued, according to two officials who attended the meeting.
Mark Zuckerberg's tech giant favored so-called open source technology — AI easily accessible to everyone — with few safeguards against abuse. Such an opening, Harris added, would lead to real-world harm, including the proliferation of AI-engineered weapons of mass destruction.
The future is here
If 2023 was the year AI lobbying exploded into the political mainstream, 2024 will decide who wins.
Key decision dates are fast approaching. By summer, parts of Europe's AI Act will come into force. The White House's rival executive order on AI is already changing how federal agencies approach the technology. More reforms in Washington are expected by the end of the year.
Other countries such as the UK, Japan and Canada - as well as China - are making their own plans, which include greater oversight of cutting-edge AI and efforts to get other countries to adopt their own rules. / Taken with abbreviations from Politico.eu
What is clear, according to dozens of AI experts who spoke to POLITICO, is that in 2024, the public's desire for political action is unlikely to disappear. The impact of artificial intelligence, especially in a year of massive elections from the US and the EU, the Philippines to India - is anything but certain.
"This business about AI losing control is suddenly being taken seriously," said Max Tegmark, president of the Future of Life Institute, a nonprofit that advocates for greater controls on AI. "People are realizing that this is no longer a long-term thing. it is happening."
Lini një Përgjigje