FLASH
Shkruar nga Ivo Daalder
The French president's statement deliberately made after a meeting of European leaders to discuss how to help Ukraine exploded like a bomb.
French President Emmanuel Macron made yet another impressive statement that shocked the West quite a bit.
"Nothing should be ruled out," he said last week, responding to a question about whether NATO countries could send troops to help defend Ukraine.
"Anything is possible if it is useful to achieve our goal. Russia cannot win this war."
The French president's statement deliberately made after a meeting of European leaders to discuss how to help Ukraine exploded like a bomb.
And that may have been the point.
Macron likes to drop rhetorical bombs now and then. Remember how he once spoke of "NATO's brain death" just weeks before a summit of leaders gathered in London? Or how, he asked the West not to "humiliate Russia" three months after the brutal invasion of Ukraine?
Each of these statements raised eyebrows in the corridors of power of the West. And yet, for the most part, the French president's statements were dismissed as little more than grandiose — as were his trips to Moscow and his frequent phone calls with Russian President Vladimir Putin in a fruitless attempt to prevent and more after stopping the invasion of Russia.
This is because such efforts have been little more than vain attempts to claim a leadership role – as French presidents are wont to do. Charles de Gaulle, for example, made a career out of it, withdrawing France from military command of NATO. He then also established a nuclear force that would deter "tous azimuts" threats, as if Britain and America posed as great a threat to France as the Soviet Union.
Years later, Nicolas Sarkozy made a similar move. Calling a meeting at the Elysee to discuss the civil war in Libya, he announced - without warning - that French jets had already moved in to bomb then-Libyan leader Muammar Gaddafi's forces, which were threatening the city of Benghazi.
"France has decided to take its role, its role before history", declared Sarkozy proudly. However, within days, NATO had to take over an operation that French forces were simply unable to carry out alone.
And now Macron has taken up the mantle of grand master of grandeur.
Vitin e kaluar, presidenti francez udhëtoi për në Bratislavë pak para një samiti tjetër të NATO-s, ku u tha personaliteteve të Evropës Lindore se ata kishin pasur të drejtë për Putinin gjatë gjithë kohës dhe se Franca tani do të drejtonte përpjekjet për ta futur Ukrainën në NATO. Natyrisht, ai e bëri këtë duke e ditur fare mirë se si Berlini ashtu edhe Uashingtoni do ta parandalonin që një gjë e tillë të ndodhte së shpejti.
Fitimi i favoreve pa paguar një çmim duket se është i rrënjosur në ADN-në e Macron.
E megjithatë, duket se Parisi nuk e dëgjoi - ose ndoshta edhe u kujdes - pasi Macron ngriti mundësinë publikisht, pavarësisht përgjigjes së qartë të aleatëve të tij, e cila u përsërit nga udhëheqësit e mbledhur në Paris përpara konferencës së tij për shtyp. Në vend të kësaj, lideri francez vuri në dukje me padurim: "Nuk ka konsensus sot për të dërguar trupa tokësore zyrtarisht".
Kështu, reagimi ishte i shpejtë dhe plotësisht i parashikueshëm. Udhëheqësit e NATO-s denoncuan publikisht idenë e dërgimit të trupave evropiane ose të aleancës në Ukrainë, me presidentin e SHBA Joe Biden, kancelarin gjerman Olaf Scholz, kryeministrin polak Donald Tusk, sekretarin e përgjithshëm të NATO-s, Stoltenberg, ndër të tjera, duke thënë se kjo nuk do të ndodhte. .
Arsyetimi i tyre ishte gjithashtu i qartë. Shtetet e Bashkuara dhe udhëheqësit e tjerë të NATO-s kishin përjashtuar dërgimin e trupave në Ukrainë që nga fillimi i luftës – madje edhe para se Rusia të fillonte pushtimin e saj në shkallë të plotë. Politika ka qenë gjithmonë përfundimtare: Po, për të bërë gjithçka për të ndihmuar Ukrainën të mbrohet; jo, për ndonjë përfshirje të drejtpërdrejtë ushtarake. “Ne nuk do të luftojmë luftën e tretë botërore në Ukrainë”, kishte shpjeguar Biden.
Atëherë, pse ta hapni këtë kuti të Pandorës?
Një arsye mund të ketë qenë përgjigjja më në fund ndaj presionit në rritje të aleatëve për dërgimin e më shumë ndihmave ushtarake në Ukrainë. Scholz dhe të tjerët e kishin ngritur këtë me Macron në mënyrë të përsëritur dhe kancelari madje i kërkoi Bidenit të shtynte pikën kur të dy u takuan në Uashington në fillim të shkurtit.
Mbështetja ushtarake e Francës për Ukrainën është, me të vërtetë, mjaft e vogël – të paktën krahasuar me atë të Gjermanisë. Deri më tani, Franca ka zotuar rreth 6.8 miliardë euro ndërsa Gjermania ka dhënë 17.7 miliardë euro ndihmë direkte ushtarake gjatë dy viteve të fundit. Por ndërsa Parisi argumenton se kontributet e tij janë më të rëndësishme ushtarakisht – duke përfshirë raketat me rreze të gjatë që Berlini ka refuzuar t’i furnizojë, për shembull – përpjekja e tij e përgjithshme mungon seriozisht.
And Macron himself did little to dispel the idea that he had been hit by the German criticism. "Many of the people who say 'never, never' today were the same people who said 'never, never tanks; never, never airplanes; never, never long-range missiles," Macron said, taking a clear dig at Germany. "I remind you that two years ago, many around this table said: 'We will provide sleeping bags and helmets,'" he added.
But with funding for Ukraine stalling in the US Congress due to internal disputes, the question of how best to help Ukraine remains a serious and important issue. And to answer this, the West must consider all options, including those previously excluded. However, this should be done quietly, behind closed doors. Throwing rhetorical bombs shows a lack of seriousness - and undermines the cause./ Adapted with cuts from Politico.eu
*Ivo Daalder, former US ambassador to NATO
Lini një Përgjigje