FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Home Secretary Shabana Mahmood pledged to build a "strong but fair asylum system" in the UK.
Speaking in London, she said that "restoring control over our borders is not a betrayal of the values of the Labour Party" and insisted that the UK "will always offer protection to genuine refugees".
The Home Secretary has launched a sweeping review of the UK immigration system, with some of her changes heavily inspired by policies in Denmark.
It is clear that the United Kingdom is not the only country taking a tough stance on immigration.
But what are the 5 countries that have pursued radical policies to deal with immigration and how do they compare to the United Kingdom.
Greece, from prison sentences to fines
Greece has taken some of Europe's toughest steps to curb irregular migration in recent years. In September 2025, its parliament passed legislation imposing prison sentences of two to five years for asylum seekers whose applications were rejected if they did not leave the country within 14 days.
Financial fines for undocumented migrants were also increased, reaching 10,000 euros for illegal entry and up to 30,000 euros for re-entry after a rejected asylum application.
The maximum period of pre-trial detention was extended from 18 to 24 months and electronic ankle monitoring was introduced.
Before the law was passed, Greek migration minister Thanos Plevris said the message was "clear" to migrants: "If your asylum application is rejected, you have two choices. Either you go to prison or you return to your homeland."
“The Greek state does not accept you… You are not welcome.”
In February, Greece adopted further measures that strengthened penalties for facilitating irregular entry. The law closed a previous option that allowed undocumented migrants to apply for residency after seven years.
It also increased penalties for assisting someone to enter or stay in Greece irregularly, with prison sentences of up to 10 years and fines of at least €50,000.
How does this compare to the UK: Overstaying or illegal entry is a criminal offence in the UK, but there is no set time limit as there is in Greece, and cases usually focus on serious or repeated offences.
Hungary: Ban on asylum applications
Hungary has effectively eliminated access to asylum on its territory, replacing the traditional system with an embassy-based “declaration of intent” procedure.
Që nga maji i vitit 2020, kushdo që kërkon mbrojtje duhet së pari të aplikojë në një ambasadë hungareze të caktuar në një vend jashtë BE-së, zakonisht Beograd në Serbi, ose më parë Kiev në Ukrainë, përpara se të hyjë në Hungari për të paraqitur kërkesën...një kërkesë formale.
Nga qershori i vitit 2020 deri në fund të vitit 2023, shifrat zyrtare tregojnë se u dorëzuan vetëm 99 deklarata, me 21 aplikantë që u është dhënë një leje hyrjeje me një hyrje. Në vitin 2023, u regjistruan vetëm 30 kërkesa për azil.
Gjykatat evropiane kanë vendosur vazhdimisht se këto masa shkelin ligjin e BE-së për azilin.
Në qershor 2024, Gjykata e Drejtësisë e Bashkimit Evropian (GJED) vendosi një gjobë prej 200 milionë eurosh ndaj Hungarisë për mosrespektim të rregullave të azilit, me një gjobë prej 1 milion eurosh ditore derisa sistemi të përputhet me rregullat e bllokut.
Gjykata tha se veprimet e Budapestit përbënin një “shkelje të paprecedentë dhe jashtëzakonisht serioze” dhe një “shmangie të qëllimshme” të Ligjit të BE-së.
Ajo pretendoi se Hungaria kishte kufizuar aksesin në procedurat e azilit, kishte ndaluar në mënyrë të paligjshme aplikantët në zonat e tranzitit, nuk kishte lejuar apelimet dhe kishte larguar migrantët pa mbrojtje të duhura ligjore, duke shkelur rregullat e BE-së sipas politikës së përbashkët të azilit.
Por kryeministri Viktor Orbán i mbrojti masat në vitin 2024, duke argumentuar se ato mbrojnë sovranitetin kombëtar. Ai tha se Hungaria nuk do të pranojë “asnjë emigrant të vetëm” sipas Paktit të ri të Migracionit të BE-së, i cili është planifikuar të hyjë në fuqi në vitin 2026, i cili i detyron shtetet anëtare të ndajnë përgjegjësinë për azilkërkuesit.
Si krahasohet kjo me Mbretërinë e Bashkuar: Ndryshe nga Hungaria, Mbretëria e Bashkuar i lejon njerëzit të aplikojnë për azil sapo të kenë mbërritur në vend, qoftë me mjete të rregullta apo të parregullta.
Polonia: Kontrolle të ashpra kufitare
Polonia ka një qasje të ashpër ndaj azilit përgjatë kufirit të saj lindor.
Që nga marsi i vitit 2025, qeveria polake ka pezulluar përkohësisht të drejtën për të aplikuar për azil në kufirin me Bjellorusinë.
Sipas Amnesty International, e cila e ka kritikuar këtë veprim, kjo u lejon “rojeve kufitare të shpërfillin kërkesat për azil pa marrë parasysh rrethanat individuale të njerëzve” dhe t’i kthejnë ata përtej kufirit në Bjellorusi.
Në një deklaratë, organizata bamirëse tha se ligji ishte “i papajtueshëm me të drejtën ndërkombëtare dhe kushtetutën polake dhe përbën një kërcënim për jetën dhe të drejtat e njeriut të njerëzve që dëshirojnë të aplikojnë për azil në kufi”.
Polonia ka forcuar gjithashtu sigurinë e saj kufitare në kuadër të programit të saj East Shield prej 2.5 miliardë eurosh, i cili synon të luftojë kontrabandën e njerëzve dhe migracionin e paligjshëm, si dhe të mbrojë Poloninë nga agresioni nga Rusia dhe aleati i saj, Bjellorusia.
Një mur prej 5.5 metrash shtrihet përgjatë kufirit prej 186 kilometrash me të dy vendet, i përforcuar me kamera, sensorë lëvizjeje, kanale antitank dhe bunkerë.
Rreth këtij muri ndodhet një zonë tampon prej 78 kilometrash që kufizon aksesin e civilëve, gazetarëve dhe OJQ-ve, ndërsa kufizimet e hapësirës ajrore kufizojnë fluturimet private.
Si krahasohet kjo me Mbretërinë e Bashkuar: Mbretëria e Bashkuar nuk e pezullon azilin në kufi dhe as nuk mirëmban zona përjashtimi.
Italia: Përpunimi jashtë shtetit dhe bllokadat detare
Një gur themeli i strategjisë së kryeministres italiane Giorgia Meloni është modeli i “qendrës së kthimit” Itali-Shqipëri.
E ratifikuar në vitin 2024, marrëveshja lejon që deri në 3,000 azilkërkues në të njëjtën kohë të transferohen në qendrat e drejtuara nga italianët pranë Shëngjinit dhe Gjadrit në Shqipëri, ndërsa kërkesat e tyre përpunohen nën juridiksionin italian.
Gjykatat italiane fillimisht bllokuan transfertat me arsyetimin se lista e Italisë e vendeve të përcaktuara si “vende të sigurta origjine”, duke përfshirë vende si Egjipti dhe Bangladeshi, nuk përputhej me ligjin e BE-së dhe nuk kishte mbrojtje të mjaftueshme.
Por në vitin 2025, Gjykata Evropiane e Drejtësisë konfirmoi se përcaktimet kombëtare të vendeve të sigurta duhet të përmbushin standarde të rrepta ligjore dhe t'i nënshtrohen shqyrtimit gjyqësor, duke hapur rrugën që qendrat të vazhdojnë punën.
Meloni tha nëntorin e kaluar: “dy vjet kanë humbur, por ne jemi të vendosur të ecim përpara dhe kjo do të funksionojë.”
Si krahasohet kjo me Mbretërinë e Bashkuar: Mbretëria e Bashkuar nuk operon qendra përpunimi në det të hapur ose bllokada detare. Pati përpjekje nga qeveria e mëparshme konservatore për të transferuar azilkërkuesit në Ruandë, por kjo u hoq nga Partia Laburiste pas zgjedhjeve.
Danimarka: Kthime vullnetare dhe integrim i ngushtë
Danimarka ka formësuar një nga sistemet më të vështira të azilit në Evropë dhe Mbretëria e Bashkuar shpreson të frymëzohet prej saj.
Në vend që t'u jepet leje qëndrimi e menjëhershme e përhershme, shumicës së refugjatëve në Danimarkë u jepet leje qëndrimi afatshkurtër, leje për 1 deri në dy vjet, të cilat duhet të rinovohen rregullisht.
Vetëm pas një periudhe të zgjatur, zakonisht 8 vjet qëndrimi të vazhdueshëm, dikush mund të bëhet i pranueshëm për status të përhershëm, dhe edhe atëherë zbatohen kritere të rrepta.
Qeveria daneze drejton gjithashtu “qendra nisjeje” ku azilkërkuesit strehohen dhe inkurajohen të largohen vullnetarisht. Këto qendra ofrojnë akomodim bazë, stimuj për kthim vullnetar dhe mbështetje të kufizuar sociale, por janë kritikuar nga grupet e të drejtave të njeriut për kushtet e tyre të ashpra.
Refugjatët dhe ata që kërkojnë mbrojtje duhet të ndjekin kurse intensive të gjuhës daneze dhe klasa integrimi, të demonstrojnë përpjekjet për punësim dhe të përmbushin masat lokale të kohezionit social, të gjitha kushte të lidhura me të drejtat e qëndrimit në të ardhmen.
The result has been a dramatic reduction in asylum applications: preliminary figures suggest that applications have fallen from over 21,000 in 2015 to around 1,800 in 2025, a reduction of approximately 91 percent.
How does this compare to the UK: The UK's new asylum reforms mimic Denmark by making refugee status temporary with periodic reviews and imposing integration conditions, including English language requirements.
The United Kingdom is planning to allow the seizure of non-sentimental assets from rejected asylum seekers to cover costs.
Lini një Përgjigje