FLASH
Shkruar nga Pamfleti
The most predictable thing about Trump is his unpredictability. He changes his mind. He contradicts himself. He is unstable.
Asked last month if he was planning to join Israel in attacking Iran, US President Donald Trump said: "I might do it. I might not do it. Nobody knows what I'm going to do."
He let the world believe he had agreed to a two-week pause to allow Iran to resume negotiations. And then he bombed it, destroying three nuclear power plants.
The most predictable thing about Trump is his unpredictability. He changes his mind. He contradicts himself. He is unstable.
“[Trump] has created a very centralized policymaking operation, perhaps the most centralized, at least in the area of foreign policy, since Richard Nixon. And that makes policy decisions more dependent on Trump’s character, his preferences, his temperament,” says Peter Trubowitz, professor of international relations at the London School of Economics.
Trump has put this to political use; he has made his unpredictability a key strategic and political asset. He has elevated unpredictability to the status of a doctrine. And now the personality trait he brought to the White House is driving foreign and security policy.
It is changing the shape of the world.
Political scientists call this the “Mad Man Theory,” in which a world leader seeks to convince his opponent that he is capable of anything, in order to extract concessions. If used successfully, it can be a form of coercion, and Trump believes it is paying dividends, bringing US allies where he wants them.
But is this an approach that can work against enemies? And could its flaw be that, rather than being a ruse designed to deceive opponents, it is actually based on well-established and clearly documented character traits, with the effect that his behavior becomes easier to predict?
Attacks, insults and hugs
Trump began his second presidency by hugging Russian President Vladimir Putin and attacking America's allies. He insulted Canada by saying it should become the 51st state of the United States.
He said he was prepared to consider using military force to annex Greenland, an autonomous territory of America's ally Denmark. And he said the US should regain ownership and control of the Panama Canal.
Article 5 of the NATO Charter commits each member to come to the defense of all others. Trump questioned America's commitment to that. "I think Article 5 is about life support," said Ben Wallace, Britain's former defense secretary.
Prokurori i Përgjithshëm Konservator Dominic Grieve tha: "Për momentin, aleanca transatlantike ka mbaruar."
Një seri mesazhesh të rrjedhura zbuluan kulturën e përbuzjes në Shtëpinë e Bardhë të Trump për aleatët evropianë. "Unë ndaj plotësisht urrejtjen tuaj për shpërdoruesit evropianë", u tha Sekretari i Mbrojtjes i SHBA-së, Pete Hegseth, kolegëve të tij.
Në Mynih më herët këtë vit, zëvendëspresidenti i Trump, JD Vance, tha se SHBA-të nuk do të jenë më garantuese të sigurisë evropiane.
Kjo duket se i ktheu faqen 80 viteve të solidaritetit transatlantik.
"Cilado qoftë mirëkuptimi që këto vende [në Evropë] kanë me Shtetet e Bashkuara, për sigurinë, për çështjet ekonomike apo të tjera, ato tani janë subjekt i negociatave në çdo moment. Ky është një nga mësimet e tij nga negociatat në botën e pasurive të paluajtshme", thotë Prof Trubowitz.
Qasja e Trump dha fryte. Vetëm katër muaj më parë, Sir Keir Starmer i tha Dhomës së Komunave se Britania do të rriste shpenzimet për mbrojtjen dhe sigurinë nga 2.3% e PBB-së në 2.5%.
Muajin e kaluar, në një samit të NATO-s, kjo shifër ishte rritur në 5%, një rritje e madhe, që tani barazohet me çdo anëtar tjetër të Aleancës.
Parashikueshmëria e paparashikueshmërisë
Trump nuk është presidenti i parë amerikan që përdor një Doktrinë të Paparashikueshmërisë. Në vitin 1968, kur Presidenti i SHBA-së Richard Nixon po përpiqej t'i jepte fund luftës në Vietnam, ai e gjeti armikun e Vietnamit të Veriut të paepur.
“Në një moment, Nixon i tha Këshilltarit të tij për Sigurinë Kombëtare, Henry Kissinger, ‘duhet t’u thuash negociatorëve të Vietnamit të Veriut se Nixon është i çmendur dhe nuk e di çfarë do të bëjë, kështu që më mirë të arrish një marrëveshje përpara se gjërat të çmenden vërtet’. Kjo është teoria e të çmendurit”, thotë Michael Desch, profesor i marrëdhënieve ndërkombëtare në Universitetin Notre Dame.
Julie Norman, profesoreshë e politikës në University College London, bie dakort se tani ekziston një Doktrinë e Paparashikueshmërisë.
"Është shumë e vështirë të dish se çfarë po ndodh nga dita në ditë. Dhe kjo ka qenë gjithmonë qasja e Trump", tha ajo.
Trump e shfrytëzoi me sukses reputacionin e tij për paqëndrueshmëri për të ndryshuar marrëdhënien transatlantike të mbrojtjes. Dhe me sa duket, për ta mbajtur Trumpin në anën e tij, disa udhëheqës evropianë e kanë lajkatuar dhe përçmuar.
Samiti i NATO-s muajin e kaluar në Hagë ishte një ushtrim i një afrimiteti servil. Sekretari i Përgjithshëm i NATO-s, Mark Rutte, i kishte dërguar më parë Presidentit Trump (ose "Donald i dashur") një mesazh me tekst, të cilin Trump e kishte zbuluar.
"Urime dhe faleminderit për veprimin tuaj vendimtar në Iran, ishte vërtet i jashtëzakonshëm", shkroi ai.
Lidhur me njoftimin e ardhshëm se të gjithë anëtarët e NATO-s kishin rënë dakord të rrisnin shpenzimet e mbrojtjes në 5% të PBB-së, ai vazhdoi: “Ju do të arrini diçka që asnjë president nuk mund ta bënte dot në dekada”.
Kundërshtarët e paprekshëm ndaj sharmit dhe kërcënimeve
Pastaj lind pyetja nëse një Doktrinë e Paparashikueshmërisë apo Teoria e Njeriut të Çmendur mund të funksionojë ndaj kundërshtarëve.
Presidenti ukrainas Volodymyr Zelensky, një aleat i cili u kritikua ashpër nga Trump dhe Vance në Zyrën Ovale, më vonë pranoi t'u jepte SHBA-ve të drejta fitimprurëse për të shfrytëzuar burimet minerale të Ukrainës.
Nga ana tjetër, Vladimir Putin me sa duket mbetet i paprekshëm ndaj sharmit dhe kërcënimeve të Trump. Të enjten, pas një telefonate, Trump tha se ishte "i zhgënjyer" që Putini nuk ishte gati t'i jepte fund luftës kundër Ukrainës.
Po Irani? Trump i premtoi bazës së tij se do t'i jepte fund përfshirjes amerikane në "luftërat e përjetshme" të Lindjes së Mesme. Vendimi i tij për të goditur objektet bërthamore të Iranit ishte ndoshta zgjedhja më e paparashikueshme politike e mandatit të tij të dytë deri më tani. Pyetja është nëse do të ketë efektin e dëshiruar.
Ish-Sekretari i Jashtëm Britanik, William Hague, ka argumentuar se kjo do të bëjë pikërisht të kundërtën: do ta bëjë Iranin më shumë, jo më pak të ngjarë, të kërkojë të pajiset me armë bërthamore.
"I ranianët do ta ndiejnë me dëshpërim nevojën për mjetin përfundimtar parandalues dhe do ta shohin Sadamin dhe Gadafin si shembuj negativë dhe Kim Jong Unin e Koresë së Veriut si shembullin pozitiv", tha Prof Desch.
Një humbje besimi në negociata?
Duke parë përpara, paparashikueshmëria mund të mos funksionojë ndaj armiqve, por është e paqartë nëse ndryshimet e fundit që ka sjellë midis aleatëve mund të jenë të qëndrueshme.
Ndonëse është e mundur, ky është një proces i ndërtuar kryesisht mbi impulset. Dhe mund të ketë shqetësim se SHBA-të mund të shihen si një ndërmjetës i pabesueshëm.
"Njerëzit nuk do të duan të bëjnë biznes me SHBA-në nëse nuk i besojnë SHBA-së në negociata, nëse nuk janë të sigurt se SHBA-ja do t'u qëndrojë pranë në çështjet e mbrojtjes dhe sigurisë. Pra, izolimi që shumë në botën e MAGA-s kërkojnë, mendoj se do të kthehet kundër", argumenton Prof. Norman.
Por, a janë trembur vërtet evropianët nga paparashikueshmëria e Trumpit, duke i detyruar të bëjnë ndryshimin më dramatik në arkitekturën e sigurisë së botës perëndimore që nga fundi i Luftës së Ftohtë?
"Ka kontribuar. Por më thelbësisht, Trump ka zbuluar diçka... Politika në Shtetet e Bashkuara ka ndryshuar. Prioritetet kanë ndryshuar. Për koalicionin MAGA, Kina është një problem më i madh se Rusia. Kjo ndoshta nuk është e vërtetë për evropianët", thotë Prof. Trubowitz.
Dhe sipas Prof Milani, Trump po përpiqet të konsolidojë pushtetin amerikan në rendin global.
"Është shumë e pamundur që ai të ndryshojë rendin që u vendos pas Luftës së Dytë Botërore. Ai dëshiron të konsolidojë pozicionin e Amerikës në atë rend sepse Kina po sfidon pozicionin e Amerikës në atë rend", tha ai.
But all of this means that the defense and security imperatives facing the US and Europe are changing.
European allies may be pleased that through flattery and real policy changes, they have largely kept Trump on the sidelines; after all, he reaffirmed his commitment to Article 5 at the most recent NATO summit. But unpredictability means that this cannot be guaranteed, and they seem to have accepted that they can no longer complacently rely on the US to honour its historic commitment to their defence.
And in that sense, even if the Doctrine of Unpredictability comes from a combination of conscious choice and very real traits of Trump's character, it is working, at least in some of them. /Adapted from "Pamphlet", from "BBC"
Lini një Përgjigje