FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Russia's attack on the global security framework not only weakens the West and international institutions, but also strengthens itself, its anti-Western allies and other revisionist players around the world.
The conflict in Ukraine, which has been going on for 10 years now, began with Russia's annexation of Crimea in 2014, and we all agree that Moscow's actions against its supposedly "brotherly" neighbors have produced contradictory results.
Russia suffered significant damage to its reputation as a military power due to the 2022 war, which was widely condemned internationally, tarnishing the image of the Kremlin leadership, military generals and the defense sector.
The Ukrainian campaign also led to serious consequences, including the loss of Western trading partners, markets and investors, with potentially far-reaching consequences for Russia in the regional, geopolitical, economic and possibly domestic political spheres.
And yet even amid these apparent failures for Moscow, certain results of Russian aggression against Ukraine have weakened the international order and the West, two early targets of Vladimir Putin.
The large-scale invasion by Russia on February 24, 2022, prompted an immediate move toward unity among Western nations.
NATO and the European Union became more united in response to Russia's escalation. In addition, Ukraine, Moldova and Georgia advanced significantly towards Western integration, already identified as candidates for future EU membership.
However, the consequences of the Russian conflict in Eastern Europe have led to significant global political damage. Although this may not have been Moscow's primary goal, these collateral effects align directly with Russia's interests.
Various current and potential future actors seeking revisionist changes in the balance of power benefit from Russia's disruption of international laws and norms.
Russia's attack on the global security framework not only weakens the West and international institutions, but also strengthens itself, its anti-Western allies and other revisionist players around the world.
Apart from the destruction caused in Ukraine, Russia's actions represent the most significant threat to global stability since the end of World War II.
While there have been numerous tragic wars around the world since 1945, Russia's war against Ukraine since 2014, escalating in 2022, possesses distinct characteristics that mark it as a uniquely dangerous destabilizing force.
First, in 2014, Russia launched an attack on a peaceful country without any provocation. The narrative pushed by Russia and its supporters about the change in Ukraine's domestic and foreign policy in 2014 is overstated.
Marrëveshja e asocimit BE-Ukrainë në atë kohë nuk binte ndesh me paktin ekzistues të tregtisë së lirë midis Rusisë dhe Ukrainës.
Qasja e Ukrainës ndaj pakicave etnike ruse qëndroi tolerante pas euromaidanit dhe u bë më e rreptë vetëm për shkak të konfliktit që pasoi. Ndryshe nga pretendimet, ekstremizmi i krahut të djathtë ukrainas ishte dhe mbetet relativisht i dobët në krahasim me standardet europiane.
Përfshirja e parashikuar e Ukrainës në NATO nuk ishte materializuar në vitin 2014 dhe, duke pasur parasysh kompleksitetin e theksuar nga sfidat e pranimit të Suedisë, me të vërtetë mbetet një perspektivë e largët edhe sot e kësaj dite.
Sipas logjikës së përdorur shpesh për të justifikuar veprimet e Putinit, Rusia duhet t’i kishte tërhequr trupat e saj nga Republika e Moldavisë shumë kohë më parë. Pavarësisht kësaj, Moska ka mbështetur aktivisht një entitet Transnistrian në tokën moldave për tre dekada, si ushtarakisht ashtu edhe ekonomikisht.
Bazuar në arsyetimin e atyre që justifikojnë veprimet ushtarake ruse, do të pritej që Moska të sulmonte Finlandën pas aplikimit të saj për t’u bashkuar me NATO-n në vitin 2022.
Pasi Helsinki shprehu synimin e tij, u bë e qartë se NATO ka të ngjarë të miratojë kërkesën e Finlandës shumë më shpejt sesa oferta e njëkohshme e Ukrainës për anëtarësim. Edhe pse kufiri ruso-finlandez është më i shkurtër se ai ruso-ukrainas, ai ende zgjeron ndjeshëm kufirin e përgjithshëm midis Rusisë dhe NATO-s në vitin 2022.
Për më tepër, anëtarësimi i mundshëm i Finlandës në NATO paraqiste një shqetësim të veçantë për Rusinë për shkak të pozicionimit të pasigurt të vendlindjes së Putinit, Shën Petersburg.
Ky qytet, i konsideruar shpesh si kryeqyteti i dytë rus, e gjen veten në afërsi të NATO-s, si nga Estonia në perëndim ashtu edhe nga Finlanda në verilindje.
Ky ndryshim në kontekstin gjeopolitik të Shën Petersburgut e bëri anëtarësimin e mundshëm të Finlandës në NATO një çështje më shqetësuese strategjikisht për Rusinë në krahasim me dëshirën e Ukrainës për t’u anëtarësuar.
Megjithatë, pavarësisht këtyre rrethanave, Rusisë heshti ndaj deklaratës së Finlandës dhe anëtarësimi n ëNATO.
Në fakt, gjatë dy viteve të fundit, Rusia ka tërhequr trupat e saj nga Distrikti Ushtarak Verior përgjatë kufirit ruso-finlandez, pavarësisht nga përpjekja e Finlandës për anëtarësim në aleancën e Atlantikut të Veriut.
Të dy pushtimet ruse të vitit 2014 dhe 2022 synonin jo vetëm pushtimin e përkohshëm, por gjithashtu rezultuan në atë që Rusia e percepton si një aneksim përfundimtar dhe të plotë. Fillimisht, Krimea u aneksua nga Ukraina, e ndjekur nga aneksimi i katër rajoneve të tjera në kontinentin juglindor të Ukrainës.
Një zgjerim i tillë territorial flagrant në kurriz të një vendi fqinj të njohur nuk është i paprecedentë, por spikat si një përpjekje e huaj e jashtëzakonshme që nga viti 1945.
P ushtimi rus i vitit 2022 nuk ka të bëjë vetëm me zgjerimin territorial; është gjithashtu një fushatë shkatërrimi. Objektivi duket të jetë zhdukja e Ukrainës si shtet i pavarur dhe shtypja e identitetit kulturor ukrainas.
Synimet e Moskës për gjenocid janë të dukshme jo vetëm përmes deklaratave verbale, por edhe përmes veprimeve të shumta terroriste, duke përfshirë:
– vrasjen e qindra civilëve dhe robërve të luftës,
-dëbimin masive të dhjetëra mijëra fëmijëve të shoqëruar dhe të pashoqëruar,
-bombardimin e qëllimshëm të infrastrukturës civile.
-shkatërrimin e synuar i institucioneve kulturore ukrainase si kishat dhe bibliotekat.
-ngrijen e “kampeve të filtrimit”
-përpjekjet e rusifikimit në territoret e pushtuara dhe kampet e riedukimit për të miturit dhe të rriturit ukrainas.
Ndërsa kjo qasje gjenocidale nuk është e paprecedentë pas vitit 1945, ajo kurrë nuk është praktikuar në këtë mënyrë nga asnjë anëtar i përhershëm i Këshillit të Sigurimit të OKB-së jashtë territorit të tij.
Një tjetër aspekt kyç i luftës përfshin Rusinë që qëllimisht të përdorë vendin e saj në Këshillin e Sigurimit të OKB-së për të fituar mbështetje diplomatike për luftën e saj agresive dhe mbështetjen politike për zgjerimin territorial.
Është interesante se Ukraina, një ish-republikë sovjetike, ishte ndër themeluesit e OKB-së në vitin 1945, ndërsa pararendësi i Rusisë së sotme, Republika Socialiste Federative Sovjetike Ruse (RSFSR), nuk ishte.
Megjithatë, Federata Ruse, e cila pasoi RSFSR-në dhe u bashkua me OKB-në në fund të vitit 1991, aktualisht përfshin zyrtarisht pesë rajone të aneksuara me forcë nga një prej republikave themeluese të OKB-së.
Në një ilustrim të qartë të kësaj situate, Rusia bombardoi Kievin në fund të prillit 2022, ndërsa Sekretari i Përgjithshëm i OKB-së Antonio Guterres ishte në qytet. Guterres duhej të kërkonte strehim në një strehë për bomba në Kiev nga raketat e lëshuara nga një anëtar i përhershëm i Këshillit të Sigurimit të OKB-së.
Implikimet më të thella dhe më të rrezikshme të veprimeve të Moskës në sistemin global të sigurisë sillen rreth dimensionit bërthamor të luftës ekspansioniste të Rusisë kundër Ukrainës.
Veprimet e të gjithë të përfshirëve në këtë konflikt ndikohen nga posedimi i armëve bërthamore nga Rusia dhe mungesa e tyre nga Ukraina, duke përfshirë edhe forma të tjera të armëve të shkatërrimit në masë.
Ukraina, si dhe vendet perëndimore dhe komuniteti më i gjerë global, vlerësojnë përgjigjet dhe sinjalet e tyre bazuar në kërcënimet e qarta të Moskës për përdorimin e armëve bërthamore, së bashku me paaftësinë e Kievit për t’u hakmarrë.
Ukraina zotëronte dikur arsenalin e tretë bërthamor më të madh në mbarë botën pas Rusisë dhe Shteteve të Bashkuara. Një aspekt jashtëzakonisht i diskutueshëm i kësaj situate i ka rrënjët në Traktatin e Mospërhapjes së Armëve Bërthamore (NPT), aktiv që nga viti 1970.
Ky traktat i lejon Rusisë të mbajë armë bërthamore, por ndalon Ukrainën të zhvillojë armë të tilla. Pas pavarësisë së saj në 1991, Ukraina kishte arsenalin e tretë më të madh bërthamor në mbarë botën pas Rusisë dhe Shteteve të Bashkuara.
Në atë kohë, Ukraina kishte më shumë koka bërthamore sesa arsenali i kombinuar i tre fuqive të tjera bërthamore të njohura: Britanisë, Francës dhe Kinës.
Në mesin e viteve 1990, Kievi jo vetëm që ra dakord të çmontonte raketat e tij jofunksionale balistike ndërkontinentale (ICBM), por, si pjesë e Memorandumit të diskutueshëm të Budapestit në 1994, Ukraina ishte gjithashtu e bindur të eliminonte ose transferonte të gjitha rezervat e saj bërthamore, materialet radioaktive, teknologjinë bërthamore dhe mekanizmat përkatëse të dërgimit në Rusi.
Një aspekt veçanërisht tragjikomik i kësaj narrative u shfaq në vitin 2022. Rusia, duke përdorur disa nga sistemet e shpërndarjes të marra nga Ukraina sipas Marrëveshjes së Budapestit të vitit 1994, shkatërroi qytetet e Ukrainës.
Lufta e Rusisë kundër Ukrainës, e cila filloi në vitin 2014 dhe u përshkallëzua në vitin 2022, jo vetëm që ka prishur rendin liberal botëror, por gjithashtu ka sfiduar rëndë sistemin më të gjerë ndërkombëtar.
Furnizimi me armë nga Perëndimi për Ukrainën mbetet në mëdyshje. Sulmi nga Rusia nuk ka për qëllim vetëm minimin e demokracisë ukrainase, por synon gjithashtu shtetësinë, identitetin dhe integritetin e saj të përgjithshëm.
Ndikimi i veprimeve të tilla nga një anëtar i përhershëm i Këshillit të Sigurimit të OKB-së, që zotëron armë bërthamore në përputhje me NPT-në, komplikohet nga reagimi i vakët ose joefektiv i anëtarëve të tjerë të Këshillit të Sigurimit, kombeve të armatosura bërthamore dhe disa vendeve perëndimore me ndikim, veçanërisht Gjermania.
Pavarësisht sanksioneve të rëndësishme perëndimore të vendosura ndaj Moskës që nga viti 2022, të cilat kanë penguar operacionet ushtarake të Rusisë dhe kanë dobësuar ekonominë e saj, ato nuk e kanë penguar rrënjësisht Rusinë apo i kanë dhënë fund konfliktit.
Furnizimi me armë nga Perëndimi për Ukrainën mbetet në mëdyshje, i kufizuar dhe i ngadalshëm, pa disa lloje të rëndësishme të armatimit. Lufta e Rusisë ka ndikuar në mënyrë indirekte, dhe nganjëherë drejtpërdrejt, në interesat e sigurisë të shteteve europiane dhe të tjera, përtej vetë Ukrainës.
Raste të tilla si raketat ruse që kalojnë pranë termocentraleve bërthamore të Ukrainës, duke synuar lagjen e ambasadës në Kiev, ose duke shkatërruar depot e grurit të Ukrainës kanë ngritur shqetësime.
Megjithatë, edhe kombet europiane që janë të fuqishme ushtarakisht po përballen me kërcënime për shkak të veprimeve ushtarake ruse që janë mbështetur kryesisht në Forcat e Armatosura të Ukrainës për të mbrojtur interesat e tyre kombëtare brenda territorit ukrainas.
Some in the West are now pushing for the approval of already frozen funds to be sent to Kiev, the condemnation of Russia for numerous human rights violations in the occupied regions of Ukraine and the repatriation of dozens of deported Ukrainian children.
Instead of noble intentions, there seems to be a growing disparity between public statements and actual policy measures, giving the impression that the envisioned liberal world order is more of an illusion.
While it is clear that Russia, as a resurgent empire, is heading down a dead end road and will ultimately lose the war, the Kremlin has been remarkably successful in disrupting the global order that has been in place for 30 years now. /Taken from "World Crunch"
Lini një Përgjigje