FLASH
Shkruar nga Aaron Blake
So far, this strategy doesn't seem to have worked. Polls show that Americans generally view right-wing rhetoric as more violent and dangerous...
A month ago, President Donald Trump unabashedly celebrated the death of former FBI Director Robert Mueller. “Well, I’m glad he’s dead,” Trump said, adding, “he can’t hurt any more innocent people!”
On Monday, Trump and the White House responded to the shooting at the White House Correspondents' Association gala dinner, condemning the Democrats' allegedly unacceptable rhetoric and labeling them a "hate cult."
Their prime example of this kind of rhetoric? ABC comedian Jimmy Kimmel, who made a joke mocking Trump's possible death. Days before the weekend shooting, Kimmel joked that first lady Melania Trump had "the glow of a widow in waiting."
Apparently, it's okay for Trump to celebrate the death of a public servant, but it's not okay for Jimmy Kimmel to make jokes about Trump!
The weekend dinner shooting has brought Trump and the White House back to focus on Democratic rhetoric, despite Trump's own history of unusually harsh rhetoric. Republicans are largely repeating a blame game they used after the killing of Charlie Kirk last year.
So far, this strategy doesn't seem to have worked. Polls show that Americans generally view right-wing rhetoric as more violent and dangerous.
But the situation is becoming more unclear.
Episodes of political violence have almost become a situation where everyone chooses their own narrative, where many people, on both sides, seem to embrace attractive but false explanations for the motives behind political violence. And this is likely to lead to dangerous developments.
Trump has given up moral superiority
“This political violence stems from a systematic demonization of Trump and his supporters by commentators, yes, by elected members of the Democratic Party, and even by some in the media,” White House spokeswoman Caroline Leavitt said Monday. She added that “this persistent and violent hateful rhetoric directed at President Trump, day after day after day for 11 years, has helped legitimize this violence and brought us to this dark moment.”
The first thing to note is that definitive statements about the motives of the suspected perpetrators at this stage are generally speculative at best. Reports often emerge suggesting that the perpetrators had mental health issues.
Sulmuesi i dyshuar, Cole Tomas Allen, duket se ka lënë gjurmë që japin të dhëna për motivet e mundshme, përfshirë postime në rrjetet sociale që krahasonin Trump me Adolf Hitlerin dhe inkurajonin të tjerët kritikë ndaj presidencës së tij të blinin armë.
Por, si në rastin e vrasësit të Charlie Kirk, është e vështirë të bëhet një lidhje kaq e drejtpërdrejtë pa pasur më shumë informacion.
Së dyti, ndërsa është plotësisht e vlefshme të mendohet se ishte ide e keqe që Kimmel të bënte shaka për vdekjen e Trump, presidenti prej kohësh ka humbur epërsinë morale për çështje të tilla. Indinjata për shakatë e Kimmel ose për retorikën e demokratëve pa adresuar retorikën e vetë Trump është një ushtrim i dukshëm në indinjatë selektive.
Trump, thjesht, e ka kaluar kufirin si më fort, ashtu edhe më shpesh. Shembulli i njohur i sulmit të 6 janarit 2021 në Kapitol, kur ai inkurajoi mbështetësit të protestonin dhe qëndroi në heshtje për orë të tëra ndërsa shpërtheu dhuna, duke rezultuar në disa viktima, por ka edhe shumë shembuj të tjerë.
Për shembull:
• Ai festoi vdekjen e Mueller.
• Ai reagoi në mënyrë jashtëzakonisht të ftohtë ndaj vrasjeve të Rob Reiner dhe bashkëshortes së tij në dhjetor.
• Pavarësisht ankesave për krahasime me nazizmin nga e majta, ai në vitin 2017 krahasoi komunitetin e inteligjencës me “Gjermaninë naziste”, dhe në vitin 2024 e quajti ekipin e ish-presidentit Joe Biden një “administratë Gestapo”.
• Pavarësisht ankesave për etiketimin “fashist”, ai e përdori këtë fjalë për vite ndaj kundërshtarëve.
• Ai bëri shaka për sulmin me çekan ndaj bashkëshortit të Nancy Pelosi, që i shkaktoi thyerje të kafkës dhe plagë të rënda.
• Ai aludoi për “njerëzit e Amendamentit të Dytë” që mund të ndalonin Hillary Clinton nga emërimi i gjyqtarëve.
• Ai rishpërndau një video të një mbështetësi që thoshte: “I vetmi demokrat i mirë është një demokrat i vdekur.”
• Ai rishpërndau një mesazh që paralajmëronte për njerëz që do të ngriheshin për të “luftuar fizikisht” për Trump.
• Ai lavdëroi një kolonë mbështetësish që rrethuan në mënyrë të rrezikshme autobusin e fushatës së Biden në vitin 2020.
• Ai lavdëroi guvernatorin e Montanës për sulmin ndaj një gazetari.
• Ai ka ngritur vazhdimisht skenarë hipotetikë ku mbështetësit e tij ngrihen në dhunë të justifikuar.
Ky i fundit është një element veçanërisht i rëndësishëm. Edhe kur Shtëpia e Bardhë e Trump kritikonte retorikën e demokratëve pas vdekjes së Kirk, Trump sugjeroi se të djathtët që përdorin dhunë politike e bëjnë këtë për arsye të vlefshme, ndërsa të majtët jo.
Komentet e Trump për vdekjen e Mueller ishin në të njëjtën linjë. Ndoshta nuk është e hijshme të festosh vdekjen, dukej sikur thoshte ai, por mendoni sa dëm ka bërë ky njeri. Ky është një lloj arsyetimi që shumë të tjerë e kanë përdorur për të justifikuar dhunën politike.
Një pamje e shtrembëruar e dhunës politike të fundit
Përtej kësaj, incidenti i shmangur këtë fundjavë ka nxjerrë në pah një prirje shqetësuese: shumë njerëz po zhvillojnë një perceptim të shtrembëruar se kush kryen dhunën politike.
Republikanë të njohur prej vitesh kanë nxituar t’ia atribuojnë tragjeditë të majtës, shpesh para se të ketë prova reale dhe para përfundimeve të hetimeve. Në realitet, shumë autorë të dhunës politike nuk përshtaten qartë në një etiketë politike.
Deri më sot, shumë e konsiderojnë fakt që autori i tentativës për vrasjen e Trump, Thomas Matthew Crooks, ishte i majtë, edhe pse ai ishte republikan i regjistruar dhe mbetet një figurë e paqartë. Një dinamikë e ngjashme u pa edhe në rastin e vrasësit të përfaqësueses së Minesotës, Melissa Hortman.
Nga ana tjetër, edhe disa figura në të majtë u përpoqën të besonin se vrasësi i Kirk ishte një mbështetës i MAGA-s ose një ekstremist i djathtë, gjë që provat nuk e mbështesin.
Kjo nuk do të thotë se të dyja palët janë njësoj. Republikanë të njohur kanë nxituar më shpesh në përfundime, përfshirë rastin kur shumë figura të djathta pretenduan se sulmi ndaj Paul Pelosi ishte rezultat i një konflikti personal.
Por realiteti i ndarë është një problem në rritje.
Çfarë tregojnë sondazhet
Të paktën për momentin, besimi i Trump dhe Partisë Republikane se demokratët janë fajtorët kryesorë nuk përputhet me perceptimin e publikut.
Një sondazh i Gallup në tetor, pak pas vrasjes së Kirk, tregoi se 69% e amerikanëve mendonin se republikanët kishin shkuar shumë larg me gjuhën nxitëse, krahasuar me 60% për demokratët.
Megjithatë, të dyja palët kanë prirje të fajësojnë njëra-tjetrën për dhunën.
Një sondazh i fundit nga Public Religion Research Institute tregoi se 72% e republikanëve besojnë se demokratët janë përgjegjës për shumicën e dhunës politike, ndërsa 73% e demokratëve fajësojnë republikanët.
(Të dhënat sugjerojnë se në fakt e djathta ka kryer më shumë dhunë politike për dekada, megjithëse ka prova se e majta ka ngushtuar diferencën që nga rikthimi i Trump si president.)
Po ashtu, po rritet perceptimi për lidhjen mes retorikës dhe dhunës.
Që nga të shtënat ndaj Gabrielle Giffords në vitin 2011, sondazhet e NBC News kanë pyetur nëse raste të mëdha të dhunës politike janë nxitur më shumë nga një “person i shqetësuar” apo nga “retorika ekstreme politike”.
Përqindja që fajëson retorikën është rritur nga 24% në vitin 2011, në 41% në 2017, në 49% në 2022, në 54% në 2024 dhe në 61% vitin e kaluar pas vrasjes së Kirk.
Në mënyrë domethënëse, shumica e të dyja palëve ranë dakord se retorika ishte më shumë përgjegjëse për vrasjen e Kirk, 54% e demokratëve dhe 73% e republikanëve.
Megjithatë, është e mundur që secila palë po ia atribuon këtë retorikë kundërshtarit, dhe jo vetes.
Kështu, krijohet një situatë ku të dyja palët e shohin njëra-tjetrën si burim të retorikës së rrezikshme që lidhet drejtpërdrejt me dhunën.
This does not help reduce tensions, but risks causing politics to slide towards increasingly dark developments. /Adapted from CNN /
Lini një Përgjigje