FLASH
Shkruar nga Ylli Pata
The Constitutional Court of Albania has a strong precedent that has overturned decisions of other powers such as the Government or Parliament for interference in other constitutional powers or competencies...
The ad-hoc decision of the Constitutional Court to suspend the decision of the Special Court against Crime and Corruption is not an exhaustive provision. It is a drastic decision that gives time for a calmer review without institutional trauma.
Essentially, the decision to suspend the decision to suspend Belinda Balluku from the post of Deputy Prime Minister is not anything new, as it goes in line with the previous decision that suspended the government's decision to dismiss the mayor of Tirana, Erion Veliaj.
The Constitutional Court in these two decisions, although the new composition seems to have brought a "revolution" to the "revolutionary" atmosphere of the new justice institutions, is in the tradition of the institution that interprets the fundamental law of the Republic.
The Constitutional Court of Albania has a strong precedent that has overturned decisions by other powers such as the Government or Parliament for interference in other constitutional powers or competencies.
As a reminder, the Albanian Parliament in two different periods has approved in a contentious atmosphere, context and procedure the dismissal of two Prosecutors General. Arben Rakipi and Theodhori Sollaku. The first in 2002 and the other in 2006. The Constitutional Court has considered these decisions as unconstitutional and has drafted an exhaustive legislative provision on these issues.
Also, the Constitutional Court of Albania has overturned the decision of the government led by Sali Berisha to demolish a public work undertaken by the municipality of Tiana, known as the "Black Bird" overpass.
But there is even more. In the past, the Constitutional Court overturned an agreement between the government and Parliament with the government of Greece on the delimitation of the maritime border.
Namely, we have a written tradition where the Constitution has not allowed other powers to extend their legs beyond the constitutional quilt.
The decision about the fringe, no matter how passionately and subjectively discussed, is like stretching your legs out of the quilt.
The criminal prosecution body has its own scope of action regarding the conduct of the person under investigation, and in the case of MPs, it has the golden opportunity to go to the Assembly to present the reasons and evidence.
Namely, confronting the Assembly's Mandates and Deputies Committee, which is an even better option than a court with three members, who do not have the motivation to review the request, but to finish it.
Pasi në njërën anë kemi një trupë të bindur për nisjen e akuzës dhe një tjetër që nuk është e bindur. Në këtë rast përballen provat dhe argumentet. Nëse pala e parlamentit që e ka mundësinë ta pengojë, mund të veprojë pa argumente bën autogol. Ka ndodhur në të kaluarën kur kemi pasur sjellje jo normale të Parlamentit kundër prokurorisë sin ë rastin e Durrës-Kukës apo Gërdecit e publiku e ka kuptur se ku fle lepuri.
Kemi parë rastin Tahiri, ku me një furi politike prokuroria e Llallës shkoi kundër Saimir Tahirit me një akuzë të frikshme: marrje pjesë në grup të strukturuar kriminal. Një akuzë që bëhet vetëm ndaj mafiozëve që kanë vrarë, komplotuar për trafiqe të paligjshme. Siç rrodhën ngjarjet ajo akuzë jo vetëm nuk qëndronte, por u pa se ishte politikisht e strukturuar.
Vendimi i plotë i Kushtetueses për rastin Balluku, ka për të qenë më shtrerues, e gjasat janë që do të shikohet argumentimi, i cili do të furnizojë edhe gjykatat me një legjislacion shtesë se si të sillen në raste ekstreme.
Megjithatë pezullimi i vendimit të GJKKO nuk është pak, përkundrazi është shumë, ngaqë rikthen lojën juridike tek faktet e jo tek linçimi i të pandheurve. Të cilët në rastin aktual janë realisht njerëz me pushtet, por janë edhe njerëz që zgjidhen nga populli. Në këtë rast gjykata Kushtetuese, meqë ka mundësinë, do të ishte mirë të adresonte edhe standardet sesi duhet të veprohet për masat e sigurisë, në mënyrë që të mos kemi këtë polarizim të panevojshëm dhe linçcim antidemokratik.
Megjithatë, debatet do të vijojnë në Shqipëri, pasi SPAK është më shumë se një pushtet në vend. Është pushteti më i fortë, pasi ka mundësinë të godasë të fuqishmit. Në eksperiencën botërore, këto pushtete anë krijuar edhe një frymë politike dhe publike.
Në Itali, prokurorët e mëdhenj antimafie krijuan atë që u quajt “Partia antimafia”. Të cilën e kritikoi publikisht edhe një intelektual klasi dhe i angazhuar si Leonardo Sciascia. Shkrimi i të cilit mbetet aktual edhe sot kur theksonte se “atimafia si frymë shpesh shkon në një linjë me mafia-n”. Të njëjtën frymë krijuan edhe prokurorët e Mani Pulite.
Duke qenë në pushtet si strukturë, prokuroritë e tilla krijojnë jo vetëm frymë, por edhe lobe politike, mediatike e shtetërore që ndërhyjnë e agresojnë atë që quhet pushtet i zgjedhur, për të cilët votojnë njerëzit. Kështu ndodhi edhe në Rumani me Laura Corvesin, ku u bë nami, madje edhe në Bullgari, ku si pasojë shpërthyen parti të reja nga qendra jo të kontrolluara pushteti, duke e futur vendin edhe sot në paqeverisshmëri.
The “SPAK Party” is inevitable in Albania, where it is still popular in public opinion, and from here everything starts with its influence in society. But in the end, it is not resolved, and here lies the Achilles heel that causes the not unknown clash in democratic societies. But there are balancing institutions that without a problem not only resolve but also create new ways of addressing these powers. Which are emerging that have given the country a powerful dynamism and almost the same as Europe. Where in the Western Balkans so far no one dares to do it.
A day ago in Skopje, Prime Minister Mickovski dismissed the country's chief prosecutor, solely on the grounds that he had violated investigative secrecy. Only in this case, Albania and North Macedonia are two different worlds. Just think, two years ago Skopje was even further ahead...
Lini një Përgjigje