FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Volodymyr Zelensky ha affermato ironicamente che il Cremlino teme che "i droni possano sorvolare la Piazza Rossa", mentre Mosca inaspriva le misure di sicurezza in vista della parata del 9 maggio. Ma un'immediata partenza di Putin potrebbe creare più problemi che soluzioni per la Russia e l'Occidente...
Il presidente russo Vladimir Putin ha ottimi motivi per guardarsi le spalle e sopra la testa. Un documento riservato dei servizi segreti europei, riportato dal Financial Times britannico e dal sito di notizie russo Important Stories, afferma che Putin sta trascorrendo sempre più tempo isolato nei bunker, temendo un assassinio o un colpo di stato.
Secondo il rapporto, la sicurezza intorno a Putin è stata notevolmente rafforzata: più controlli, meno collaboratori, libertà di movimento limitata e comunicazioni ridotte. Molti in Occidente, soprattutto in Ucraina, potrebbero accogliere con favore questa notizia e fantasticare su una "giustizia" perpetrata dai droni contro il presidente russo.
Ma una simile fantasia si scontrerebbe con una dura realtà. Un leader che si affida sempre più a stanze, telefoni e collaboratori non è in grado di gestire un sistema di successione senza intoppi. Ed è proprio qui che risiede il problema principale. L'insolito sistema politico russo si basa su un unico uomo: Putin. Il momento più pericoloso sarebbe proprio la sua improvvisa scomparsa.
Lo stato che Putin ha costruito
Per un quarto di secolo, Putin si è trasformato nell'arbitro, nel mecenate e nell'autorità suprema del sistema russo, mettendo le fazioni dell'élite l'una contro l'altra per contendersi il suo favore, la chiave per la ricchezza e il successo nella Russia moderna. Pochi eventi di rilevanza politica accadono senza la sua approvazione diretta o tacita.
Ha costruito questo potere personale indebolendo significativamente le istituzioni e le figure che avrebbero potuto bilanciarlo. Oggi Putin è il centro dell'universo politico russo e il suo crollo creerebbe un vuoto in grado di inghiottire tutto il resto.
L'Ucraina rappresenta indubbiamente una seria minaccia per Putin e ha dimostrato di poter colpire obiettivi in profondità nel territorio russo, inclusa Mosca, sia con droni che con operazioni speciali per piazzare autobombe.
Tuttavia, la minaccia maggiore per Putin potrebbe provenire dall'interno dello stesso Stato che ha creato, da un rivale opportunista e ambizioso che intravede un'opportunità nella disastrosa situazione economica e nella cattiva gestione della guerra in Ucraina.
I segnali ci sono. Nel giugno 2023, i combattenti del Gruppo Wagner, guidati da Evgenij Prigozín, presero il controllo del quartier generale militare di Rostov sul Don e marciarono verso Mosca prima di ritirarsi improvvisamente. L'episodio ha dimostrato che la lealtà al sistema di Putin può trasformarsi rapidamente in una rivolta armata contro di lui.
Prigozhin morì in seguito in un sospetto incidente aereo. Putin vinse questo round.
I nuovi volti del "putinismo"
Sipas raportit të inteligjencës, tensionet mes shërbimeve ruse të sigurisë janë rritur ndjeshëm. Konfliktet përfshijnë FSB-në, udhëheqjen ushtarake, Rosgvardiyan dhe Shërbimin Federal të Mbrojtjes lidhur me mbrojtjen e zyrtarëve të lartë nga atentatet.
Raporti lidh gjithashtu shqetësimet për rrjetin e Sergei Shoigut dhe rrezikun e një grushti shteti kundër Putinit me arrestimin, në mars 2026, të ish-zëvendësministrit të Mbrojtjes Ruslan Tsalikov.
Shoigu, i cili u zhvendos nga posti i ministrit të Mbrojtjes në sekretar të Këshillit të Sigurisë së Rusisë në vitin 2024, kishte qenë një nga figurat më të dukshme të elitës së kohës së luftës para se të largohej nga posti mes vështirësive në frontin ukrainas.
Rusia nuk vuan për emra që mund të synojnë zëvendësimin e Putinit kur të vijë momenti, qoftë natyrshëm apo përmes komplotit. Mes tyre përmendet Aleksey Dyumin, ish-truproja dhe ndihmës presidencial i Putinit. Po ashtu Sergei Kiriyenko, zyrtari i Kremlinit që mbikëqyr politikën e brendshme, propagandën dhe zgjedhjet e kontrolluara.
Përmendet edhe Dmitry Patrushev, zëvendëskryeministër dhe djali i aleatit të ngushtë të Putinit, Nikolai Patrushev, i cili përfaqëson një vazhdimësi më të re të elitës së “silovikëve” të shërbimeve të sigurisë.
Figura më të vjetra dhe më të ashpra si Nikolai Patrushev apo drejtori aktual i FSB-së, Alexander Bortnikov, mund të kenë më shumë rol si bllokues të kandidatëve të caktuar sesa si pasardhës vetë.
Por asnjë nga këta emra nuk zgjidh problemin qendror të sistemit: rolin e pazëvendësueshëm të Putinit. Ai është figura që mban të bashkuara fraksionet përmes patronazhit dhe frikës, duke ruajtur konsensusin se vetëm ai është sundimtari legjitim. Vështirë të imagjinohet kush mund ta kopjojë ose reformojë këtë rol.
Sipas Kushtetutës ruse, kryeministri aktual Mikhail Mishustin do të bëhej president i përkohshëm në rast vdekjeje të Putinit. Por pas Mishustinit, aty ku ndodhet pushteti real, do të niste një përplasje brutale mes klaneve elitare për kontrollin e shtetit rus, një fuqi bërthamore e militarizuar dhe agresive.
Instinkti “kushdo përveç Putinit” është joshës, por tepër i thjeshtëzuar. Rusia nuk është një sistem parlamentar ku opozita mund të hyjë nga dera kryesore dhe të paraqesë një alternativë demokratike para zgjedhësve të lirë.
Rusia është një autokraci në kohë lufte, me shefa inteligjence, komandantë ushtarakë, roje presidenciale, oligarkë dhe aktorë rajonalë, interesat e të cilëve varen nga afërsia me pushtetin dhe shpesh përplasen mes tyre.
Pranimi i një presidenti të përkohshëm nga elitat mund të jetë i pasigurt, sepse institucionet ruse janë të dobëta dhe pushteti presidencial është jashtëzakonisht i përqendruar. Kandidati me më shumë gjasa për të mbijetuar do të ishte ai që arrin të frikësojë rivalët e tjerë.
Ekziston edhe një argument tjetër: largimi i menjëhershëm i Putinit mund të krijonte hapësirë për një pasardhës që kërkon lehtësim sanksionesh, pushim në fushëbetejë ose marrëdhënie më pak shkatërruese me Perëndimin. Mundësi të tilla ekzistojnë.
Por kjo do të vinte vetëm pasi dikush të mbijetonte përplasjen fillestare për pushtet. Edhe atëherë, do të kërkohej një ndryshim rrënjësor mendësie në një sistem që Putini e ka ndërtuar për më shumë se 25 vjet sipas imazhit të tij.
Dhe shumica e pasardhësve potencialë duket se ndajnë të njëjtën strategji gjeopolitike të ekspansionizmit imperial, antagonizmit ndaj Perëndimit dhe besimit te forca e ashpër.
Sfida e parë për pasardhësin e Putinit nuk do të ishte moderimi apo reflektimi. Do të ishte marrja nën kontroll e institucioneve të dhunës shtetërore, parave të elitës, komandës ushtarake dhe narrativës ultranacionaliste mbi “madhështinë ruse”.
Me pak fjalë: “putinizëm” me një fytyrë tjetër, ndoshta edhe më të zemëruar.
Fitili i paqëndrueshmërisë ruse
Dobësitë strukturore të Rusisë nuk do ta zbusnin një luftë për pasardhësin. Përkundrazi, ato mund ta kthenin krizën në një shpërthim edhe më të madh.
Projekti Russia Matters i Harvard Kennedy School thotë se vlerësimet për humbjet ruse ndryshojnë shumë, por një analizë perëndimore e fundit të shkurtit 2026 i vlerësonte rreth 1 milion të vrarë ose plagosur. Kjo do të thotë se shumë familje ruse janë prekur drejtpërdrejt nga lufta.
Zemërimi mund të drejtohet kundër Kremlinit. Por nëse shumica e rusëve fajësojnë NATO-n për luftën, atëherë mund të forcohet edhe më shumë armiqësia ndaj Perëndimit dhe një qasje edhe më agresive nga Moska.
Më pas vjen dhimbja ekonomike. Normat e interesit dhe inflacioni janë shumë të larta. Rezervat ruse janë dobësuar. Burimet shtetërore po shpenzohen për vazhdimin e luftës në Ukrainë. Sanksionet kanë goditur fort dhe rritja ekonomike mbetet e dobët. Historia tregon se shoqëritë autoritare me prirje nacionaliste dhe ekonomi në krizë shpesh përfundojnë në dhunë.
Demobilizimi do të sillte një tjetër faktor destabilizues. Instituti për Studimin e Luftës (ISW) argumenton se Kremlini i sheh veteranët e zhgënjyer si kërcënim për stabilitetin e regjimit.
Një raport tjetër i organizatës Global Initiative thotë se veteranët e kthyer nga lufta në Ukrainë, përfshirë ish-të dënuar penalë, po ushqejnë tashmë dhunën, krimin e organizuar dhe presionin mbi policinë dhe shërbimet sociale në Rusi.
Një Rusi e pasluftës nuk do të sillte thjesht ushtarët në shtëpi; ajo do të importonte në jetën civile qindra mijëra burra të trajnuar, të traumatizuar dhe të plagosur nga një luftë brutale, të cilët më pas mund të ndiheshin të tradhtuar nga një paqe e varfër dhe mosmirënjohëse.
Uno Stato sotto pressione militare, sfiducia delle élite, criminalità e crisi economica potrebbe diventare meno prevedibile, ma non necessariamente meno aggressivo. Persino Putin stesso troverebbe difficile controllare queste forze. Ora immaginiamo una leadership contestata o una lotta tra fazioni al vertice dello Stato. Sarebbe la ricetta per il caos, con ripercussioni che si farebbero sentire in tutta Europa.
Una soluzione, 12 problemi
L'Occidente è già ben consapevole dei metodi di Putin, sebbene spesso abbia reagito con lentezza alla minaccia che egli rappresenta. Fin dai primi anni 2000, gli alleati occidentali hanno compreso che Putin rispetta solo la forza, perché è così che crede che il mondo funzioni, non la debolezza o la fragilità.
Gli alleati europei della NATO potrebbero aver reagito in ritardo, ma stanno cercando di rafforzare la difesa e la deterrenza. Il sabotaggio e lo spionaggio russi stanno diventando sempre più costosi per Mosca.
Il rapporto tra Russia e NATO sarebbe meno conflittuale senza Putin? Sarebbe più facile raggiungere un accordo di pace per l'Ucraina? Certamente. Ma l'Occidente conosce questo "vecchio diavolo". E questo potrebbe essere più gestibile di una figura nuova e inesperta che emerge da una violenta lotta per il potere e cerca di dimostrare il proprio valore come nuovo leader.
Niente di tutto ciò implica indulgenza nei confronti di Putin. L'argomentazione è ben più inquietante: l'Occidente non dovrebbe confondere il piacere della sua caduta con una strategia a lungo termine. Le potenze straniere hanno poca influenza diretta sulla successione in Russia, ma dovrebbero prepararsi a un simile scenario.
Questa preparazione dovrebbe includere il coordinamento tra gli alleati in merito alla segnalazione nucleare, alla continuità delle sanzioni, al rischio di un'escalation militare e alla politica di riconoscimento diplomatico nel caso in cui fazioni a Mosca si contendano la rappresentanza dello Stato.
L'improvvisa morte di Putin porrebbe fine al governo di un solo uomo, ma non al sistema da lui creato. Gli americani possono chiedere giustizia per l'Ucraina e al tempo stesso comprendere che un collasso incontrollato ai vertici dello Stato russo non sarebbe giustizia. Si tratterebbe di una crisi con armi nucleari, fazioni armate e una guerra già in corso.
Attenzione a ciò che desiderate. La morte di Putin potrebbe risolvere un problema, ma potrebbe crearne una dozzina di altri. /Adattato da Newsweek /
Ne qoftes vdes putini mere pushteti djal i tij jadhte martese me kokobina e karwtes e tij