FLASH
Shkruar nga PamfletiDopo la sentenza della Corte Suprema, i dazi si stanno rivelando sempre più una reazione negativa. I sondaggi sono scesi al livello più basso dal 2021.
Per Sarah Huckabee Sanders, la Corte Suprema ha sbagliato. Non perché, a differenza dei giudici costituzionali, ritenga legali i dazi della Casa Bianca, ma perché "il modo migliore per convincere Trump a fare qualcosa è dirgli che non può farlo". La governatrice dell'Arkansas conosce bene il presidente: è stata la sua portavoce. Molti legislatori repubblicani, da tempo preoccupati per i sondaggi che li davano perdenti alle elezioni di medio termine del 3 novembre, lo conoscono bene e la pensano allo stesso modo, con timore. Rappresentanti e senatori sono convinti che i dazi siano uno dei fardelli più gravi che stanno rendendo Trump impopolare: finora quasi tutti sono rimasti in silenzio, temendo ritorsioni politiche da parte di un presidente che ha promesso di revocare il mandato a coloro che si oppongono alle sue politiche.
Ora, però, lo scenario sta cambiando: i legislatori dei collegi indecisi stanno iniziando ad alzare la testa. Se rimangono in silenzio, le loro possibilità di rielezione si fanno sempre più scarse, alla luce del mutato umore di molti elettori indipendenti e persino conservatori, irritati da una politica sull'immigrazione molto dura, dalla mancanza di miglioramenti promessi sul fronte dei prezzi e anche dai dazi. L'ultimo è il sondaggio Ipsos-ABC-Washington Post: i sostenitori di Trump sono scesi al 39%, mentre coloro che gli si oppongono hanno raggiunto il 60%. Un livello così negativo non si registrava da Ipsos-ABC dal giorno dopo l'attacco al Congresso del gennaio 2021. E tra i vari settori valutati, dall'immigrazione alla politica estera, gli intervistati gli hanno dato i voti più bassi proprio per i dazi (64% di giudizi negativi) e l'inflazione (65%).
La decisione della Corte Suprema e l'insistenza di Trump, deciso a bypassarla per dimostrare di avere in realtà poteri pressoché assoluti, stanno mettendo sempre più in difficoltà chi deve difendere mandati "borderline" e potrebbero svegliare un Congresso finora silenzioso. Il motivo lo spiega il deputato del Nebraska Don Bacon, uno dei sei repubblicani che circa dieci giorni fa hanno votato alla Camera dei Rappresentanti la risoluzione democratica volta a bloccare i dazi di Trump sul Canada. Bacon ammette che il presidente potrebbe porre il veto, ma spiega che il clima politico sta cambiando: i repubblicani che finora si sono nascosti, subendo silenziosamente l'estorsione della loro competenza legislativa da parte della Casa Bianca, dovranno ora uscire allo scoperto di fronte a una Corte Suprema a maggioranza conservatrice, che sottolinea solennemente che solo il Parlamento può imporre dazi e tasse, salvo in alcuni casi estremi.
Di fatto, si tratta della prima mossa di Trump per coinvolgere il Congresso: la nuova tariffa universale del 15% potrebbe durare al massimo 5 mesi. Dopodiché, sarebbe necessaria una votazione parlamentare. È improbabile che i repubblicani la sostengano in blocco se dovessero votare su tariffe impopolari in estate, poche settimane prima delle elezioni. E la decisione della Corte ha portato persino influenti figure conservatrici, come l'ex vicepresidente di Trump, Mike Pence, e i senatori Mitch McConnell, Chuck Grassley, John Curtis e Rand Paul, a schierarsi contro i dazi.
Finora, Trump ha sempre fatto affidamento sul suo istinto politico e sulla sua capacità di armonizzarsi con l'elettorato di destra, al punto da convincerlo ad accettare alcune palesi falsità. Ma dopo il caso Epstein, la sua credibilità sembra vacillare anche tra i suoi sostenitori più fedeli. Per quanto riguarda i dazi, ha continuato a dire che sono altri Paesi a pagarli, ma ormai numerosi istituti di ricerca hanno dimostrato che, in realtà, pesano per il 90% sulle imprese e sui consumatori americani. Dati recentemente confermati da uno studio della Federal Reserve. E quando Kevin Hassett, a capo del Consiglio Economico della Casa Bianca, ha cercato di ridicolizzare questo studio, chiedendo persino misure disciplinari nei confronti dei suoi autori, ha ricevuto forti confutazioni da molti economisti, mentre il Wall Street Journal, voce del mondo economico conservatore, ha risposto con toni sprezzanti in un editoriale alle minacce di Hassett.
Un vero regalo per i Democratici, che non hanno ancora digerito la sconfitta alle elezioni presidenziali e non avranno un leader. Hanno già iniziato, con il governatore della California Gavin Newsom e la senatrice Elizabeth Warren, a chiedere che il risarcimento per le tariffe ingiuste venga riconosciuto ai singoli cittadini, consumatori-elettori che hanno pagato di più per prodotti gravati da tasse illegali. Tecnicamente impossibile, ma l'argomentazione è popolare: diventerà un cavallo di battaglia elettorale. Nel frattempo, i Repubblicani fanno fatica a nuotare controcorrente: in assenza di un leader democratico, non hanno un obiettivo chiaro da attaccare./ Corriere della Sera
Lini një Përgjigje