FLASH
Shkruar nga Gjergj Zefi
Due regimi diversi nella forma, ma identici nel contenuto: potere concentrato, istituzioni subordinate e società stanche in cerca di cambiamento.
In Serbia e Albania, il potere politico ha costruito un sistema di controllo verticale che abbraccia ogni anello dello Stato. Aleksandar Vučić a Belgrado ed Edi Rama a Tirana rappresentano due versioni della stessa formula: dominio assoluto sulle istituzioni, neutralizzazione dell'opposizione e trasformazione dell'amministrazione in uno strumento elettorale.
Entrambe le società vivono in una realtà di "stabilità controllata", in cui il cambiamento politico è percepito come un processo lungo e doloroso.
In Serbia, il Partito Progressista Serbo ha sostituito la competizione politica con la lealtà al leader. Il partito ha preso il controllo di ogni livello della pubblica amministrazione, mentre la procura e i tribunali operano con doppi standard.
I rapporti di Freedom House e Transparency International descrivono la Serbia come un regime ibrido con tendenze autocratiche.
Le proteste civiche e i movimenti studenteschi, pur avendo rilanciato l'attivismo, non sono ancora riusciti a sfondare il muro del sistema partitico.
In Albania, dopo oltre un decennio al potere, il Partito Socialista ha costruito una struttura simile. Il primo ministro controlla la maggioranza parlamentare, il governo, gli enti locali e gran parte dell'amministrazione. La riforma giudiziaria, inizialmente presentata come garanzia di indipendenza istituzionale, si è trasformata in un campo di scontri controllati. Nonostante attacchi mirati ad alcuni funzionari, la percezione pubblica rimane che lo SPAK non tocchi i vertici del sistema politico.
Le opposizioni in entrambi i Paesi hanno perso la loro funzione istituzionale.
In Serbia, hanno boicottato il parlamento per lunghi periodi, mentre in Albania, le divisioni interne hanno reso l'opposizione impotente. In entrambi i casi, i cittadini si sentono vulnerabili tra uno Stato sottomesso e un'opposizione incompetente.
Il fattore internazionale mantiene un atteggiamento cauto. L'Unione Europea critica la mancanza di responsabilità, ma accetta la stabilità come priorità. In Serbia, Bruxelles cerca di bilanciare l'influenza russa. In Albania, l'UE accetta il progresso tecnico, ma ignora il clientelismo e la dipendenza istituzionale. Questo approccio ha creato la convinzione che le leadership autoritarie possano sopravvivere finché mantengono la stabilità formale.
In entrambi i Paesi, il malcontento civico è in crescita. In Serbia, sta prendendo forma attraverso proteste e nuovi movimenti. In Albania, si manifesta nell'emigrazione di massa e nell'apatia politica. In entrambe le società, manca una struttura in grado di trasformare la rivolta in pressione istituzionale. Ciò rende la transizione inevitabile, ma lenta e con elevati costi sociali.
Nell'analisi di "Vijesti", l'esperto serbo Dragan Popović avverte che la fine del regime in Serbia non sarà rapida né indolore. La stessa logica si applica all'Albania. Quando il potere si basa sulla dipendenza e sul controllo totale, qualsiasi cambiamento richiede un prezzo elevato.
In questo clima, il cambiamento non può avvenire rapidamente. Né in Serbia né in Albania. I poteri consolidati non crolleranno a causa delle elezioni, ma a causa del graduale collasso del sistema. Fino ad allora, le società continueranno a vivere in un lungo inverno politico, dove la speranza sopravvive, ma non può riscaldare. / Opuscolo
Pushtetet e konsoliduara nuk shemben nga zgjedhjet, por nga rrënimi gradual i sistemit. Deri atëherë, shoqëritë do të vazhdojnë të jetojnë në një dimër të gjatë politik, ku shpresa mbijeton, por nuk të ngroh dot
Sa mire te ngordhin ca nga dimri qe te rrallohen e te marrim fryme me lirshem.