FLASH
Shkruar nga Gjergj Zefi
Dopo aver investito miliardi per indebolire la Russia con la guerra in Ucraina, Washington si trova ad affrontare un nuovo paradosso strategico: l'escalation con l'Iran, l'aumento dei prezzi del petrolio e la volatilità dei mercati globali stanno dando a Mosca maggiori entrate, più margine di manovra finanziaria e un vantaggio che l'Occidente aveva promesso di sottrarle...
Gli Stati Uniti sono entrati nel conflitto in Ucraina con un grande obiettivo strategico: colpire la Russia non solo militarmente, ma soprattutto al cuore della sua economia, ovvero il settore energetico. La logica era chiara: tagliare la principale fonte di entrate di Mosca avrebbe indebolito la sua capacità di finanziare la guerra, di finanziare lo Stato e di alimentare la macchina geopolitica del Cremlino.
Per questo, sono stati investiti miliardi di dollari, sono state imposte sanzioni, sono state esercitate pressioni diplomatiche sui mercati e si è diffusa la narrazione secondo cui la Russia sarebbe uscita esausta da questo confronto. Ma ora, con la nuova guerra contro l'Iran e il grave shock nel mercato energetico globale, sta emergendo una verità amara: quella che era stata concepita come una strategia per "prosciugare" la Russia si sta trasformando in un meccanismo per arricchirla.
È qui che entra in gioco il famoso detto "La caduta di Lena, l'ascesa di Prena". L'America ha pagato a caro prezzo la guerra tra Ucraina e Russia, e ora sta pagando miliardi di dollari in più per una nuova crisi con l'Iran, che invece di danneggiare Mosca, la sta arricchendo.
Secondo l'Agenzia Internazionale dell'Energia, a marzo i ricavi delle esportazioni di petrolio russo hanno raggiunto i 19 miliardi di dollari. Nello stesso periodo, le esportazioni russe di petrolio greggio e prodotti raffinati hanno toccato i 7,1 milioni di barili al giorno, ovvero 320.000 barili in più rispetto al mese precedente. A ciò si aggiunge un importante elemento politico: gli Stati Uniti hanno temporaneamente consentito agli acquirenti di ritirare i carichi russi già in mare fino all'11 aprile, creando una finestra di opportunità favorevole proprio mentre i prezzi stavano aumentando rapidamente.
Il paradosso è brutale. Washington ha impiegato anni, a livello politico, finanziario e militare, per contenere la Russia, e ora un altro focolaio di conflitto sta avendo l'effetto opposto. La crisi in Medio Oriente non è solo uno scontro militare; è anche un gigantesco meccanismo che muove i prezzi dell'energia. Quando le tensioni si acuiscono nel Golfo Persico e quando il traffico nello Stretto di Hormuz è minacciato, il mercato non aspetta. I prezzi reagiscono immediatamente, l'offerta si riduce, il panico cresce e gli esportatori come la Russia iniziano a contare i profitti. Così, il prezzo del petrolio ha superato i 100 dollari al barile, spingendo il petrolio russo degli Urali ai massimi livelli degli ultimi dieci anni. Ciò significa che Mosca non ha necessariamente bisogno di vendere molto di più; le basta vendere a un prezzo più alto.
A questo punto, l'editoriale non ha bisogno di vuota retorica, perché i numeri parlano da soli. L'AIE definisce l'attuale situazione del mercato petrolifero "la più grande perturbazione nella storia del mercato petrolifero". Nel suo rapporto di aprile 2026, l'agenzia afferma che l'offerta globale è diminuita di 10,1 milioni di barili al giorno a marzo, scendendo a 97 milioni di barili al giorno. L'AIE ha anche sottolineato che la guerra in Medio Oriente ha creato lo shock più grave per l'offerta globale, mentre i flussi attraverso Hormuz si sono ridotti da circa 20 milioni di barili al giorno prima della guerra a livelli minimi. Non si tratta solo di un problema regionale; è un terremoto energetico con conseguenze globali. E in ogni terremoto di questo tipo, i paesi che esportano petrolio e gas spesso guadagnano più di quanto perdono.
Ecco perché il titolo "Prendi la Lena, metti la Prena" non è solo un proverbio, ma la sintesi più accurata dell'assurdità strategica. Gli Stati Uniti hanno riversato denaro, armi, capitale politico e peso diplomatico sull'Ucraina, sostenendo che ciò avrebbe sfiancato la Russia. Ora stanno riversando altro denaro, sopportando il peso di un'altra grave escalation militare e affrontando i costi economici di una nuova crisi, mentre il risultato finale, ancora una volta, avvantaggia Mosca.
Una guerra è stata giustificata come mezzo per indebolire la Russia; l'altra sta facendo aumentare il prezzo dei beni che la Russia vende. Con una mano colpisce, con l'altra si nutre. Questa è l'essenza del titolo.
Si potrebbe dire che si tratta semplicemente di una conseguenza non intenzionale del mercato e non di un regalo diretto al Cremlino. Vero, ma proprio qui sta il grande problema della politica di potenza americana: spesso si misura in base alle dichiarazioni e agli obiettivi a breve termine, ma non sempre in base alle ripercussioni sull'economia. In teoria, le sanzioni dovrebbero isolare la Russia. In pratica, quando il mercato globale entra in crisi, quando l'offerta scarseggia e i prezzi esplodono, un Paese come la Russia riacquista respiro. Maggiore è la paura sul mercato, maggiore è il valore strategico di ogni barile di petrolio che lascia i porti russi. Quindi non si tratta solo di un fallimento tattico; è la prova che guerre e crisi non sempre favoriscono i vincitori pronosticati dalla propaganda del momento.
L'altro lato dell'equazione è altrettanto importante: chi paga il conto? Non solo i governi. Sono i contribuenti americani, che hanno visto miliardi riversarsi in Ucraina e ora in un altro costoso scontro in Medio Oriente. Sono le economie occidentali, che subiscono pressioni inflazionistiche ogni volta che i prezzi del petrolio aumentano. Sono i consumatori europei, che ne risentono immediatamente alla pompa, nei trasporti, nel cibo e nell'energia. L'AIE ha avvertito che la domanda globale è già stata colpita dai prezzi elevati e dall'incertezza, rivedendo le sue previsioni per il 2026 da crescita a contrazione, un cambiamento significativo rispetto alla precedente previsione di un aumento di 730.000 barili al giorno, ora ridotta a 80.000 barili al giorno. Ciò dimostra che la crisi non sta generando profitti solo per gli esportatori, ma anche rallentamento e difficoltà per il resto del mondo.
In questo senso, la Russia sta guadagnando non solo denaro, ma anche tempo. E in geopolitica, il tempo si compra con il denaro. Più entrate energetiche ha, più margine di manovra ha il Cremlino per resistere alle sanzioni, per alimentare la sua industria bellica, per finanziare il bilancio e per dimostrare di non essere così isolato come sostiene l'Occidente. Questo non significa che la Russia sia invulnerabile o che le sanzioni non abbiano avuto effetto. Significa qualcosa di più cinico: che una nuova crisi internazionale potrebbe vanificare in parte l'effetto che un'intera strategia ha cercato di produrre per anni. Ed è qui che risiede l'ironia storica del momento: il nemico che si supponeva fosse indebolito trae ossigeno dal caos della prossima crisi.
Per il lettore albanese, questa storia non dovrebbe essere vista come una lontana battaglia tra superpotenze. Ogni movimento nel settore petrolifero, ogni sconvolgimento a Hormuz, ogni escalation in Medio Oriente ha un impatto diretto sui mercati europei a cui siamo collegati. L'Albania e la regione non sono giocatori a questo tavolo, ma pagano le conseguenze. / Opuscolo
Sa per Ukrainen, ne baze te ligjit nderkombetar eshte popoulli Ukrainas qe vendos per fatet e tij, te shkoje me Rusine apo me Europen. Nese ka patur ndikim per keq qofte per Rusine apo Ukrainen eshte vetem Administrative Trump me ndihmen e spiunit te Mosad dhe FSB, Xhefri Epstein. Per luften me Iranin eshte po linja e spiunit te Mosad dhe FSB,Xhefri Epstein qe nxiti Hamasin,nepermjet Ajatollah Ali Kameneit te Iranit me 7 tetor 2022 te godase popullsine civile izraelite, e normalisht situata eshte jashte kontrolli edhe per shkak te delirit te madheshtise se Trump dhe nxitjesxse Mosad se Kamenei donte ta vriste. Po te fitonte Administrative Biden sot te dyja lufterat do ishin shuar me kohe.
Ne politike nuk ka vella, mik e shok, pervecse para. Kush e leviz parane Izraelitet. Kush e krijoi Izraelin, Anglo-Amerikanet. Kush e furnizoi Izraelin me force cifute njerezore, BRSS e co. qe derguan ne Izrael tere sorrollopin cifut qe ishte atje. Kush i dha Izraelit arme berthamore, "i beri vete". Thone se jane inteligjente, ha ha ha. Nuk ka me inteligjente se popujt Gjermanike.