FLASH
Shkruar nga Paolo Rossetti
Questo conflitto rischia di paralizzare l'economia europea, attraverso un drastico aumento dei costi energetici e la destabilizzazione dell'approvvigionamento. È tempo che il nostro continente riveda le alleanze strategiche e difenda i propri interessi, prima di affrontare una devastazione industriale.
La guerra con l'Iran prevede un aumento significativo dei costi energetici in Europa. Ma nessuno dice nulla. Restiamo alleati di coloro che ci hanno a lungo danneggiato. Gli Stati Uniti hanno ancora una volta preso un'iniziativa che danneggia l'Europa, scatenando una guerra nell'area energetica più importante per il continente.
Gianandrea Gaiani, direttore di "Analisi Difesa", afferma che gli europei, pur essendo scontenti di quanto accaduto in Ucraina, o prima ancora in Libia e durante la "Primavera araba", continuano a considerarsi alleati di un partner che persegue solo i propri interessi e non avverte nemmeno di essere pronto ad attaccare l'Iran.
Un'altra guerra in Medio Oriente dovrebbe definire definitivamente la divergenza di interessi tra le due sponde dell'Atlantico e spingere i paesi europei a coltivare i propri interessi, senza necessariamente schierarsi dalla parte di Washington.
Come si spiega la decisione americana (e israeliana) di attaccare l'Iran?
L'attacco israeliano e americano all'Iran non risponde ad alcuna esigenza difensiva. Viene presentato come un attacco preventivo, ma contro chi? Sia la CIA che il Pentagono hanno negato che vi fossero indicazioni di un imminente attacco iraniano alle basi americane, e l'Iran ha sempre affermato di non avere alcuna intenzione di attaccare, ma che si sarebbe difeso se preso di mira.
Tuttavia, Trump sostiene che Teheran avrebbe una bomba nucleare entro poche settimane, nonostante Netanyahu affermi la stessa cosa da 25 anni. In realtà, tutti i rapporti delle Nazioni Unite affermano che ciò non è vero. Inoltre, il presidente degli Stati Uniti ha dichiarato nel giugno dello scorso anno che i siti nucleari di Teheran erano stati distrutti. Quindi o ha mentito allora, o sta mentendo ora. Questa è una situazione che mi ricorda la "provetta" di Powell per giustificare l'attacco all'Iraq del 2003.
Quali sono le conseguenze della guerra per l'Europa?
Continuiamo a permettere ai nostri alleati americani di destabilizzare i giacimenti energetici di cui abbiamo bisogno per il nostro pane quotidiano. Abbiamo permesso a Obama di sostenere la Primavera Araba nel 2011, abbiamo partecipato alla guerra in Libia, poi abbiamo permesso agli americani di destabilizzare l'Ucraina nel 2014, il che ci ha impedito di acquistare gas russo.
Oggi siamo ancora alleati degli Stati Uniti, che attaccano l'Iran, creano caos e addirittura chiudono lo Stretto di Hormuz, senza avvisarci in anticipo. Anzi, hanno organizzato un diversivo, con Rubio che si sarebbe dovuto recare in Medio Oriente per proseguire il dialogo con Teheran.
Katari ka njoftuar se infrastruktura e tij është goditur nga dronët iranianë, duke pezulluar prodhimin e LNG-së. Cilat do të jenë pasojat e sulmit për tregun e energjisë dhe për Evropën në veçanti?
Analistët thonë se konflikti i Gjirit mund të rrisë çmimet e gazit në Evropë me 130 për qind, por ne vazhdojmë ta konsiderojmë veten aleatë të atyre që na kanë çuar në katastrofë për 15 vjet dhe po bëjnë gjithçka që munden për t’i vënë evropianët në vështirësi.
E kuptoj që Netanyahu duhet të vazhdojë të zhvillojë luftëra për të qëndruar në pushtet, por ka hapur 6 fronte dhe nuk ka mbyllur asnjë. Strategjia e tij mund të jetë një luftë e përhershme për të shmangur gjyqet për korrupsion dhe për të mbetur në pushtet.
Kjo është e kuptueshme, por cila është strategjia jonë? Ajo s’ka të bëjë me faktin nëse jemi apo jo pro-Ajatollahut, por thjesht me ndjekjen e interesave tona.
Dhe cili është interesi ynë?
Stabiliteti në zonat e energjisë dhe një furnizim më i madh me energji janë thelbësorë, sepse kjo ul çmimet. Dhe ne si blerës, kemi nevojë për këtë, përndryshe shkojmë drejt shkatërrimit industrial të Evropës. Ne sapo hoqëm dorë nga gazi rus për fajin tonë, dhe tani amerikanët po na imponojnë një ndalim të energjisë nga Lindja e Mesme dhe mbylljen e Gjirit. Interesat amerikane nuk përkojnë më me tonat.
Pse?
Sepse rritja e çmimeve të naftës dhe gazit do të favorizojë naftën amerikane, që nuk është më fitimprurës nën vlerën 62 dollarë për fuçi. Mendoj se nisma amerikane rrezikon të jetë vetëvrasëse, sepse fitorja nuk është e sigurt. A e mbani mend si përfundoi në qershor 2025? Në një moment të caktuar, Trump u detyrua të ndërhynte duke bombarduar centralet bërthamore sepse Izraelit i kishin mbaruar armët antiraketë. Edhe në luftën kundër Huthëve, Trump dhe amerikanët u detyruan të bënin një marrëveshje sepse u kishin mbaruar armët antiraketë në anijet e tyre. Pyetja këtu është: a do të mbarojnë të parat raketat anti-raketë apo 2.500-3.000 raketat balistike të Iranit?
Por a nuk janë iranianët inferiorë në këtë drejtim?
Le të mos harrojmë se kinezët dhe rusët po i ndihmojnë ata në heshtje, dhe se iranianët kanë goditur radarët amerikanë në vendet e Gjirit dhe në Izrael, pikërisht ato vende që gjurmojnë ngritjen e raketave balistike. Irani nuk është Venezuela; është një “arrë e fortë” për t’u thyer. Duke vrarë Khamenein, amerikanët dhe izraelitët kanë harruar gjithashtu se ai është udhëheqësi i shiitëve, dhe se ky episod jo vetëm që do të rrisë urrejtjen ndaj Izraelit dhe Amerikës, por në çdo rrethanë tjetër të ngjashme do ta quanim këtë një akt terrorist.
Përtej kësaj, me çfarë rreziqesh përballen amerikanët?
Unë mendoj se kjo luftë rrezikon ta çojë botën arabe drejt refuzimit të bazave amerikane. Është e vërtetë që monarkitë e Gjirit, që sigurisht nuk janë demokraci të pastra, po e mbështesin indirekt këtë operacion. Por nëse raketat iraniane mbërrijnë në Emiratet e Bashkuara Arabe, Kuvajt apo Bahrein, opinioni publik nuk do të jetë aspak i lumtur.
Tuttavia, Teheran è considerata un regime islamico estremista che ha cercato di destabilizzare la regione. Non è sufficiente a giustificare l'attacco?
I Pasdaran, che gli europei hanno etichettato come terroristi, sono sciiti iraniani che con soli 3 reggimenti hanno fermato l'ISIS alle porte di Baghdad nel 2014. Il nord dell'Iraq è stato liberato dall'ISIS dalle milizie sciite guidate dai Pasdaran. Abbiamo preso di mira gli islamisti sbagliati, perché i jihadisti sono sunniti e nemici dell'Iran.
Come europei, dobbiamo anche tutelare i nostri interessi. Abbiamo definito il Mediterraneo, che si estende fino al Golfo Persico, come la nostra principale area di interesse. Non abbiamo forse nulla da dire agli alleati che destabilizzano quell'area? Inoltre, i droni sono atterrati su basi britanniche a Cipro, il paese che detiene la presidenza di turno dell'UE per il semestre.
Gli ispettori dell'AIEA mettono in guardia dalla possibile contaminazione causata da attacchi alle centrali nucleari. Siamo a rischio anche noi?
Sarebbe meglio se gli ispettori dell'AIEA, visto che non ci sono mai stati, visitassero Israele, una potenza nucleare che non ha mai ammesso ufficialmente una cosa del genere, ma, cosa ancora più importante, non ha mai accettato alcuna ispezione. Non è chiaro perché, se l'Iran vieta gli ispettori, sia considerato un paese criminale, mentre se Israele ha un arsenale segreto di 150 testate nucleari, tutto sia considerato in regola.
Quale scenario ci troviamo di fronte adesso?
Credo che la guerra continuerà. Gli americani hanno parlato per una settimana, forse perché a quel punto saranno rimasti senza missili e armi antimissile. Ma poi Trump ha dichiarato che questa potrebbe durare 4 settimane. Ma con un mese di guerra su vasta scala in Medio Oriente, c'è il rischio che la situazione sfugga di mano. Ed è difficile fare previsioni quando un'area così delicata è destabilizzata. / Opuscolo adattato da "Il Sussidiario"
Po gjithmone kjo ka ndodhur me evropen,ndaj edhe Amerika Ben si t'i doje qejfi!evropa eshte kot per SE koti,nuk Jane te zotet per veten e tyre,pasurohet Amerika ne kurriz te evropianeve dhe vendeve qe Kane interes per te,SE n.q.s nuk ka interesa nuk nderhyn fare,dhe evropianet e ndjekin nga mbrapa si ai qeni me gjuhen jashte SE mo's I hedhi ndonje kocke amerika
Irani ka synuar që të bëhet fuqi bërthamore. Realizimi i këtij synimi do të ishte një rrezik për mbarë botën. Prandaj shkatërrimi i këtij synimi është një fitore e cila, pavarësisht nga kostoja e tanishme, duhet mbështetur sepse do të sjellë përmirësime e suguri në të ardhmen.
Po nqse Irani do realizonte planet e tij per paisjen me arme nukleare cfare pasojash afatshkurtra dhe afatgjata do kishte kontinenti yne?! Regjimi islamist fondamentalist i ayatollaheve eshte suportuesi kryesor i organizatave terroriste me orientim anti perendimor keshtu qe pervec kercenimit terrorist shteteror nga ayatollahet, mendoni cfare mund te ndodhte ne se nuklearja te binte ne duart e ketyre organizatave… Eshte kollaj te thuash si Nastradini “larg nga shtepia ime” po pastaj kur i erdhi tek dera e shtepise nuk bente pune me as “larg nga bytha ime”…
America ???????? Europe ????????