FLASH
Shkruar nga Lucrezia Reichlin
Një rend hibrid, i dominuar nga SHBA-ja dhe Kina, po zë rrënjë gjithnjë e më shumë. Ne kemi kaluar nga një sistem bashkëpunues midis kombeve në një sistem në të cilin gjithçka mund të negociohet dhe ku mbizotërojnë marrëdhëniet e pushtetit...
Pas ngjarjeve të fundit, veçanërisht raundit të fundit të negociatave Trump-Xi, pyetja është nëse po dëshmojmë një kthim në perandoritë e shekullit të nëntëmbëdhjetë apo, anasjelltas, një forcim të nacionalizmit.
Institucionet e krijuara në Bretton Woods për të formësuar bashkëpunimin ndërkombëtar bazoheshin në shtetin-komb. Megjithatë, që nga vitet 1980, me shpërthimin e globalizimit, ky sistem ka qenë në krizë sepse liberalizimi i mallrave, shërbimeve dhe kapitalit i ka bërë kombet gjithnjë e më të pafuqishme për të qeverisur ekonomitë e tyre; vendet në zhvillim, sepse ato janë në mëshirën e flukseve të mëdha të kapitalit afatshkurtër, të cilat i kanë bërë kurset e tyre të këmbimit jashtëzakonisht të paqëndrueshme dhe të varura nga politika monetare e SHBA-së; dhe vendet e përparuara, sepse globalizimi e ka bërë më të vështirë zbatimin e politikave të kohezionit social mbi të cilat bazohej ekuilibri i tyre i brendshëm.
Për më tepër, me zhvillimin e zinxhirëve të vlerës, tregtia ndërkombëtare ka humbur konotacionin e saj kombëtar dhe ka marrë formën e shkëmbimeve midis dhe brenda shumëkombësheve të mëdha. Sovraniteti i vendeve individuale u gërrye ndërsa ato humbën kontrollin mbi politikat e tyre ekonomike.
Sot, me nostalgji i kujtojmë vitet e të ashtuquajturit "Moderim i Madh", periudhën e stabilitetit nga mesi i viteve 1980 deri në krizën financiare të vitit 2008.
Por regjimi që e gjeneroi atë, ndërsa sigurisht prodhoi rritje dhe stabilitet, shkaktoi edhe çekuilibrat që në fund e gërryen atë stabilitet. Viti 2008 tregoi në mënyrë shkatërruese se sa i brishtë ishte ai regjim.
Kina e Xi-së, me nacionalizmin e saj të vendosur, është gjithashtu produkt i vetëdijes se zgjerimi i vazhdueshëm i ekonomisë kineze nuk mund të vazhdonte bazuar vetëm në atë qasje ndaj globalizimit. Diçka e ngjashme ndodhi në Shtetet e Bashkuara. Biden dhe Trump, me stile të ndryshme, propozuan nacionalizëm agresiv. Ne kemi kaluar nga një sistem bashkëpunues midis kombeve në një sistem në të cilin gjithçka mund të negociohet dhe forca shtrënguese është faktori kryesor që përcakton rezultatin e procesit. Para syve të habitur të mendimtarëve të djathtë, Trump ka përzier letrat dhe në fakt ka deklaruar se nuk i interesojnë rregullat e multilateralizmit.
Por a është ky regjim i ri një kthim në një nacionalizëm më të fuqishëm apo në perandoritë e shekullit të nëntëmbëdhjetë?
Në vend të perandorive, sot kemi dy gjigantë, Kinën dhe Shtetet e Bashkuara, dhe agregate rajonale, nga të cilat Evropa është më e madhja, por jo e vetmja. Është iluzion të mendosh se ky është një kthim në sistemin që mbizotëroi nga fundi i viteve 1940 deri në fillim të viteve 1980, në të cilin shkëmbimet ekonomike udhëhiqeshin nga marrëdhëniet midis shteteve sovrane të afta për të përcaktuar fatin e tyre. Politikisht, po shfaqet një sistem hibrid, i dominuar nga shtetet-kombe me nuanca perandorake. Ekonomikisht, sistemi vazhdon të karakterizohet nga një globalizim që injoron kufijtë.
Në këtë kontekst, nacionalizmi klasik nuk funksionon. Për një vend si Italia, të qëndrosh i ankoruar në Evropë dhe madje të udhëheqësh reformat e nevojshme për ta bërë atë më efektive është mënyra më e mirë për të mbrojtur interesat kombëtare. Motivimi për një Evropë të fortë dhe kohezive nuk ka qenë kurrë kaq i qartë. Le të mos e paralizojmë atë duke i detyruar vendimet të jenë unanime./Përshtati "Pamfleti" nga "Corriere Della Sera"
Lini një Përgjigje